Ditemukan 282 data
50 — 10
Menyatakan Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA terbukti melakukantindak pidana penganiyayaan dengan menimbulkan rasa sakit atau lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
27 — 13
Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan dengan cara memukul kepalasaksi Mahardika melempar kunci kontak sepedak motor saksi ke dagusebelah kanan hingga luka dan saksi Sidik dipukuli dengan tangan kosongdan batu; Bahwa benar akibat penganiyayaan tersebut saksi Mahardika dan saksiSidik mengalami luka berdarah memar dan lebam sesuai dengan Visum etRepertum No.890/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriHal8 dari 13 Putusan No.1002/Pid.B/2015/PN.BLBSuhaeri dokter pada RSUD AI Ihsan Propinsi
11 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis namun semenjak tahun 2016 antara penggugat dengantergugat sering cekcok yang disebabkan karena :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat danmalas bekerja, kalau dinasehati agar bekerja Tergugat selalu marahmarah;eTergugat bawaanya selalu marah dan emosi, kalau marah seringmelakukan penganiyayaan seperti memukul dan menampar penggugat;5.
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SARPIN UMASUGI
28 — 18
Bahwa Pada hari kamis, tanggal 14 Maret 2019, pukul 10.00 wittepatnya di dusun Waiputih terdakwa melakukan penganiyayaan terhadapkorban SAMSI MAKIAN Alias TETE BOTAK;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No.271Pid.B/2019/PN Amb2. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbandengan mengunakan Batu karang kearah wajah saksi korban danmengenai pelipis kanan saksi/korba;3. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 1 ( satu) Minggulah ;4.
23 — 8
Unsur Melakukan Penganiayaan10Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Terdakwa menganiaya saksi Korban yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 September 2014, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Desa Matalagi, Kec.Wakorumba Utara, Kab.
108 — 18
Saudara Penuntut Umum tersebut, termasuk tidak memenuhisyarat uraian cermat, jelas dan lengkap, oleh karena itu dapat menjadialasan Majelis Hakim untuk membatalkan demi hukum Surat DakwaanSaudara Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat3 KUHAP; Bahwa kami selaku kuasa hukum Para Terdakwa menyakini terhadapperkara Para Terdakwa ini adanya rekayasa, karena berdasarkan faktafakta yang kami miliki pada saat proses di Penyidik Polres Bangka ParaTerdakwa ini dilakukan pemukulan dan penganiyayaan
yang dilakukan olehAparat Kepolisian pada saat proses penyidikan, hal ini dapat kami buktikanyaitu pertama: "proses pemeriksaan 10 orang tersangka (sepuluh) padasaat di Polres Bangka tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tentunya halsemacam ini telah menyalahi aturan hukum" dan kedua: "10 (Ssepuluh) orangtersangka telah dilakukan pemukulan dan penganiyayaan agar merekamengakui dan merekayasa peran mereka masingmasing pada saatkejadian pengrusakan dan pembakaran rumah saksi H.
Bahwa adanya pemukulan dan penganiyayaan dapatlah kitalihat dari fotofoto sebagaimana terlampir dalam eksepsi ini yang diambilpada saat Para Terdakwa di tahan di Sel Tahanan Polres Bangka beberapabulan yang lalu;lll.
28 — 4
ANWAR menimpas saksi4P2.sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala saksi namun sempat ditangkis oleh saksidengan tangan kanannya sementara saksi tidak melakukan perlawanan danberusaha menghindar sehingga mengenai tangan kanan saksi, akibat kejadiantersebut saksi mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan;Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiyayaan terhadapsaksi menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis parangBahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusaha menghindar
7 — 6
tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan
107 — 32
faktanya tidak dialami oleh rumah tangga antara keduanya.Justru Pemohonlah yang telah banyak melakukan kesalahan, karenasifat dari Pemohon yang selalu. mabukmabukan = yangmengakibatkan dari sifatnya itu Pemohon beberapa kali di aniayaoleh orang yang tidak dikenal dalam keadaan mabuk, dan ketikaPemohon dalam keadaan sadar, Pemohon sudah dirumah, ataudirumah sakit yang dihadapannya adalah istrinya yang selalumendampinginya dan menjaganya, namun ironisnya Pemohonmenuduh bahwa Termohonlah yang melakukan penganiyayaan
Hal. 9selalu mendampinginya dan menjaganya , namun ironisnya Pemohonmenuduh bahwa Termohonlah yang melakukan penganiyayaan;Bahwa dalil pada Permohonan Pemohon pada angka 5(lima), 6(enam)angka 7(tujuh), dan 8(delapan) merupakan dalil yang tidak rasional,karena seseorang yang dituduh/tertuduh secara negatif maka secaralogika ia akan membuktikan hal yang tidak seperti dengan apa yangdituduhkan;Bahwa sebelum Februari 2018, gerakgerik Pemohon yang tidakbiasa, mengankat sedikitdemi sedikit barangbarangnya
faktanya tidak dialami oleh rumah tangga antara keduanya.Justru Pemohonlah yang telah banyak melakukan kesalahan, karenasifat dari Pemohon yang selalu mabukmabukan = yangmengakibatkan dari sifatnya itu Pemohon beberapa kali di aniayaoleh orang yang tidak dikenal dalam keadaan mabuk, dan ketikaPemohon dalam keadaan sadar, Pemohon sudah dirumah, ataudirumah sakit yang dihadapannya adalah istrinya yang selalumendampinginya dan menjaganya, namun ironisnya Pemohonmenuduh bahwa Termohonlah yang melakukan penganiyayaan
37 — 6
Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan,dalam perkara ini adalah terdakwa HADI SUPRAPTO Als.
7 — 8
orangtua Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat telah berani menganiyaya Penggugat memukul dengantanggan Tergugat pada Bulan Mei Tahun 2012 saat Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan penganiyayaan
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SURIANI HERLINDA
56 — 12
saksi melaluitelfon sekitar jam 11.00 WITA pada hari senin tanggal 01 April 2019mengatakan tolong temani saya ke PT.KTC, untuk menanyakan apamaksd dari sdr.ANI, apakah yang ada di status Whatsapp sdr.ANladalah saya atau bukan kemudian saksi berangkat bersamasdr.JUMIATI ke kantor PT.KTC di Jl.lrSutamin bersama saksi korbankemudian menunggu di samping penjagaan satpam.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 413/Pid.B /2019/PN Mks Bahwa saksi korban tidak tau mengapa sampai terdakwa inginmelakukan perbuatan penganiyayaan
157 — 32
Bahwa akibat perbuatan penganiyayaan yangdilakukanTerdakwa dengan menggunakan sebilah parangterhadap Saksi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :440/2747/VER/RSUD/X/2016 dari RSUD Kab.
Bahwa benar akibat perouatan penganiyayaan yangdilakukan Terdakwa dengan menggunakan sebilah parangterhadap Saksi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :440/2747/VER/RSUD/X/2016 dari RSUD Kab.
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
La Awal alias La Awa Bin La Ewo
35 — 9
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan raga sakit atau luka pada orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan para saksi sertaKeterangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaankepada saksi Korban Nur ata alias Wa ata Bin La Mpasulu yang terjadi pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira jam 13:00 Wita bertempat di Dusun Wa Lepa, DesaWantiworo, Kec.
48 — 4
Muara Tiga Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkarannya, telah melakukan penganiyayaan terhadapMUHIBBAN BIN ISMAIL, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 01 April 2016 sekira pukul 11.00Wib pada saat Saksi Muhibban Bin Ismail sedang berada diwarung Kopimilik Tgk. Tarmizi di Gampong Blang Raya Kec. Muara Tiga Kab.
26 — 11
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban saksi dan keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa ia Terdakwa dihadirkan dipersidangan karenamelakukan penganiayaan terhadap korban WA ODE HERNI dimana kejadiannya yaitu padahari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar jam 08.30 wita bertempat di Kel. Dana Kec. WatoputeKab.
21 — 9
Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap anakMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindakpidana diinsafi terlebin dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atauancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agarperbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan
81 — 13
BANG TIGOR BIN ALM MANGARA NAIBAHO.Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.Unsur Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan satu luka pada orang lain,apabila menimbulkan rasa sakit atau luka itu bukan merupakan tujuan tapimerupakan satu cara untuk tujuan yang di benarkan, maka disitu tidak dapatdikatakan penganiyayaan
Djisman Samosir, S.H.Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN SkhMenimbang bahwa SR.Sianturi , S.H. dalam bukunya tindak pidana di KUHPpada halaman 501 sampai dengan 504 menjelaskan apa yang di maksud denganPenganiyaaan , Dalam hal penganiyayaan si pelaku menghendaki adanya sakit,atau lukanya si objek, jika ternyata si objek mati akibat dari penganiayaan (contoh,pemukulan, penembakan, penusukan, maka perbuatan itu tetap merupakanpenganiyayaan tapi akibatnya mati, Jadi bukanlah pembunuhan
78 — 29
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang menyatakan bahwaia telah dipukul Terdakwa dimana pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu 15 Maret2014 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Desa Kampobalano kec. Sawerigadi Kab.
61 — 6
YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIYAYAAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYA SARI Binti M.