PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengingkaran Anakantara :PENGGUGAT, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT berkantor diKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagimempunyai jati diri sebagai prajurit TNI dan pada hakekatnyaTerdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri dengan kedinasanmiliter, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkanserta kepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati' diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan~ sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan~ militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidak11mempengaruhi kehidupan

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban danpenegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanOrganisasi militer maka perbuatan yang demikianharus segera diambil tindakan hukum yang cepat dantegas agar tidak mempengaruhi' kehidupan disiplinprajurit

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban merupakanperbuatan yang tidak baik dan merupakan pengingkaran terhadap SumpahPrajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati dirisebagai prajurit TNI dan pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanorganisasi militer maka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban dinasnyamerupa kan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit dan Sapta Margaserta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagai prajurit TNI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri denganMenimbangTerdakwa tidakMenimbangMenimbangMenimbangmembayar biayaMengingatkedinasan militer, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militer maka perbuatanyang demikian harus segera diambil

Dengan alasan saya tidak pernah memberi uang belanja dankebutuhannya (yang menurut saya adalah pengingkaran yang luar biasadari seorang istri) dan selalu terjadi percekcokan, maka istri sayamenggugat cerai dari saya ke Pengadilan Negeri Binjai denganmenggunakan jasa seorang Pengacara sekitar 10 (sepuluh) bulan setelahia buka kantor notaris;16. Putusan Pengadilan Negeri Binjai adalah gugatan cerai istri sayadikabulkan.

Tetapi di persidangan yang terjadi justrusebaliknya, yang selalu disarankan Hakim bahkan cenderung memaksa sayasebagai suami (Tergugat) agar mengabulkan gugatan cerai istri saya, yangmana tetap saya tolak sampai saat ini;Keluarga adalah lembaga yang sangat sakral yang harus tetap dipertahankan.Perceraian adalah pengingkaran terhadap Tuhan akan janji sehidupsematiyang telah diucapkan.

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagimempunyai jati diri sebagai prajurit TNI dan pada hakekatnyaTerdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri dengan kedinasanmiliter, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkanserta kepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Penggugat juga tidak menjelaskanbentuk kerugian apa yang telah diderita oleh Penggugat atastindakan dari Tergugat, namun melainkan hanya mencantumkanbahwa Penggugat telah dijatuhnkan oleh putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) oleh MajelisHakim dalam perkara No.209/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR sebagaimana yang telah dikuatkan dalam tingkat Banding maupun Kasasidi Mahkamah Agung, hal ini membuktikan bahwa Penggugat tidakcermat dalam menyusun gugatannya dan secara langsungmelakukan pengingkaran

Tergugat maka Penggugatsebagai Penyelanggara Negara wajib untuk melaksnakan perintahUndang Undang ;Bahwa terhadap dalil gugatan poin 7 halaman 5 surat gugatan, adalahhasil dari putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada perkaraNomor 209/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR jo perkara Nomor 626/Pdt/2008/PT.DKI jo perkara Nomor 530 K/Pdt/2010, sehingga dengan demikianbaik Tergugat maupun Penggugat dalam perkara tersebut seyogianyamematuhi putusan tersebut dan melaksanakannya secara sukareladan tidak melakukan pengingkaran

dari 24 Hal perkara No.101/Pdt/G/2015/PN.JKT.BRTsebagai pemilik lahan kepada Penggugat, sehingga dengan demikiandalil gugatan poin 8 halaman 5 surat gugatan ini adalah dalil yangmenyesatkan, tidak berdasar serta patut oleh hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima ;16.Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,Penggugat sebagai Penyelenggara Negara yang mengayomi danmelayani masyarakat seharusnya mematuhi putusan dan tidakmelakukan pengingkaran

Put No. 70/Pdt/2016/Pt.Mtrtergugat III dalam jawaban ini, karena dalildalil gugatan para penggugattersebut adalah dalildalil yang tidak benar, karena dalildalil parapenggugat tersebut adalah dalildalil yang sifatnya pengingkaran akansebuah fakta kebenaran ari keberadaan tanah sawah sengketa padasaya pihak tergugat III..

Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat tanah sawah sengketatersebut dikuasai oleh saya tergugat III tanpa setahu dan seijin parapenggugat dan dinilai oleh para penggugat penguasaan tanah sawahsengketa tersebut oleh saya tergugat HI adalah secara melawan hukumitu adalah pengingkaran sebuah fakta karena kakek saya tergugat IIIH.Abdurahman almarhum telah membeli tanah sawah sengketa diwatasan So Ndora dan tanah sawah sengketa II di watasan So Labingatersebut.

Selanjutnya Kuasa Hukum Pihak tersebut berhak untukmembuat dan mengajukan perjanjian perdamaian, menandatangai perjanjianperdamaian dan tanpa terkecuali berhak mengambil segala tindakan yangdiperlukan sepanjang proses perdamaian ini berlangsung.Pasal 11Bahwa pihak pertama bertanggung jawab penuh terhadap segala tuntutandan/atau pengingkaran yang terjadi dikemudian hari baik itu yang berasaldari Ahli waris lainnya dari Alm.

Tinulu bin Solle dan Lenna Binti Malluluangmaupun tuntutan dan/atau pengingkaran dari pihak ketiga yang meliputitanggung jawab untuk menyerahkan, membayar ganti rugi ataupun membagiharta warisan peninggalan Alm Tinulu bin Solle dan Lenna Binti Malluluangkepada pihak Ahli waris yang menunitut, tanpa membebani dan mengurangibagian waris dari Pihak Kedua sebagaimana diatur dalam perdamaian ini.Pasal 12Segala sesuatu yang belum atau tidak diatur dalam perjanjian perdamaian iniakan diputuskan bersamasama

debitur yang secara umum lebih lemahdari Kreditur, agar tidak terjadi penyalah gunaan keadaan olehKreditur untuk memperoleh keuntungan yang tidak wajar dariDebitur ; Menimbang, bahwa Para Terbanding / Para Tergugat mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jepara sudah tepat dan benar ;e Bahwa keberatan dari Para Pembanding / Para Penggugat adalahmerupakan penafsiran secara pribadi sendiri tanpa didasari alasanhukum yang jelas dan hanya merupakan pengingkaran

isteri selama dalam iddah, kecuali bekasister telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil.Berdasarkan aturan di atas, bekas isteri berhak atas nafkah selama masa iddahkecuali bekas isteri itu telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan juga berhakatas mutah yang layak, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gobla aldukhul.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nusyuz adalah sikapketidakpatuhan seorang istri terhadap suaminya atau meninggalkan kewajibanatau pengingkaran

meragukan anaktersebut sebagai anak kandungnya, dalam hal ini majelisHakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan asa hukum22Actori Incumbit Probatio (artinya: sSiapa yangmengemukakan suatu hak / peristiwa, maka dialah yangharus membuktikannya) dan asas Affirmanti IncumbitProbato (artinya: barang Siapa yang mendalilkan sesuatuharus dapat membuktikan kebenarannya) oleh karenatuntutan tergugat untuk hal ini haruslah ditolak, dantergugat dapat mengajukan perkara tersendiri yakniPerkara Penyangkalan dan atau Pengingkaran

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban merupakanperbuatan yang tidak baik dan merupakan pengingkaran terhadap SumpahPrajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati dirisebagai prajurit TNI dan pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanorganisasi militer maka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban dinasnyamerupa kan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit dan Sapta Margaserta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagai prajurit TNI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri dengankedinasan militer, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militer maka perbuatanyang demikian harus segera diambil tindakan hukum yang cepat dantegas agar tidak mempengaruhi kehidupan

antara Pemohon konpensi danTermohon konpensi, namun gagal sehingga ketentuan hukumsebagaimana pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNo.7 tahun 1989, telah diubah dengan Undang Undang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang45nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PPNo.9 tahun 1975 dan Perma No 1 tahun 2008 pasal 2 ayat(2) dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalam pengajuan perkaraperceraian, Pemohon konpensi mengakumulasikan denganpermohonan pengingkaran

diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturana5Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terwujud, sehinggapermohonan Pemohon konpensi untuk bercerai denganTermohon konpensi dapat dikabulkan dengan amar putusan Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon konpensi di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan dan akan dicantumkandalam amar putusanmeee e Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohonkonpensi telah mengajukan~ perkara pengingkaran

Sedangkanpermohonan pengingkaran terhadap anak tidak termasukperkara yang dibolehkan dikomulasikan dengan permohonancerai talak, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon konpensi tentang pengingkaran anak yang bernamaANAK II lahir pada tanggal 11 Juli 2009 tidak dapatditerima dan akan dicantumkan dalam amar putusan Menimbang, bahwa Pemohon konpensi telah mengajukan56permohonan tentang hak asuh anak yang bernama ANAK I,lahir pada tanggal 16 Nopember 2004 agar perawatan,pemeliharaan dan pendidikannya

perbulan, denganperincian masing masing anak sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa, sedangkan Tergugatrekonpensi tidak bersedia memenuhi' tuntutan Penggugatrekonpensi tersebut, oleh karena itu perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama ANAKIl, Tergugat rekonpensi mengajukan permohonanpengingkaran anak, namun permohonan tersebut sampaisekarang belum ada penetapan dari Pengadilan terhadapkebenaran permohonan pengingkaran

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban merupakanperbuatan yang tidak baik dan merupakan pengingkaran terhadap SumpahPrajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati dirisebagai prajurit TNI dan pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanorganisasi militer maka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajiban dinasnyamerupa kan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit dan Sapta Margaserta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagai prajurit TNI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri dengankedinasan militer, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militer maka perbuatan yangdemikian harus segera diambil tindakan hukum yang cepat dan tegas agartidak mempengaruhi kehidupan

/Pdt.G/2015/PA.Sri.Maret 2015, dan mencabut perkara tersebut, sehingga hal inimengindikasikan adanya pengingkaran tehadap kehendak perdamian yangpernah disepakati bersama, maka terhadap ihwal permasalah tersebut,Majelis Hakim telah megetengahkan Firman Allah SWT dalam AI QuranSurat alMa'idah 5 ayat 1:8q*Reaze aqgYpa aqnia o;ea atia aArtinya: "Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadaqad itu.

Putusan nomor: 1679/Pdt.G/2012/PA.Bjnsehingga secara otomatis anak tersebut bukan anak biologis Tergugat Rekonpensi,oleh karena itu Tergugat Rekonpensi menolak gugatan rekonpensi tentang nafkahanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Rekonpensi yang dikuatkanketerangan para saksi serta bukti PR (T) maka sesuai pasal 19 a dan pasal 103Kompilasi Hukum Islam, anak yang bernama Muhammad Ubaidillah adalah anaksah Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa karena pengingkaran

Tergugat Rekonpensi terhadapanak tersebut sebagai anaknya tidak dituntut secara khusus dalam petitumgugatannya lagi pula pengingkaran tersebut diajukan setelah berusia 2 tahun lebihmaka sesuai pasal 102 Kompilasi Hukum Islam pengingkaran tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka sesuaipasal 41 b Undangundang Nomor tahun 1974 jo. pasal 149 (d) Kompilasi HukumIslam maka yang berkewajiban memberikan biaya hadlonah adalah TergugatRekonpensi sampai anak

mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 bahkanmajelis telah mengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa melihat permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat majelis hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pengingkaran

Dan dengan adanya pengingkaran kepercayaan istrikepada suami tersebut dan adanya ketidak relaan seorang istri atau Penggugatmelihat suaminya selingkuh, maka akan berakibt rumah tangga tersebut tidakakan dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah

Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit mempunyaitabiat tidak baik melakukan pelanggaran desersisehingga merugikan kesatuan dan akibatnya dapatmerusak citra satuan.MenimbangMenimbangMenimbang10De Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan = diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin