Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e. Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat jadi sehariharinya saksimengetahu keadaanrumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;2.

Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e.

seorang anak kecil, lakilaki, berumur sekitar 4 tahunmengalami lukaluka;Bahwa menjelang kejadian, saksi pandangannya sepintas kedepan dan diseputarantempat kejadian tidak ada kendaraan parkir atau berhenti.Bahwa sebelum mengalami kejadian kecelakaan I NYOMAN DANA dalam keadaantidak konsentrasi karena pikiran cepatcepat sampai dirumah, sudah memiliki SIM C( Surat jin Mengemudi ), sudah membawa STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor);11Bahwa menjelang kejadian sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah

pinggir jalan sebelah kanan menuju pinggir jalan sebelah kiri.Bahwa menjelang kejadian saksi tidak melihat kedua korban berdiri dipinggir jalansebelah kanan untuk mengambil ancangancang menyebrang jalan karena sepedamotor dengan kecepatan tinggi sekitar 70 Km/jam.Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana posisikedua korban menyebrang jalan karena kejadiannya sangat cepat dan saksi hanyamelihat sepintas.Bahwa menjelang kejadian sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah

mengalami luka pada bagian muka sedangkansuaminya (terdakwa I NYOMAN DANA ) mengalami luka robek pada pelipis kiri,mengeluarkan darah dari kedua lobang hidung, mata sebelah kiri bengkak.Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perak DK7953 IC mengalami kerusakan pada lampu depan dan lampu belakang pecah, sayapdepan pecah.Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah suami saksi bernama I NYOMANDANA karena saat mengemudikan (mengendarai) sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah

Jalan beraspal lurus mendatar, cuaca cerah, arus lalu lintassepi dua arah berlawanan, ada as/marka jalan berupa garis putih putusputus danmerupakan pemukiman pendudukBahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah DK7953 IC memboncengkan istrinya bernama NI NYOMAN SUTARPI Alias IKOMANG SUTARPI posisi duduk laki, setibanya ditempat kejadian menabrak2 (dua) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan, yang mengakibatkan satuorang pejalan kaki bernama I NYOMAN MANDIA meninggal

mendapatkan imformasi dari yang dibonceng(istri : NI NYOMAN SUTARPI Alias NI KOMANG SUTARPI) bahwa Terdakwatelah menabrak dua orang penyebrang jalan, mengakibatkan satu orang bernama INYOMAN MANDIA meninggal dunia dan satu orang mengalami lukaluka.Bahwa Terdakwa memiliki SIM C ( Surat Ijin Mengemudi ), membawa STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) yang habis masa berlakunya danTerdakwa mengenakan Helm pengaman.Bahwa pada saat mengemudikan (mengendarai) Sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah

awal pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

Th. bak 3 aor 14 al. ot ron 2 an rg maa Hi = Bahwa Pamohon dengan Termohen sudah perah kumpul serumah 27 anak nett in ann oh Teco Ayebabnya adalah Tarmohon selingkuh funnies Nantat OBIT Pot WIT FPA: Toh. hak S dort 14 teal 4 pean Pancon nT vel ar saeiiiat dats eaecuin. Osh taintJadar Homer 1 Taian 1974 Pasal Maenimbang. bahwa aelanjutnya Majelis Hakin akan menpertimbang!

PUTUS ANNomor : 0597/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan peternaksapi perah, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanpeternak sapi perah, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "

PUTUSANNomor: 0017/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 talum, agama Islam, Pekerjaan peternak sapi perah,bertempat

rumahorangtua Penggugat selama kurang lebin 4 tahun dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejakkeluar dari perusahaan tempatnya bekerja + 1 tahun sebelum berpisah,Tergugat menjalani usaha beternak sapi perah

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996, telahhidupbersama di rumah orangtua Termohon selama sekitar 15 tahun dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur ;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon akhirnya pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang;Bahwa sejak kepergiannya itu, Pemohon tidak perah

menikah pada tahun 1996, hidupbersama di rumah orangtua Termohon sampai tahun 2012 dan telahmempunyai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur dan dicurigai menajlin hubungan spesial dengan lakilakilainbernama Turino;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon akhirnya pisahrumah, Pemohon Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang;Bahwa sejak kepergiannya itu, Pemohon tidak perah

PENETAPANNomor : 0189/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon I",PEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi

perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon II",Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor: 0189/Pdt.P/2010/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugatpulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat; c.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;c.

Beo Rampoang, RT 002/RW 004, KelurahanRampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, PropinsiSulawesi SelatanAgama : Islam,Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Terdakwa belum perah hukum; SUSUNAN PERSIDANGANM. ALI AKBAR, S.H. we eeeeeeeeeeeeeeeeeeseee Hakim,HENDRA B SALURANTE, S.H. ......................

adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2012, dansetelah menikah Pengpugat dan Tereugat tinggal hersama di rumah aranotua Penaeneatoan BT TTT res wowawesanee cee pretense GAMeMeEn WEIR DULCE, MLL SM, UL ROUserta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik diluar maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih selama 03 tahun, dan selama itu sudah tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat tidak perah

sejakDesember tahun 2012 pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga berturut turuthingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah Indonesia,walaupun sudah diusahakan mencari ke rumah orangitua dan temantemanya, dan yangakibatnya Pengeugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang sejak selama 03tahun, dan juga selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat itu tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat sudah tidak perah

.: peternak sapi perah.: Kabupaten Pasuruan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminya siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaipeternak sapi perah dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);5.

Membuat proposal usaha sesuai dengan komoditi yang ingin dikembangkan(sapi potong / kerbau / sapi perah/ kambing /domba /unggas lokal / kelinci) dandiketahui oleh Kepala Dinas yang membidangi fungsi Peternakan Kabupaten/Kota; h. Bersedia mengikuti magang di kelompok SMD (20072010) yang telah maju;Kriteria Teknis: a.

Calon SMD bidang peternakan dengan kelompok binaannya mempunyai usahaatau pernah berusaha dan mempunyai rencana usaha budidaya ternak (sapipotong/kerbau/sapi perah/kambing /domba / unggas local /kelinci);. Mempunyai lahan yang layak untuk pengembangan usaha budidaya ternak;.

Memiliki wawasan dan pengetahuan tentang budidaya ternak (sapi potong/kerbau/sapi perah/kambing/domba/unggas lokal/kelinci); Memiliki tanggung jawab terhadap keberhasilan program; Memiliki kemampuan berbisnis/berusaha; . Kriteria Kelompok : 277272 2222 2 non e=Kriteria kelompok binaan SMD bidang peternakan adalah : a.Kelompok sudah ada dan aktif, dapat dipercaya serta mampu mengembangkanusaha melalui kerjasama kelompok; Anggota kelompok mempunyai usaha atau pernah berusaha ternak; .

dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon sampai tahun 2013 dan telah punya anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2013 tidak harmonis,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahmenikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2013 tidak rukun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

Perah ) terhadap Penggugat ( Jubai binti Acung );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

ke Kalimantan setiap pulang ia tidak pernah membawa hasilkerjanya, akibatnya ia tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatb. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang akhirnya sejak tanggal 4 April 2007 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dengan pamit Penggugat hingga sekarang, sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulanc. bahwa selama pisah tempat tinggal antar Penggugat dan Tergugat tidak perah

;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat

Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersamab. Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanperempuan lain yang salahsatunya bernama WIL yakni antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebut seringjalan bersama,jalan bareng dan sudah melakukan hubungan suami istri.c.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturuunanseorang anak yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUmur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun, selama pisah tidak perah

II (Tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomiselain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun, selama pisah tidak perah

Tergugat tidak perah memberi nafkah pada Penggugat + 6 tahun ;b. Tergugatbersikap egois, kasar dan keras, sering mengeluarkan ancaman terhadapPenggugat sehingga Penggugat selalu merasa takut (kehidupan tidak tenang) ;c. Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain, diantaranya : orang Jawa Barat namanya lupa ; DINA tetangga Penggugat ; SITI MALIKHATUN orang ketanggungan Brebes (konon sudah dinikahi) Tergugat sering mengucap talak terhadap Penggugat ;6.

gugatan Penggugat, oleh karenanyasecara formil harus dinyatakan dapat diterima, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak awal tahun 2005 antara Pengugat dengan Tergugat sering bertengkar terus menerusdan tidak mungkin dapat hidup rukun kembali, disebabkan Tergugat tidak perah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2015 tidakharmonis, telah pisah tempat tinggal karena Temohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin; Bahwa sebelum pisah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi tidka tahu penyebabnya; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah kembali lagitidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa Termohon meninggalklan Pemohon (pisah rumah) sudahkurang

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama sekitar 8 tahun diDesa Xxxxx namun belum punya anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2015 tidakharmonis, telah pisah tempat tinggal karena Temohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa sebelum pisah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah