PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 Ir.PARLINDUNGAN EFFENDI SIREGAR Bin H.KASIM SIREGAR, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di KampungRawa Perah, Desa Rawa Perah, Kecamatan Cakung, Jakarta

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak sapi perah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak sapi perah, bertempat tinggal

Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai kuli bangunan dengan bayaranRp.1.200.000, setiap bulannya, ditambah juga penghasilan dari sapi perah sekitarRp.2.700.000, setiap bulannya;f. Bahwa menurut saksi penghasilan calon suami anak Pemohon cukup, dan saksi sanggupmembantu mereka;g. Bahwa antara anak saksi dan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikah secarasyariah, mereka adalah orang lain;h.

Bahwa calon suami anak Pemohon (anak saksi) telah bekerja sebagai kuli bangunan denganbayaran Rp.1.200.000, setiap bulannya, ditambah penghasilan sapi perah sekitarRp.2.700.000, setiap bulannya;f. Bahwa menurut saksi penghasilan calon suami anak Pemohon (anak saksi) cukup, dan saksisanggup membantu mereka;g. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikah secarasyariah, mereka adalah orang lain;h.

awal pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan sebab Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dn Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak perah

ke Kalimantan setiap pulang ia tidak pernah membawa hasilkerjanya, akibatnya ia tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatb. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang akhirnya sejak tanggal 4 April 2007 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dengan pamit Penggugat hingga sekarang, sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulanc. bahwa selama pisah tempat tinggal antar Penggugat dan Tergugat tidak perah

persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sampai tahun 2012 namun belum mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak harmonis,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

, agama Islam, sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, setelahmenikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama satu tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;e Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

Risanpal Penggugal dan rane ii oat berpisah, oe = kota uriur 3 jar.Batwa sejak tahun 2010, kehidupan rumah tongue Penggugat dan3 Tergugal ado iadrabveileal, dic tara Poreguit, sata sueFegpen FRR eer, ier Sr EA rE SOb, Ttgugat perah selingkuh dengan wanite lain sampal kelangkBlah Pos., Tequgetaus erminjaman oi kurang 3 buon, eo Kecamathn ox hendiaten: Hulu natn a Hill trae 08 Februari208, ta I eect surat an sou A dan mencocakic tance P wi ieaual dengan kalenhian Panel 184.

.: peternak sapi perah.: Kabupaten Pasuruan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminya siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaipeternak sapi perah dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);5.

adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2012, dansetelah menikah Pengpugat dan Tereugat tinggal hersama di rumah aranotua Penaeneatoan BT TTT res wowawesanee cee pretense GAMeMeEn WEIR DULCE, MLL SM, UL ROUserta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik diluar maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih selama 03 tahun, dan selama itu sudah tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat tidak perah

sejakDesember tahun 2012 pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga berturut turuthingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah Indonesia,walaupun sudah diusahakan mencari ke rumah orangitua dan temantemanya, dan yangakibatnya Pengeugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang sejak selama 03tahun, dan juga selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat itu tidak ada komonikasi lagidan selama itu pula Tergugat sudah tidak perah

HERI setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan RINI UTARI binti UJANGSUPRIATNA tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua ECEP AJAT SUDRAJAT bin HERI dan RINI UTARI bintiUJANG SUPRIATNA mengetahui rencana perkawinan ECEP AJATSUDRAJAT bin HERI dan RINI UTARI binti UJANG SUPRIATNA danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ECEP AJAT SUDRAJAT bin HERI saat ini sudah bekerja yaitusebagai peternak sapi perah

akrab dan intim, baiksiang dan malam sehingga sangat mengkhawatirkan keluarga jikaterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah tidaksekolah lagi;e Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tersebutsudah bisa melakukan pekerjaan sebagai seorang istri dan iburumah tangga, seperti memasak dan mencuci pakaian; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka, sedang anak Pemohon III dan Pemohon IV perawan;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai peternak sapi perah

Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e. Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat jadi sehariharinya saksimengetahu keadaanrumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;2.

Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e.

PENETAPANNomor : 0189/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon I",PEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ternak sapi

perah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon II",Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor: 0189/Pdt.P/2010/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugatpulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat; c.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;c.

Th. bak 3 aor 14 al. ot ron 2 an rg maa Hi = Bahwa Pamohon dengan Termohen sudah perah kumpul serumah 27 anak nett in ann oh Teco Ayebabnya adalah Tarmohon selingkuh funnies Nantat OBIT Pot WIT FPA: Toh. hak S dort 14 teal 4 pean Pancon nT vel ar saeiiiat dats eaecuin. Osh taintJadar Homer 1 Taian 1974 Pasal Maenimbang. bahwa aelanjutnya Majelis Hakin akan menpertimbang!

PENETAPANNomor : 0509/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan peternaksapi perah, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai "Termohon";ePengadilan

Membuat proposal usaha sesuai dengan komoditi yang ingin dikembangkan(sapi potong / kerbau / sapi perah/ kambing /domba /unggas lokal / kelinci) dandiketahui oleh Kepala Dinas yang membidangi fungsi Peternakan Kabupaten/Kota; h. Bersedia mengikuti magang di kelompok SMD (20072010) yang telah maju;Kriteria Teknis: a.

Calon SMD bidang peternakan dengan kelompok binaannya mempunyai usahaatau pernah berusaha dan mempunyai rencana usaha budidaya ternak (sapipotong/kerbau/sapi perah/kambing /domba / unggas local /kelinci);. Mempunyai lahan yang layak untuk pengembangan usaha budidaya ternak;.

Memiliki wawasan dan pengetahuan tentang budidaya ternak (sapi potong/kerbau/sapi perah/kambing/domba/unggas lokal/kelinci); Memiliki tanggung jawab terhadap keberhasilan program; Memiliki kemampuan berbisnis/berusaha; . Kriteria Kelompok : 277272 2222 2 non e=Kriteria kelompok binaan SMD bidang peternakan adalah : a.Kelompok sudah ada dan aktif, dapat dipercaya serta mampu mengembangkanusaha melalui kerjasama kelompok; Anggota kelompok mempunyai usaha atau pernah berusaha ternak; .

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2015 tidakharmonis, telah pisah tempat tinggal karena Temohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin; Bahwa sebelum pisah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi tidka tahu penyebabnya; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah kembali lagitidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa Termohon meninggalklan Pemohon (pisah rumah) sudahkurang

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama sekitar 8 tahun diDesa Xxxxx namun belum punya anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2015 tidakharmonis, telah pisah tempat tinggal karena Temohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa sebelum pisah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

Tergugat tidak perah memberi nafkah pada Penggugat + 6 tahun ;b. Tergugatbersikap egois, kasar dan keras, sering mengeluarkan ancaman terhadapPenggugat sehingga Penggugat selalu merasa takut (kehidupan tidak tenang) ;c. Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain, diantaranya : orang Jawa Barat namanya lupa ; DINA tetangga Penggugat ; SITI MALIKHATUN orang ketanggungan Brebes (konon sudah dinikahi) Tergugat sering mengucap talak terhadap Penggugat ;6.

gugatan Penggugat, oleh karenanyasecara formil harus dinyatakan dapat diterima, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak awal tahun 2005 antara Pengugat dengan Tergugat sering bertengkar terus menerusdan tidak mungkin dapat hidup rukun kembali, disebabkan Tergugat tidak perah

;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat

Tergugat tidak perah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersamab. Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanperempuan lain yang salahsatunya bernama WIL yakni antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebut seringjalan bersama,jalan bareng dan sudah melakukan hubungan suami istri.c.

Beo Rampoang, RT 002/RW 004, KelurahanRampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, PropinsiSulawesi SelatanAgama : Islam,Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Terdakwa belum perah hukum; SUSUNAN PERSIDANGANM. ALI AKBAR, S.H. we eeeeeeeeeeeeeeeeeeseee Hakim,HENDRA B SALURANTE, S.H. ......................