Ditemukan 367520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plast
Penelusuran terkait : Migas Mobil pick up suzuki carry Jerigen plastik berisi bensin Selang plastik Petung Judi Mangkuk Lepean Dadu Lapak plastik Uang Penajam Asosiasi daur ulang plastik indonesia Dkk vs gubernur bali; 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk kristal warna putih Solar Kapal motor Mesin alkon 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik Narkotika Bungkus rokok Hp Obat keras Plastik kecil Tanah grogot Korek gas Bong Plastik bekas bungkus sabu-sabu Kuaro Plastik bekas bungkus shabu-shabu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — AMG PLASTIK INDUSTRY
137 — 49
  • AMG PLASTIK INDUSTRY
    AMG PLASTIK INDUSTRY, yang beralamat di JI. Kayu Manis 1 Block F10No. 18, Kawasan Industri Delta Silicon 3, Lippo Cikarang,Kab. Bekasi 17550, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Nien Rafles Siregar, S.H., M.H., Rudi Setiawan,S.H., M.H., Boby R. Manalu, S.H., M.H., Debora K.Doloksaribu, S.H., M.H., Yohanes, S.H., Melani Fitria, S.H.
    AMG PLASTIK INDUSTRY yang beralamat pada Jl.
    Dalam menjalankan fungsinya selaku badan usaha, TERGUGAT bergerakdalam bidang produksi film plastik berbahan Linear LowDensityPolyethylene (LLDPE) yang digunakan untuk pengemasan produkprodukmakanan, alat kecantikan, dan obatobatan yang harus menggunakanstandar operasi tertentu agar tidak merusak produk yang dibungkus sertatidak mengakibatkan dampak kesehatan bagi penggunanya.3.
    AMG PLASTIK INDUSTRY yang beralamatpada Jl. Kayu Manis 1 Block F10 No. 18 Kawasan Industri DeltaHal 22 dari 69 hal Putusan Nomor 136/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg39.40.41.42.43.44.45.Silicon 3 Lippo Cikarang Kabupaten Bekasi 17550.denganmemberitahukan kepada pekerja secara lisan.Namun sejujurnya hal tersebut tidak mungkin terjadi.
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 2020 Penggugat masuk kerjaseperti biasa dan menjalankan MC Blow film percetakan plastik,saat pulang kerja pada sekitar jam 17.00 WIB pekerja di panggiloleh HR bahwa pekerja di SP3 dengan Tuduhan alasan pekerjatelah lalai dalam menjalankan produksi dan dinyatakan PemutusanHubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat karena di anggap Melakukankesalahan Berat sehingga diputus hubungan kerja Tanpa Syarat.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — AMG PLASTIK INDUSTRY
7 — 0
  • AMG PLASTIK INDUSTRY
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — SUMBER PERKASA PLASTIK (TERGUGAT)
32 — 13
  • SUMBER PERKASA PLASTIK (TERGUGAT)
    Sumber Perkasa Plastik;Tempat, TanggalLahir : Sinah Kasih, 21 November 1977Alamat Dusun Kel.Sinah Kasih Kec.Sei RampahKab.Deli Serdang.. Nama : SORMINA OMPUSUNGGUHPekerjaan : Buruh PT. Sumber Perkasa Plastik;Tempat, TanggalLahir : P.Siantar, 10 Pebruari 1973Alamat : Lk.XVII Medan Labuhan.Selanjutnya disebut sebagai....................................PENGGUGAT;LawanNama Perusahaan :?PT. SUMBER PERKASA PLASTIKAlamat JIn.P.Irian No.5 Kawasan Industri Medan(KIM) Desa Saentis Kec.
    Bahwa adapunPenggugat telah bekerja pada Perusahaan PT.SumberPerkasa Plastik,dengan datadata sebagai berikut ;1.Legiman ; Masa Kerja : 4 Tahun 10 bulan;Upah: Rp 1.850.000,/obulan2.Sormina Oppusunggu ;Masa Kerja : 4 Tahun 10 Bulan ; Upah : Rp1.600.000,/oulan2.
    Sumber Perkasa Plastik An. Legimantertanggal 16 Maret 2015 ;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Bersama No. 01/DBSPP/PK/II/2015 tertanggal 16 Maret 2015 antara PT.Sumber Perkasa Plastik dengan Legiman ;Fotocopy Surat Perincian Gaji PT. Dambosko Brontonperiode 0115 Agustus 2015 An. Legiman yang telah ;Fotocopy surat perincian Gaji PT. Dambosko Brontonperiode 1630 September 2015 An. Legiman ;Fotocopy Surat Perincian Gaji PT. Dambosko Brontonperiode 0115 Oktober 2015 An.
    Sumber Perkasa Plastik;Fotocopy kwitansi penyerahan uang yang diberikan olehPT.
    SumberPerkasa Plastik, meskipun Penggugat mengajukan surat lamaran kepada PT.Dambosko Bronton, tetapi fakta fakta dipersidangan Penggugat mempunyaihubungan kerja dengan Tergugat dengan demikian apabila timbul perselisihanhubungan kerja maka yang bertanggung jawab adalah pihak kedua yaitu PT.Sumber Perkasa Plastik (ic.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2018 — SUMBER PERKASA PLASTIK
62 — 21
  • SUMBER PERKASA PLASTIK
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 16-02-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 18 September 2023 — Yasunli Abadi Utama Plastik
97 — 48
  • Yasunli Abadi Utama Plastik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419PK/PDT/2002
Tanggal 18 Oktober 2006 — Satelit Plastik
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satelit Plastik
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Hutama Nambo Plastik
Tergugat:
PT. Myoho Mesinindo Indonesia
97 — 65
  • Hutama Nambo Plastik
    Tergugat:
    PT. Myoho Mesinindo Indonesia
    PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT HUTAMA NAMBO PLASTIK, berkedudukan di Jalan Nambo Kp.
    HUTAMA NAMBO PLASTIK selaku Konsumendari Tergugat, dan TERGUGAT adalah PT. MYOHO MESININDOINDONESIA yang diwakili oleh JENLY LIE dalam jabatannya sebagaiDirektur dalam hal ini selaku Pelaku Usaha atas barang yangdiperdagangkan kepada PENGGUGAT berupa: BLOW FILMMACHINE SJA 60.
    Menyatakan dalam waktu tertentu perusahaan Tergugat dilarangmelakukan kegiatan apapun yang berkaitan dengan Penjualan MesinPlastik termasuk pada kegiatan mempromosikan = ataupunmenawarkan Mesin Plastik kepada konsumen lainnya selama prosesperkara ini berjalan;2.
    Bukti P1 : berupa fotocopy Salinan Akta Pendirian PT HutamaNambo Plastik Nomor: 08;2. Bukti P1A : berupa fotocopy Pengesahan Pendirian Badan HukumPT Hutama Nambo Plastik Nomor: 08;3. Bukti P2 : berupa fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB)9120105572621 ditetapkan tanggal 22 Mei 2019;4. Bukti P3 : berupa fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)91.227.197.0436.000 atas nama wajid pajakPenggugat;5.
    MUHAMAD DONA ALDILLA, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya Penggugat mencari mesin produksi atau blow filmmachine, kebetulan Saksi yang bertanggungjawab untuk mencari mesinblow film di beberapa suplyer dan kebetulan Saksi banyak koleganya didunia plastik dan ada seseorang dari komunitas plastik menawarkanpada Saksi namanya Pak Nico dari Surabaya dan beliau mengenaikanseseorang kepada Saksi yang suka mengadakan pengadaan mesinplastik;Bahwa setelah Saksi diperkenalkan oleh orang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2018 — SIMONGAN PLASTIK FACTORY
56 — 40
  • SIMONGAN PLASTIK FACTORY
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 8 September 2016 — -AHMAD RIZAL Als. IJUNG Bin MUHAMMAD EFENDI
49 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;- 1 (satu) buah alat hisab atau bong;- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu;- 1 (satu) korek gas;- 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu;- 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar digunakan dalam perkara atas nama ADIP SISWANTO Bin SUGITO;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tigabelas) gram; 1 (satu) buah alat hisab atau bong; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu; 1 (satu) korek gas; 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu; 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 23 Agustus 2016 — -MILAWATI als MILA Binti LUKMAN (Alm)
73 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik beriskan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,137 gram sisa hasil labfor 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam 1 (satu) buah celana pendek warna coklat merk L.060 Levis Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 202.000,- (Dua ratus dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 5123/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Labkrim disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :6172/2016/NNF milik terdakwa MILAWATI als MILA Binti LUKMAN (Alm) berupa1 (satu) kantong plastik
    golongan I "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan primair.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MILAWATI Als MILA Binti LUKMAN(Alm) dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastik
    yang berwenang untuk menjual,mengedarkan, menyimpan, atau memiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut, sehingga terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukandiamankan ke Polres Paser.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :5123/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Labkrim disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6172/2016/NNF milik terdakwa MILAWATI als MILA Binti LUKMAN(Alm) berupa (satu) kantong plastik
    warna putih denganberat netto 0,156 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 148/10966.00/2016yang dibuat dan ditandatangani oleh ROZIKIN, SE, pimpinan cabang PTPegadaian (persero) cabang Tanah Grogot yang menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh sdr BUDIYANTOselaku penimbang dengan hasil :1(Satu) bungkus paket plastik
    dan terdakwa MILA menjawab ADAkemudian terdakwa MILA menunjukkan 3 (tiga) paket sabu sabu yangterbungkus dalam plastik klip dan setelah itu terdakwa memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa MILA memberikan 1 (satu)paket sabu sabu kepada saksi kemudian saksi bilang kepada terdawka MILA"YANG 2 (DUA) PAKET SABU SABU ITU BOLEH KU HUTANGKAH..?
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 189/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias PLASTIK Bin SUWANDI
61 — 11
  • Plastik bin Suwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .; --------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    SUPRIYADI Alias PLASTIK Bin SUWANDI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2023 — SUPRA NAGAMAS INDUSTRI PLASTIK
71 — 47
  • SUPRA NAGAMAS INDUSTRI PLASTIK
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat PT Hong Guang Plastikatama Indonesia Tergugat Xu Shandong PT Indoramah Plastik Indonesia
239 — 177
  • PenggugatPT Hong Guang Plastikatama IndonesiaTergugatXu ShandongPT Indoramah Plastik Indonesia
    INDORAMAH PLASTIK INDONESIA, berkedudukan di suatu badan hukumkorporasi yang didirikan berdasarkan hukum di Indonesia,beralamat di Jalan Daru II Blok G05 No. 31A, Delta Silicon 5Lipppo Cikarang Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yuli Riswanto,S.H. dan Abdul Rohman,S.H ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada KANTOR ADVOKAT YULIRISWANTO, S.H.
    Bahwa awal mulanya dengan pertimbangan bisnis yang diembanPENGGUGAT agar dapat meningkatkan kualitas usahanya yang bergerakdibidang perindustrian yang menjalankan kegiatan usaha dibidang industribarang dari plastik untuk pengemasan diantaranya berupa kantong plastik,tas plastik, kKemasan makanan, kemasan obat, kemasan kosmetik dankemasan peralatan onderdil (sparepart) lainnya, sekaligus PENGGUGATberencana pula demi peningkatan skill pekerja domestik sebagai SumberDaya Manusia pada perusahaannya,
    INDORAMAH PLASTIK INDONESIA IN CASU TERGUGAT IIDIMANA TERGUGAT MENJABAT SEBAGAI KOMISARIS UTAMASEKALIGUS PEMEGANG SAHAM PADA PERUSAHAAN TERSEBUT,PADALAH TERGUGAT SECARA HUKUM KETENAGAKERJAAN MASIHTERIKAT KONTRAK KERJA ATAU MASIH TERIKAT HUBUNGAN KERJAPADA PERUSAHAAN PENGGUGAT11.
    Fakta demikian dapatdiketahui dari Profil Perusahaan PT Indoramah Plastik Indonesia yangditerbitkan melalui Direktorat Jenderal Administasi Hukum Umum (AHU)Kemenkumham RI. pada tanggal 27 Mei 2020, sebagai berikut:PENGURUS DAN PEMEGANG SAHAMHalaman 9 dari 162 Halaman, Putusan Nomor 76/Pat.G/2021/PNCkrPT.
    Indoramah Plastik Indonesia... dst; Bahwa TERGUGAT II Menolak dengan tegas dalil GUGATAN PENGGUGATpada posita Romawi II huruf B Angka 11 halaman 7 dan 8 tersebut, karena :5.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA UTARA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATERA PLASTIK INDUSTRI tersebut;
    SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA UTARA
    SUMATERA PLASTIK INDUSTRI, dalam hal ini diwakili olehJuwi Hakim, Direktur PT. Sumatera Plastik Industrikewarganegaraan Indonesia, tempat kedudukan di Jalan Langsa,Nomor 1, Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Sarono, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Sarono, S.H. & Associates, beralamat di JalanMerbau Lt.
    Sumatera Plastik Industri)jelas dan final;6.
    Sumatera Plastik Industridengan PT. Wijaya Kesuma Bintang (PT.WKB) tertanggal 9 September2011, dimana dalam kontrak dengan PT. Wijaya Kesuma Bintang (PT. Wkb)pada Pasal 3 disebutkan huruf (i) Pihak Pertama (PT.
    Sumatera Plastik Industri atas Pengaduan bernamaBerman Gultom yang diterbitkan oleh Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman. Putusan Nomor 354 K/TUN/20143. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusantentang Tindak Lanjut Nota Pemeriksaan Terhadap PT. SumateraPlastik Industri Nomor 10607/DTKTR/SU/2013 tertanggal 2Agustus 2013;4.
    Sumatera Plastik Industri. Dimana sesuai dengan Pasal13820 KUH Perdata syarat sahnya suatu perjanjian kerjaadalah:1. Kesepakatan;. Kecakapan;23. Adanya Objek yang diperjanjikan;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 17 Desember 2013 — SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSI SUMATERA UTARA
43 — 20
  • SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSI SUMATERA UTARA
    Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Nomor : 10607/DTKTR/2013 tanggal 2 Agustus 2013 bersifatIndividual yang ditujukan kepada Penggugat(PT.Sumatera Plastik Industri) jelas dan final ;.
    Sumatera Plastik Industri atasPengaduan benama BERMAN GULTOM yang diterbitkan olehTergugat ; . Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tentang Tindak Lanjut Nota Pemeriksaan TerhadapPT. Sumatera Plastik Industri Nomor : 1060 7/ DTKTR/SU/2013 ~=Tertanggal 02 Agustus 2013 ;.
    Sumatera Plastik Industri bataldemi hukum sehingga mengakibatkan peralihanhubungan kerja Sdr.Berman.........:::00+Berman Gultom dari PT. Wijaya Kusuma Bintang menjadihubungan kerja dengan PT. Sumatera Plastik Industri. Dimanasesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata syarat sahnya suatuperjanjian kerja adalah : 1. Kesepakatan 2. KecakapanWJ. Adanya Objek yang diperjanjikan 4.
    Berman Gultom dipekerjakan di PT.Sumatera Plastik Industri melalui Perusahaan Penyedia JasaPT. Wijaya Kusuma Bintang dan ditempatkan dibagianpencampuran bahan yang melekat dan berhubunganlangsung dengan bagian produksi.Bahwa benar terdapat Perjanjian kontrak Kerja sama antara PT.Sumatera Plastik Industri dengan PT. Wijaya Kusuma Bintang yangmengatur tentang penyediaan jasa pekerja yang salah satu isinyaadalah bahwa PT.
    Sumatera Plastik Industri) dengan Rinaldi,SH (selaku Direktur PT. Wijaya Kesuma Bintang/WKB)(Bukti P4) ;5. Fotocopy Kontrak Kerjasama antara Saman (selakuManager PT. Sumatera Plastik Industri) dengan Drs. S.Togatorop, MH (selaku Direktur PT. Sany TogaGemilang...... (Bukti P5) ;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1034/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Juni 2020 — PRIMA PLASTIK INTERNUSA
58 — 31
  • PRIMA PLASTIK INTERNUSA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PURNAMA HADI
Tergugat:
CAROLINE JAYALIE DIREKTUR CV SURYA PLASTIK
56 — 0
  • Penggugat:
    PURNAMA HADI
    Tergugat:
    CAROLINE JAYALIE DIREKTUR CV SURYA PLASTIK
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 47/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 15 April 2014 — SUMATERA PLASTIK INDUSTRI vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA UTARA
26 — 18
  • SUMATERA PLASTIK INDUSTRI vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA UTARA
    SUMATERA PLASTIK INDUSTRI (dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JUWI HAKIM), Kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Jalan Langsa No. 1, Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanAkta No. 41 tertanggal 4 Juni 1992. Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : SARONO, SH., KewarganegaraanIndonesia, Advokat, pada Kantor Advocat SARONO, SH &Associates, beralamat di Jalan Merbau Lt.
    Sumatera Plastik Industri atas pengaduanSdr. BERMAN GULTOM yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding;3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SuratKeputusan tentang Tindak Lanjut Nota Pemeriksaan terhadapPT. Sumatera Plastik Industri Nomor 10607DTKTR/SU/2013tertanggal 2 Agustus 2013;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 26-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
VERAWATI
Tergugat:
SUMARNO
Turut Tergugat:
PT SUMBER JAYA PLASTIK
49 — 0
  • Penggugat:
    VERAWATI
    Tergugat:
    SUMARNO
    Turut Tergugat:
    PT SUMBER JAYA PLASTIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
814 — 397

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I yang telah menggunakan / memakai dan atau memproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek KILAT
    Penggugat:
    Hindarto
    Tergugat:
    1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
    2.DIRJEN HAKI
    Bahwa penggugat memproduksi tas dari plastik/tas kresek di kotaSurabaya;2.
    Bahwa penggugat pemilik Sertifikat merek Nomor Pendafataran 367904 ,Tanggal Pengajuan 15 Februari 1996, Etiket merek KILAT dasar merah.Kelas barang/Jasa : 16: Kertas pembungkus , lapisan tipis plastik untukpembungkus, kertas lapis plastik untuk pembungkus , sampul surat ,sampul dokumen, sampul kertas atau plastik untuk pengepakkan , kantongsampah dari kertas atau plastik; (Vide Surat bukti P.1)yang masa samapaitahun 2006lalu diperpanjang masa berlalukanya sampai Tahun 2016(Videsurat Bukti P.2)kemudianPerpanjangan
    videsurat bukti P.1 (AgNo D95/ 3269/96) dalam gugatanini, Kelas barang/Jenis :16 yaitu Kertas pembungkus, lapisan tipis plastik untuk pembungkus,kertas lapis plastik untuk pembungkus, sampul surat, sampul dokumen,sampul kertas atau plastik untuk pengepakkan, kantong sampah dari kertasatau plastik; ( tas kresek Plastik gambar Kilat dasar merah);Halaman 5 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sby11.12.Bahwa alasan gugatan ini, bahwatergugat adanya unsur itikad tidak Baikmenggunakan meniru
    KIKI WIJAYA PLASTIK sejak tahun2008 tertanggal 28 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I80;Fotocopy Surat pernyataan dari Director UD.Garuda Plastik tentang kerjasama telah menjual produk kantong plastikKILAT produksi PT. KIKI WIJAYA PLASTIK sejak tahun 1988 tertanggal 29Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I81;Sample produk Kantong Plastik merek KILAT +Logo produksi Tergugat (Ic. PT.
    warna dasar kuning, kelas barang/jasa 16 untuk perlindungan kertaspembungkus, lapisan tipis plastik untuk pembungkus, kertas lapis plastik untukpembungkus, sampul surat, Sampul dokumen, sampul kertas atau plastik untukpengepakan, kantong sampah dari kertas atau plastik dan tas dari plastik,Halaman 65 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sbysedangkan Tergugat adalah pendaftar dan pemilik merek dagang KILAT denganwarna dasar putih, kelas barang/jasa 22 yang kemudian dalam perpanjanganpada