Dbs.perselisihan disebabkan Termohon sering marahmarah dan minta diceraikanketika keperluan rumah tangga berkurang disebabkan Pemohon yang bekerjasebagai guru menerima gaji Secara rapel setiap 3 bulan atau 6 bulan. Termohonjuga sering menuntut kebutuhan di luar kemampuan Pemohon.

Tidak adaketerbukaan dari tergugat untuk memberi tahu berapa rapel gaji pensiun tergugatkeluar, Sampai bulan maret 2020 pengugat menemukan struk penarikan ATM disitulah pengugat baru tahu berapa jumlah rapel pensiun yang di terima tergugat.Tetapi tergugat tetap tidak memberi tahu kepada pengugat tidak adaketerbukaan tergugat kepada pengugat. Setelah penerimaan gaji setiap bulanyanormal tergugat tetap tidak pernah memberi tahu atau memberikan uang tersebutkepada pengugat.5.

Karena tindakan Penggugat tidak sopan dan tidakmenghargai suami, Tergugat memang tidak memberi tahu tentang rapel gajiPensiun Tergugat.Masalah gaji sebenarnya bisa dibicarakan secara baikbaikseperti halnya Penggugat membicarakan masalah berpisah pada malam hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sebab sudah pernah dibicarakan samaPenggugat bulan Oktober 2020 sebelum Penggugat berangkat ke Jakarta.

RAPEL GURUSINGA, Umur + 40 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamatdi Lau Meciho, Kelurahan MHarapan, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut Terbanding 7 semulaTergugat 7.8. FRANS PERANGINANGIN, Umur + 38 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun II Reformasi Desa Gongsol, Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut Terbanding 8 semula Tergugat 8.Il.

Inget Gurusinga (suami Tergugat 3.1), SitiRaya br Gurusingan/ Tergugat4, Marinta br Gurusinga/Tergugat5,Dana Suci br Gurusinga/Tergugat6 dan Rapel Gurusinga/Tergugat7.b.

ASTANI untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairan danasebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudian membayarkansecara rapel dana Penunjang Kegiatan / Operasional Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasing

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).9) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1326 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1326 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Bahwa sejak TERGUGAT keluar dari rumah PENGGUGAT tidaklagi memberi tahu dan memberi selain gaji TERGUGAT.Hanya memberikan gaji saja, pada bulan February setia tahunnyaTERGUGAT menerima uang cuti, bahkan PENGGUGAT baru mengetahuibahwa adanya kenaikan gaji di bulan April berikut dengan rapel darijanuary 2019.Dan selama bulan April hingga saat ini hanya menerimanominal gaji yang sama sebelum adanya kenaikan gaji.Ini yang membuat PENGGUGAT semakin merasa bahwa perkawinanyang dibangun selama 20 tahun

di atas merupakan pertimbanganhukum yang tidak benar, tidak tepat, tidak cermat dan sangat menyesatkan;Bahwa sesuai bukti yang diajukan Pemohon Kasasi/ dahulu Penggugat,tidak dapat terbantahkan dan dibantah oleh Termohon Kasasi membuktikanadanya pembayaran upah atau gaji secara berturut turut setiap bulannyayang tercatat gaji atas nama Pemohon Kasasi didalam daftar belanjapegawai Gereja HKBP Resort Sudirman dari tahun 2008 sampai denganbulan Januari tahun 2016 bahkan Pemohon Kasasi mendapatkan rapel

Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan Januari 201248.49.Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan Januari 2011 sebesarRp682.500,00;Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan Februari 2011 sebesarRp682.500,00;Bukti gaji yang diterimaPenggugat bulan Maret2011sebesarRp/785.250,00;(Ket. ada kenaikan Gaji sebesar Rp102.750,00 untuk bulan Maret2011):Bukti adanya Rapel yang diterima Penggugat pada Bulan Maret 2011sebesar Rp205.500,00 atas kenaikan gaji bulan Januari dan Februari;sebesarRp849.000,00;(Ket

Bukti Rapel, yang diterima Penggugat pada Bulan Maret yang berasaldari Bulan Januari dan Februari 2014 sebesar Rp260.000,00;72. Bukti Gaji yang diterima Penggugat bulan April 2014 sebesarRp1.430.000,00;73. Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan Mei 20)4 sebesarRp1.430.000,00;74. Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan J uni 2014 sebesarRp1.430.000,00;75. Bukti gaji yang diterima Penggugat bulan Agustus 2014 sebesarRp1.430.000,00;76.

Masalah ekonomi, dimana Pemohontidak sepenuhnya memberi nafkahlahir kepada Termohon seperti ketikaPemohon menerima rapel pada bulanMaret 1989, Pemohon hanyamengirimkan 3 helai baju untukanaknya melalui orang lain,sedangkan kebutuhan anak yanglainnya Pemohon tidak mau tahu danPemohon banyak menghabiskan waktu dimeja judi, sehingga Termohon pernahmenjemput Pemohon ke daerahKabupaten Agam.b. Masalah waktu.

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihan LAPI di Jakarta tanggal 20 22September 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);9) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1306, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur (Malang) tanggal 25 28 Juni2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Astani untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairandana sebagaimana yang dimohonkan;20Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu Edy Bambang Triwibowo kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota

No. 931 K/Pid.Sus/2012Jakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);9) Sesuai dengan bukti pembayaran No. 1306, tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untukkegiatan perjalanan dinas Keluar Daerah dan kegiatan

ASTANI untuk melakukan pengecekanke Bagian Anggaran, apakah tersedia dalam buku anggaran dan apabiladana tersedia baru terjadi pencairan dana sebagaimana yang dimohonkan ;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,melalui juru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/OperasionalPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasing

No. 203 PK/PID.SUS/2013Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjunganke Jawa Timur (Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untukkegiatan perjalanan dinas keluar daerah dan kegiatan peningkatan SDM,tidak melaksanakan atau tidak mempertanggungjawabkan beberapakegiatan yang terdapat dalam biaya paket penunjang kegiatan yang ganda/rangkap dengan biaya paket perjalanan dinas sehingga secara

KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikutiPelatinan LAPI di Jakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 1313 tanggal 27 Oktober2005, Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjunganke Jawa Timur (Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Kartanegara kepada masingmasing Anggota DPRDPeriode 2004 2009 termasuk Terdakwa ;Selanjutnya Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 2004 2009 melalui masingmasing fraksi mengajukan permohonan untukmendapatkan Dana Penunjang Kegiatan Operasional kepada Ketua DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, setelah dilakukan proses pencairan danaPenunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara, melalui juru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANGTRIWIBOWO kemudian membayarkan secara rapel

No. 203 PK/PID.SUS/2013tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ;9) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 1313 tanggal 27Oktober 2005, Terdakwa telah menerima Biaya Paket PenunjangKegiatan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamrangka kunjungan ke Jawa Timur (Malang) tanggal 25 28 Juni2005 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel untukkegiatan perjalanan dinas keluar daerah dan kegiatan

keuanganSKPD / SKPA.e Bahwa Saksi Diangkat menjadi Bendahara pengeluarankegiatan tersebut diatas berdasarkan SK KeputusanGubernur Aceh Nomor Ku. 954.1/018/2013 tanggal 07januari 2013.e Bahwa Selain Tugas dan tanggung Jawab saksi sesuaiSK Gubernur tersebut diatur Dalam permendagri Nomor13 tahun 2006 tentang pengelolaan keuangan daerah danpermendagri No. 55 tahun 2008 tentang tatacarapenatausahaan dan penyusunan laporanPertanggungjawaban bendahara serta penyampaiannya.e Bahwa Mekanisme pemotongan Rapel

SYARIFAH FATMAHDengan nomor cek AT588986 tanggal 21 mei 2013.Bahwa Pemotongan rapel Gaji tenaga kontrak di satPolPP dan WH Aceh tersebut berdasrkan Surat NOTADINAS nomor 814 .1/ 022 / 2013 tanggal 13 mei 2013perihal dana kesejahteraan sosial tenaga Kontrak satpolPP dan WH AcehBahwa Pada tahun 2013 saksi seharusnya menerimagaji rapel Sejak bulan Januari s/d april 2013 Rp.6.600.000 (enam Juta enam ratus ribu Rupiah) dan yangsaksi terima Rp. 5.950.000 (lima Juta sembilan ratuslima Puluh ribu Rupiah)

SYARIFAHFATMAH Dengan nomor cek AT588986 tanggal 21 mei 2013.Bahwa Pemotongan rapel Gaji tenaga kontrak di satPolPP dan WH Aceh tersebut berdasarkan Surat NOTADINAS nomor 814 .1/ 022 / 2013 tanggal 13 mei 2013perihal dana kesejahteraan sosial tenaga Kontrak satpolPP dan WH AcehBahwa adapun Jumlah tenaga Kontrak di satpol PP danWH Aceh sebanyak 1000 (seribu) orang / personil sertajumlah pemotongan gaji untuk setiap orang / personiltenaga kontrak Rp. 650.000 (enam ratus Lima Puluh riburupiah) Sehingga

benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagi PPTK adalah sebagaiberikut:a Menanda Tangani SPP (Surat Perintah Pembayaran)b Memerintahkan Bendahara untuk membayar Gaji tenaga Kontrakmelalui rekening BPDc Membuat Daftar Amprah Gaji tenaga Kontrak Satpol & WHd Membuat Laporan Pertanggung Jawaban Pelaksanaan TugasBahwa Sehubungan dengan Pengesahan Anggaran APBA Aceh 2013 baruidi sahkan oleh DPRA Aceh di Bulan April 2013 sehingga barulah HonorTenaga Kontrak Satpol PP dan WH di bayarkan dengan cara di rapel

Ini dan lamanya pidanatersebut sudah ditentukan dalam putusan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, keterangan Ahli,surat, dan barang bukti yang diperlihatkankedepan persidangan, bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada karena jabatan ataukedudukan, dimana terdakwa telah menerima hasil pemotongan rapel gaji tenagahonorer Satpol PP dan WH Aceh sebesar sebesar

ASTANI untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairan danasebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudian membayarkansecara rapel dana Penunjang Kegiatan / Operasional Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasing

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).9 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1296 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke Jawa Timur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka mengikuti Pelatihan LAPI diJakarta tanggal 20 22 September 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).9 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1296 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke JawaTimur(Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

Peninjauan Kembali/Penggugatpada Desember 2010 sebesar Rp1.155.000,00;Tahun 201136.37.38.39.40.At.42.Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Januari 2011 sebesar Rp1.155.000,00;Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Februari 2011 sebesar Rp1.155.000,00;Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Maret 2011 sebesar Rp1.270.500,00;(Ket: ada kenaikan gaji sebesar Rp105.000,00 untuk bulan Januari &Februari 2011);Bukti adanya Rapel

Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Oktober 2013 sebesar Rp2.200.000,00;Tahun 201469.70.Fw72.73.74.Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Januari 2014 sebesar Rp2.200.000,00;Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Februari 2014 sebesar Rp2.200.000,00;Bukti gaji yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatpada Maret 2014 sebesar Rp2.420.000,00;(Ket: ada kenaikan gaji sebesar Rp180.000,00 pada bulan Maret);Bukti Rapel

Bahwa bukti baru (novum) tersebut membuktikan bahwa Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali (PK) adalah benar telah bekerja padaTergugat dan rutin mendapat gaji setiap bulannya serta memperolehkenaikan dan rapel kenaikan gaji, dan atas bukti Novum tersebutsebenarnya Tergugat tidak dapat lagi mengelak atau berdalil bahwaPenggugat memang telah bekerja pada Tergugat selama 12 tahunterbukti dari sebagian daftar gaji yang ditemukan dari Tahun 2003sampai Tahun 2015;C.

ASTANI untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran, apakahtersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadi pencairan danasebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudian membayarkansecara rapel dana Penunjang Kegiatan / Operasional Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasing

DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kegiatan Pelatihan ke KotaBatam tanggal 17 20 Nopember 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).2 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 383 tanggal 14 November 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Kota Batam tanggal 22 24 Nopember 2005 sebesarRp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel

T 54 Slip Gaji Nanang Suhana (Tergugat II) per Cetak dari SuratDesember sekaliguSs pembayaran rapel elektronikNovember PenggugatmelaluiSupriyadi.ruslan@bridgestone.com69. T 55 Slip Gaji Caskani (Tergugat I) per Desember Cetak dari Suratsekaligus pembayaran rapel November elektronikPenggugatmelaluiSupriyadi.ruslan@bridgestone.com70.

T 56 Slip Gaji Hariyanto (Tergugat Ill) per Cetak dari SuratDesember sekaligus pembayaran rapel elektronikNovember Penggugat melalui 67 Supriyadi.ruslan@bridgestone.com 71. T 57 Slip Gaji Sukamto (Tergugat IV) per Desember Cetak dari Suratsekaligus pembayaran rapel November elektronikPenggugatmelaluiSupriyadi.ruslan@bridgestone.com 72.

T 58 Slip Gaji Anwar (Tergugat V) per Desember Cetak dari Suratsekaligus pembayaran rapel Nolvember elektronikPenggugatmelaluiSupriyadi.ruslan@bridgestone.com 73.

T 59 Slip Gaji Lukman Hakim (Tergugat VI) per Cetak dari SuratDesember sekaligus pembayaran rapel elektronikNovember PenggugatmelaluiSupriyadi.ruslan@bridgestone.com Menimbang, bahwa selain alat alat bukti surat tersebut diatas ParaTergugat telah mengajukan 1 (satu) orang saksi ahli dipersidangan untuk didengarpendapatnya , dimana saksi tersebut disumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; 222 nnn noe errnoSaksi 1. Dr. M.

untukbiaya pengurusan ASKES, pembayarannya langsung keTerdakwa YANTO di rumah makan Ngoro;Pada tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 10.00 WIB.melalui saksi korban SURATMI, terdakwa YANTO memintauang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukbiaya pengurusan kartu pegawai, pembayarannya langsungke Terdakwa YANTO di rumah makan Ngoro;Pada tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 10.00 WIB.melalui saksi korban SURATMI, terdakwa YANTO memintauang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untukpengurusan rapel

Hafid binNurdin dan Pemohon II bernama Siti Maimuna binti Rapel;Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk keperluan mendapatkanpengakuan dan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluanHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Tergugat terus melakukan pelanggaran disiplin kerja, sehingga selaluterlalu sering/banyak mendapatkan peringatan, baik yang bersifat teguran lisandan/atau peringatan tertulis (Terlampir Bukti P7);Bahwa namun demikian, tidak membuat Tergugat jera, bahkan ada kesanmenantang tindakan apa yang akan dilakukan oleh Penggugat terhadap diriTergugat, dengan cara mengelabui pola presensi, yaitu hanya datang tandatangan, kemudian menghilang dan kembali datang tanda tangan waktu pulang,bahkan melakukan rapel

Bahwa hal gugatan yang diajukan Penggugat dinyatakan gugatanPemutusan Hubungan Kerja, tetapi dalam dalildalil gugatan tidakjelas dinyatakan bahkan dicampur adukkan dengan tuntutanmengenai kompensasi sakit, tentang pemotongan gaji, tentangTunjangan Hari Natal, tentang rapel kenaikan gaji, tentang kerugianbonus dan lain sebagainya, sehingga gugatan sangat kaburdan tidakjelasa apakah gugatan perselisihan Hak atau gugatan Perdatalainnya;Dengan alasan Error In Persona dan atau Obscur Libel maka sangatberlandaskan

Bahwasebagai bentuk iktikad baik dari Turut Termohon Kasasi, maka TurutTermohon Kasasi membayarkan hak uang rapel dan simpanan wajibkepada Termohon Kasasi (vide T.I&ll8, T.1&ll9, dan T.1&ll10);Bahwa kesalahan dan kekeliruan Judex Facti dalamHalaman 16 dari 28 hal. Put.

Sebagai bentuk itikad baik dari Turut Termohon Kasasi,maka Turut Termohon Kasasi membayarkan hak dari TermohonKasasi yang berupa uang Rapel dan Simpanan Wajib kepadaTermohon Kasasi (vide bukti TI&II8, TI&lI9 dan TI&Il10).Apakah adil bagi Turut Termohon Kasasi, terlebih lagi bagi PemohonKasasi jika dihukum membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak yang tidakHalaman 19 dari 28 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan AlternatifPertama sebagaimana dakwaan Pemohon Kasasi dimana dalampertimbangan Majelis bahwa uang yang sebanyak Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh Saksi1 Sertu Wilham Kasri kepadaTerdakwa bukanlah dari hasil kejahatan yaitu uang dari penjualan sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QS yang dicuri tersebutmelainkan dari sisa uang rapel remunerasi Saksi1 Sertu Wilham Kasri ;Dari pertimbangan Majelis Hakim, Pemohon