Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Cibunut No. 277/34B RT. 002 RW. 011Kelurahan Kebon Pisang Kecamatan Sumur Bandung Kota Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Andi Sakha Wiratama lahir 14Juni 2014;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Sakha Virendra Pujiana (Ik) umur 2 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Abyan Adya Sakha, lakilaki, Umur 1,5 Tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihan terus menerus yangdisebabkan :4.1. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat,;4.2. Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Reva, Intandan Fitri;4.3. Tergugat meninggalkan Penggugat ketika sedang hamil 3Bulan;4.4.

Abyan Adya Sakha, lakilaki, Umur 1,5 Tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Fitri dantelah menikah dengan wanita tersebut;4. Bahwa sejak O09 Agustus 2015 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1keturunan yang bernama Radika Sakha Putra Wiratama, lahir 30November 2015;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat a quo dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat sebagaimanadalam petitum nomor 3, yaitu menetapkan hak asuh anak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 01072016 jatuh kepada Penggugat, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, keterangan saksisaksidan dikuatkan pula dengan bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga) dan P.4(fotokopi akta kelahiran anak bernama Yusuf Sakha

Ransie, lakilaki, lahir diKudus tanggal 01072016) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakbernama Yusuf Sakha Ransie adalah anak sah dari Tergugat sebagai ayahkandungnya dan Penggugat sebagai ibu kandungnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 dan 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kedua

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LU-21022018-0018, tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama M SAKHA GEFFALBIE CHANDRA diganti nama

menjadi SAKHA GEFFALBIE CHANDRA;

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhil Mulkyan bin Alimuddin Putu) terhadap Penggugat (Dewi Rahman binti Rahman);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakha Alvaril bin Akhil Mulkyan, umur 6 tahun

dan Ibnu Ramadhan bin Akhil Mulkyan, umur 3 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kedua anak, masing-masing bernama Sakha Abbasy Riza, lahir di Jakarta, tanggal 18 September 2011 dan Ghazy Ghalibie Riza, lahir di Jakarta, tanggal 12 April 2015, berada dibawah perwalian Pemohon (Titik Shofiyatun,S.Kom binti H.

Wahono Saputro) selaku ibu kandungnya ;

Mukhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Jessi Heronika binti Masteromie, CY) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rafif Sakha Pradipta bin Anindito Dwi Septianto, lahir 28 Oktober 2015 dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak tersebut

Menetapkan hukum bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap satu orang anak yang telahdilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangbernama Muhammad Rafif Sakha Pradipta (2 tahun 9 bulan);4.

(Putusan MARI nomor 906 K/Sip/1973 Tanggal 25 Juni 1974);Menimbang bahwa dalam jawaban rekonpensinya, Tergugat rekonvensi tidakmenanggapi masalah hak hadlonah anak yang diminta Penggugat Rekonvensi, iniberarti Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dengan keinginan PenggugatRekonvensi tersebut, oleh karenanya Majelis menetapkan bahwa hak hadlonah anakbernama Muhammad Rafif Sakha Pradipta, umur 3 tahun ada pada PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut mumayyis atau beruur 12 tahun;Menimbang,bahwa oleh

karena anak tersebut pada saat ini ada pada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, maka majelis menetapbkan menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan anak bernama MuhammadRafif Sakha Pradipta, umur3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKovensi;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak ditetapbkan pada PenggugatRekonvensi, hal tersebut tidak berarti membatasi ataupun memutuskan hubungankasih sayang lahir dan batin antara ayah kepada anak tersebut atau sebaliknyaantara anak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama: Sakha Pebyan Syah, tanggal lahir tanggal 16 September 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Peby Riyanto bin Hadiono) dengan Pemohon II (Yulikah binti Katmun);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gian Abrisam Reynand Prasetiyo lahir tanggal 01 September 2015 dan Gala Abiyyu Rain Sakha Prasetiyo lahir tanggal 08 Desember 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Djoko Prasetiyo bin Rodjikan) dan Pemohon II (Lisa Setiawati binti Pitoyo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Iqmal Derianda lahir pada tanggal 17 Mei 2007 dan Sakha Ibadil Kiram lahir pada tanggal 14 juli 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 32tahun,Bahwa Sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama RajaSurya Sakha, lahir di Kediri 21 April 2017;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Susilo bin Muhadi) terhadap Penggugat
   (Evi Surahmiyanti binti Mitro Wiyono);
4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Alby Sakha Manggala bin Dwi Susilo (Laki-laki : tanggal lahir 07 September 2013, berada pada Penggugat;

berkomunikasi untuk kepentingan anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan cerai gugattelah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa mengingat di dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkanseorang anak yang bernama Alby Sakha

SkhHalaman 10dari 14 halamanUrusan Agama Kecamatan Bendosari dan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak asuh anak( hadlonah ) majelis hakim akamn mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Akta kelahiran dandidukung oleh keterangan saksisaksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak lakilaki bernama Alby Sakha Manggala yang

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 622/Pdt.G/2017/PA Clg.10.Bahwa oleh karena anak yang bernama Sakha Maidaffa Permana danFazza Rasya Permana hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah), hal tersebut sesuaidengan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Setiawan bin Mat Choir) kepada Penggugat (Putri Rinda Mauludyah binti Ridwan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Fakhry Sakha Setiawan (laki-laki, lahir di Malang

31 Januari 2013) dengan ketentuan Penggugat harus memberi hak akses kepada Tergugat terhadap anak tersebut;

Uli Sabiqah Sakha binti Syamsuddin Sanransisko,umur 7 tahun (perempuan) 6.2. asya Arfa Suraiya binti SyamsuddinSanfransisko, umur 5 tahun (perempuan) 6.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rafika Karwenda binti Herawan Karwenda) sebagai wali dari anak yang bernama Abdhy Sakha Nurdiansyah bin Jaenal (laki-laki) tanggal lahir 01 April 2007;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Sakha Al Ransi Pradipta, lakilaki, umur 5 tahun;b. Atta Maulana, lakilaki, umur 3 tahun;C. Indah Permata Hati, perempuan 7 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak awal tahun 2021;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada 16 Mei 2021;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Ade Odih Bin Tarsa terhadap Penggugat Siti Fazriyah Binti Kilan;
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sakha Rizqullah (L) lahir, Jakarta, 09 Agustus 2018, Sheza Humaira Maulida (P) lahir Jakarta, 08 November 2019 dan Muhammad Sarhan Abqary (L) lahir, Jakarta, 20 Juni 2022 berada dibawah pengasuhan (hadhonah) Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat

sebagai (ayah kandungnya), untuk memberikan akses Tergugat (ayah kandungnya) untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan, sepanjang tidak menggangu kegiatan pendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;