Saksi Sallo Bin Battong di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan dengan peristiwameninggalnya Rasyad Alias Allang karena ditikam oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekitar pukul 22.30 WITA di dusun Batumenteng, desa Bontobaji,kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak

acara pesta kawinan dan satitu saksi mendengar ada teriakan dari orangorang dalam bahasa Konjo bassayang artinya berdarah; Bahwa saksi kemudian mendekati tempat kejadian dan melihat Terdakwa tidaksadarkan diri dengan luka berdarah dibagian dada, kemudian terdakwa dibawamenuju ke Puskesmas untuk diberi pertolongan; Bahwa saat saksi dari Puskesmas saksi melihat didepan rumah saksi ada banyakorang dan korban yang telah meninggal dengan dibungkus sarung; Bahwa saat membawa korban menuju kerumah saksi Sallo

MOHAMMADLUTFI, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Kamistanggal 11 April 2019 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraHal. 19 darl 17 hal.

,MHPANITERA PENGGANTI,PENGESAHAN : Ttd.Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi Makassar SALLO DAENG, SH.,MHAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 03007 Hal. 20 darl 17 hal. Putusan Perkara Pidana No. 101/PID.SUS/2019/PT MKS.Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPLH. PaniteraPanitera Muda PidanaPengadilan Tinggi MakassarYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 21 darl 17 hal. Putusan Perkara Pidana No. 101/PID.SUS/2019/PT MKS.

Sallo dan Lamallewa, wali nikah ayah kandung bernamaLakutana sera mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa status penggugat sebelum menikiah adalah perawan dan tergugat berstatusbujang.Bahwa penggugat dan tergugat tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah dan telah sesuai hukum Islam serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

,MH, keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggitersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut, putusan tersebut pada hari Rabu Tanggal 3 Mei2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut bersamasama dengan MHakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.

MU S TA RI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan ini pada hari dan tanggalini juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunKuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Hal 7 dari 8 hal Putusan Perkara Perdata No.19/PDT/2021/PT MKS.,Tid.

., MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan ini pada hari dan tanggal ini juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: SALLO DAENG, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri para pihakyang berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,EFENDI PASARIBU, SH.,MH., WAYAN SUPARTHA , SH.,MHDWI TOMO, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG , SH., MH.

,M.Hum keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassaruntuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kKedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.

,MHkeduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana padaharidan tanggal itu) jugadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umumdengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu......11dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti PengadilanTinggI Makassar, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebutpor r ttn cc enn rn nn nn nn nn nn nna nnn nnn nnn HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Tid.

BUDI SUSILO, SH.MH keduanya sebagai Hakim Anggota, danpada hari Selasa Tanggal 2 Mei 2018 putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehkedua Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SALLO DAENG, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa; HAKINvHAKiNM ANGGOTA, HAKiM KETUA MAJELIS, at aEH.YAHYA SYAiMi, SH NH. H. NASARUDDIN TAPPO, SH WiH.7 H.

Semma Binti Sallo (Penggugat VI).3.7. Wawan Bin H. Pabbinta (Penggugat VII).3.8. Sumi Binti Pabbu (Tergugat).4.Bahwa almarhum H. Pabbinta Bin La Siame yang telah meninggal duniapada bulan Juni tahun 2016, selain meninggalkan ahli waris sebagaimanadisebutkan diatas juga meninggalkan harta warisan yang masih berbentukbudel yang belum Pernah terbagi kepada Para ahli warisnya berupa ;4.1.. Uang sebanyak Rp.75.000.000, (tujuh Puluh lima juta rupiah)Hal. 3 Dari 9 Hal. Pen.

MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebutdan dibantu. oleh SALLO DAENG, SH,. MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tersebut, tanpa dihadiri oleh =Pembandingsemula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat maupun Kuasa hukumnyatersebut; 13 HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.AGUSTINUS SILALAHI, SH.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal xx xxxxxxx x, RT. 05 No.02, Desa Sallo Cella, Kecamatan MuaraBadak, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Muara Badak,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diPutusan Pengadilan

HIDAYAT, SH dan ISTIANINGSIHRAHAYU, SH.M.Hum, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.

Sale alias Saleh) dengan Pemohon II (Samsiah binti Sallo alias Sulo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Dusun Ululembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNy .SALLO DAENG, SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh kedua beiah pihak yang berperkara maupun kuasa Hukum dari kedua belahpihak berperkara ;hakim hakim anggota hakim Ketua majelisTtd Ttd.Ny.J.LUCIA USMANY.SHMH = J.M.T.SIMATUPANG.SH.MHTtdI. PUTU WIDNYA. SHPANITERA PENGGANTITtdSALLO DAENG. SH.MH

,MH dan I NYOMAN SUKRESNA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana padahari Senin tanggal5 Desember 2016 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum bersamasama dengan kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat hukumnya tersebut;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,PRIM FAHRUR RAZI, SH.,MH., DR.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa namun pada saat itu sebelum Saksipindah tugas ke Gudmurah II/Karang Endah pada hari KamisHal 14 dari 50 hal Putusan Nomor : 100K/PM I04/AD/X1I/2021tanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 Saksi diperintahkanoleh Dandim 0424/TGM atas nama Letkol Inf Arman Aris Sallo( Saksi7) untuk mengangkut kayu dari Umbul Lahu Wonosoboke Makodim 0424/TGM menggunakan Truk dinas Isuzu Noreg4842II milik Kodim 0424/TGM namun Saksi tidak mengetahuijumlah

Ade Hendra, S.P (Saksi6)Letkol Inf Arman Aris Sallo (Saksi7) dan Bripka NanangTranggono (Saksi8) serta Sdr. Joni Iskandar (Saksi9) tidakhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan Undangundang namun tetaptidak bisa hadir.Bahwa Saksi6 tidak bisa hadir karena sedang ada tugas diTangerang Banten dan Letkol Inf Arman Aris Sallo (Saksi7)telah pindah Kesatuan sebagai Wadan Brigif di Gorontalosedangkan Bripka Nanang Tranggono (Saksi8) serta Sdr.

Bahwa Terdakwa hanya menjual kayukayu tersebutkepada Saksi8 yang kemudian dibawa ke PT Seni KayuIndonesia sedangkan terhadap kayukayu sebanyak 67 (enampuluh tujuh) batang yang pernah Terdakwa antar ke MapolresTanggamus pada malam hari sekitar bulan Mei 2021 setelahshalat Tarawih adalah atas perintah Dandim 0424/ Tgm yaituLetkol Inf Arman Aris Saksi Sallo (Saksi7) namun Terdakwatidak mengetahui untuk apa kayukayu tersebut diantar keMapolres Tanggamus.9.

Bahwa benar Prada Apri Gunawan (Saksi3) diperintahkanoleh Dandim 0424/TGM yaitu Letkol Inf Arman Aris Sallo( Saksi7) untuk mengangkut kayu jenis Sonokeling pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 dengan menggunakankendaraan truk milik Kodim 0424/TGM dan yangmengemudikannya adalah Saksi3 sebanyak 4 (empat) ritsedangkan pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021menggunakan kendaraan L 300 milik Kodim 0424/TGMsebanyak 1 (satu) rit sedangkan yang memuat danmenaikkan kayu sonokeling ke truk dinas Isuzu Noreg

Bahwa benar Prada Apri Gunawan (Saksi3) diperintahkanoleh Dandim 0424/TGM yaitu Letkol Inf Arman Aris Sallo(Saksi7) untuk mengangkut kayu jenis Sonokeling pada hariHal 40 dari 50 hal Putusan Nomor : 100K/PM I04/AD/X1I/2021Kamis tanggal 11 Maret 2021 dengan menggunakankendaraan truk milik Kodim 0424/TGM dan yangmengemudikannya adalah Saksi3 sebanyak 4 (empat) ritsedangkan pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021menggunakan kendaraan L 300 milik Kodim 0424/TGMsebanyak 1 (satu) rit sedangkan yang memuat

,M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota tersebut, dan dibantu. oleh SALLO DAENG,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak berperkara maupun KuasaInsidentil dari Terbanding/Tergugat tersebut;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.HARI SASANGKA,. H. 1K S AN, SH.MH.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah mengontrak rumah di Jalan AndiMagga Amirullah depan Sallo Mall Sengkang .4. Bahwa dalam kehidupan rumah Tangga Penggugat dan Tergugattimbul masalah, sejak pindah dirumah kontrakan sehingga Penggugatmerasa menderita lahir batin.5.

ENDANG IPSIANI, SH12dan YUNIANTO, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiriKedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SALLO DAENG, SH,.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa hukumnya tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj.