Ditemukan 85417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Pencurian Sanggau Bapuli Pencurian sawit Sintang Abetmen Perkebunan kelapa sawit Penggelapan Kelapa sawit Singgung Kual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2004 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
20 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842/B/PK/Pjk/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT SAWIT ASAHAN INDAH VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAWIT ASAHAN INDAH VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4954 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 4954/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT KAPUAS KENCANA, beralamat di DesaSungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana Kapuas Hulu(Alamat Korespondensi di Gedung Plaza Permata Lantai10, Suite 1024, Jalan M.H.
    Pengadilan Pajak Nomor PUT001707.16/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WP4u.13/2017, tanggal 29 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00013/207/11/706/16, tanggal 22September 2016, atas nama PT Sawit
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT KAPUAS KENCANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, oleh Prof. Dr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/ PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 18 Juli 2011 — NUN CIK BINTI HAJAD dkk vs J A M A L dkk
67 — 33
  • perkara salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Baturaja tanggal , 24 Februari, No : 09/PDT.G/2010/PN.BTA. sertasurat Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan surat gugatan Pembanding yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal, 14 Juni 2010,dengan register Nomor : 09/PDT.G/2010/PN.BTA. telah mengemukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah hak usaha warisansekarang menjadi kebun kelapa sawit
    Jani + 630 M ;Sebelah Timur dengan tanah Dul Huri/ Sahnan + 770 M ;Sebelah Barat dengan tanah Bunyamin / Ardiyansyah + 684 M.Yang merupakan tanah hak warisan milik sah Para Penggugat;Menyatakan sah atas hukum pada tahun 1999 ada kesepakatan antaraPara Penggugat dengan Tergugat X tanah usaha milik Para Penggugatobjek sengketa ini untuk ditanami kelapa sawit memakai sistem polaprogram KKPA, setelah lahan tanah ditanami kelapa sawit ParaPenggugat memiliki 1/2 luas lahan asal = 13,92 ha. + 7 (tujuh)
    Dan selebihnya 1/2 nya lagi sah milikTergugat X beserta kelapa sawit yang diatasnya, letak lahan setelahdibagi milik Para Penggugat setelah diukur ada sebelah utara dan milikTergugat X ada disebelah selatan ;Menghukum Tergugat s/d Tergugat X agar menyerahkan lahan seluas13,92 ha. + 7 (tujuh) paket dan tanaman kelapa sawit diatasnya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan utuh sempurna ;Menghukum Tergugat IV sld X agar menyerahkan sejumlah uang yangpernah diterima oleh Tergugat IV s/d IX dari
    PTP.Mitra ogan maka penyerahan lahan dari pemilik lahan ke PT Mitra Ogansecara administrasi pembuatan SKT. dan Administerasi dokumen olehPerusahaan serta pemilik lahan.Dalam program kelapa sawit PT. MitraOgan para pemilik lahan yang secara langsung menunjukkan letaktanah para peserta yang disaksikan oleh pemilik , Perangkat Desa danKecamatan. Pada saat pembuatan SKT tersebut.
    Oleh karena pembukaan lahan polaKKPA warga masyarakat membutuhkan waktu,tenaga dan pikiran dalampembuatan kebun kelapa sawit tersebut :Bahwa setelah Turut Tergugat dilantik maka PTP. Mitra Ogan barumengajukan pengesahan dokumen administrasi tanah warga yangmengikuti program KKPA. Perusahaan. Untuk pembukaan kebun kelapasawit oleh PTP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT GRAHA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 116/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL, beralamat di DesaMurutuwu, Paju Epat, Kabupaten Barito Timur 73617, denganalamat korespondensi Wisma HSBC Lt.3 Jalan P DiponegoroKav.11 Petisah Tengah, Medan, yang diwakili oleh BudiPurwanto, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot
    Sawit Graha Manunggal, NPWP 01.744.088.4714.001, beralamat di DesaMurutuwu, Paju Epat, Kab. Barito Timur 73617, dengan alamat korespondensiWisma HSBC Lt.3 Jalan P Diponegoro Kavling 11 Petisah Tengah, Medan, danmenetapkan perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.711.082.690,00Jumlah penyerahan 9.711.082.690,002 Penghitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak yang harus dipungut/ dibayar sendiri 971.108.269,00b.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 oleh Prof. Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3945 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — KENCANA SAWIT INDONESIA;
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA;
    Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6128/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TutunRahmanto, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Januari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT
    tanggal 8 Oktober 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00381/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12Februari 2019, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret2016 Nomor 00015/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama: PT.Kencana Sawit
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00381/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Februari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor 00015/107/16/058/18tanggal 23 Januari 2018, atas nama: PT Kencana Sawit Indonesia,NPWP: 01.071.361.8058.000, beralamat di Multivision TowerHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor00015/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama PTKencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor10, Medan 20111, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4609 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — HARAPAN SAWIT LESTARI;;
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARAPAN SAWIT LESTARI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4579 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — HARAPAN SAWIT LESTARI;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARAPAN SAWIT LESTARI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — INDO SAWIT KEKAL
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO SAWIT KEKAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — KENCANA SAWIT INDONESIA;
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3079/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KENCANA SAWIT
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83234/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 9 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3097/WPJ.07/2015, tanggal 23 September 2015, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00024/407/13/058/14,tanggal 24 Juli 2014, atas nama PT Kencana Sawit
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3097/WPJ.07/2015, tanggal 23 September 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2013 Nomor 00024/407/13/058/14, tanggal 24 Juli 2014, atas namaPT Kencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Jakarta Selatan, alamat korespondensi Gedung B&GHalaman 3 dari 7 halaman.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak Februari 2013 sebesar Rp872.510.077,00yang merupakan Pajak Masukan yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawit dalamrangka perolehan Tandan Buah Segar (TBS) yang tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan
    Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertinbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali melakukanpengolahan terpadu (integrated) dari Kebun Sawit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
    HARI SAWIT JAYA, beralamat di Jalan M.H.
    Hari Sawit Jaya,NPWP 01.003.217.5073.000, Jenis Usaha: ; beralamat di Jalan M.H.Thamrin No 3132 Lt.2 RT.001 RW.001, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230,maka jumlah PPN yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
    Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 907/B/PK/Pjk/2021bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT GRAHA MANUNGGAL;
    PUTUSANNomor 192/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1494/PJ/2020 tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAWIT
    Sawit Graha Manunggal, NPWP 01.744.088.4714.001,beralamat di Desa Murutuwu, Paju Epat, Kab. Barito Timur 73617, denganalamat korespondensi Wisma HSBC Lt.3 Jl. P Diponegoro Kav.11 PetisahTengah, Medan, dan menetapkan perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.616.546.240,00 b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 18.447.500.000,00 Jumlah penyerahan 20.064.046.240,00 2 Penghitungan PPN Lebih Bayar: a.
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00047/KEB/WPuJ.29/2018 tanggai 19 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00011/207/15/714/17 tanggal 24 Maret 2017 Masa PajakSeptember 2015 atas nama PT Sawit Graha Manunggal, NPWP01.744.088.4714.001, beralamat di Desa Murutuwu, Paju Epat,Kabupaten Barito Timur 73617, dengan alamat korespondensiWisma HSBC Lantai 3, Jalan P Diponegoro Kav. 11, PetisahTengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 B/PK/PJK/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — SAWIT KAPUAS KENCANA;
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT KAPUAS KENCANA;
    2353/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5188/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAWIT
    Pengadilan Pajak Nomor PUT001708.16/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00069/KEB/WPJ.13/2017tanggal 29 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2011 Nomor 00014/207/11/706/16 tanggal 22September 2016, atas nama PT Sawit
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00069/KEB/WPJ.13/2017 tanggal 29 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB PPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2011 Nomor 00014/207/11/706/16 tanggal22 September 2016, atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana, Kapuas Hulu, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
    Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020September 2016, atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana, Kapuas Hulu, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — PT KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KENCANA SAWIT INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — TELEN PRIMA SAWIT;
143 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEN PRIMA SAWIT;
    PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3741/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN PRIMA SAWIT
    Putusan Nomor 1353/B/PK/Pjk/2020Nomor: 00014/507/14/725/15 tanggal 24 Maret 2015, atas nama:PT Telen Prima Sawit, NPWP: 02.415.405.6725.000, alamat:Beltway Office Park Tower B Lt. 7, Jl. TB Simatupang No. 41,RagunanPasar Minggu, Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4761 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA SAWIT INDONESIA;
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA SAWIT INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3503 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDO SAWIT KEKAL
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDO SAWIT KEKAL