Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3655/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2018 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2123/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 4
14 — 4
puluh ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk nafkah, maskan, dankiswah selama masa iddah selama tiga bulan ditetapkan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah );n Menimbang, bahwa nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipandang tidak memberatkan Pemohon, oleh karena ituPemohon patut dihukum membayar uang nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon secaran
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PkjMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran sahdan patut, namun tidak hadir, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbangang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex spesialis) yang telah diatur ketentuannya dalamUndangundang dan berdasarkan Pasal 283 R.Bg., maka majelis hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 222/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon vs Termohon
15 — 5
15 — 5
6 semester sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sangat keberatan; Mutah seperangkat alat shalat; Nafkah masa lalu Pemohon sangat keberatan; Biaya sekolah Pemohon sangat keberatan karena Termohon = sudahtamat sekolah;Menimbang, bahwa menyangkut hadhanah bagi majelis hakimberpendapat untuk sementara kedua anak Pemohon dengan Termohon untuktetap tinggal bersama ibu kandungnya dengan kewajiban ayah memberikannafkah anak, pendidikan, dan kesehatan sesuai yang diasebutkan dalam replikPemohon secaran
Register : 12-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tanpa pamit dan tidak memberi nafkah, menurut tergugat bahwa benar ketikapergi dari rumah tergugat tidak pamit tetapi esok harinya tergugat pamit kepadamertua, dan tergugat pernah memberi nafkah kepada penggugat tetapi olehpenggugat dikembalikan;Bahwa tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti untukmenguatkan dalildalil bantahannya;Bahwa selanjutnya penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugatmemberikan kesimpulan secaran
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 02-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2247/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2014 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaran
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 14-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 968/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 767/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Drs.AhmadZawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2011 dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asri bin Badollah) terhadap Penggugat (Hadiana binti Samarong).
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PA.TL.Hal. 7 dari 14.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi oleh Tergugat yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama pergi, Tergugat tidak memberikhabar, tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dan tidak dikeathuialamatnya secaran
Register : 16-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 519/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berhasil.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediatorDrs.Ahmad Zawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus tahun 2010 dinyatakan tidakberhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3319/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
, S.H.M.H sebagai mediator untukmelakukan mediasi perkara aquo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2019 dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim telah memerintahkan kepadapara pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Yang adahanya menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat/Pelawan keberatan bercerai dengan Terlawan;Bahwa, selanjutnya Penggugat/Terlawan menyampaikan replik secaran yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat semula;Bahwa selanjutnya Tergugat/Pelawan telah pula menyampaikan dupliksecara n yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawaban yang telahdisampaikan sebelumnya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Terlawan (Penggugat asal)mencukupkan bukti tertulisnya dengan
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama Wulan yang berasal dari Purwadadi, haltersebut Penggugat mengetahui dari tetangga, rekanrekan Penggugat danpengakuan dari Tergugugat kepada Penggugat secaran
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 673/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa benar sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangberawal sejak Termohon meminjam uang kepada orang lain tanpa seizin Pemohonhal ini disebabkan karena Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohonselain itu perselisihan itu dipicu
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.M. dan berdasarkan laporan mediatortersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2019 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 451/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(dua jutarupiah);Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak;e Bahwa benar sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangberawal sejak ibu Pemohon masuk rumah sakit dan Tertmohonlah yang mengurusanakanak Pemohon dari perkawinannya yang terdahulu sehingga pekerjaanTermohon terbengkalai yang seharusnya anakanak tersebut diurusi