Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 252/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — MANSYUR BIN JUNI
69 — 5
69 — 5
Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniswalibergagangkayubersarungkayuterdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang,sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadiri ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon egois/mau menang senidiri;.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 12 Maret 2012 — ASRUL BUSTAMI BIN RAZALI
HANURA BINTI BUSNI
57 — 18
57 — 18
ibuangkat dari ibu anak itu pada saat dibawa kerumah saksi untuk melahirkan; Bahwa setelah anak itu lahir ibunya menyampaikan pada saksi siapa yang maumengangkat anaknya itu karena ibunya orang yang tidak mampu untukmebiayai anaknya itu sebab ayahnya telah tidak ada, lagi pula dengan suamipertama ada anak dua orang; Bahwa hal tersebut saksi sampaikan pada tetangga saksi yaitu Para Pemohon,karenasetahu saksimerekaingin mengangkat anak; Bahwayang menyerahkan anak itu pada Para Pemohon adalah ibunya senidiri
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat senidiri Tergugatsedang bersama dengan perempuna tersebut, kemudan untukmemastikannya Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengakuinya, malahan Tergugat marah kepadaPengguat, dan ketika bertengkar Tergugat tidak segan untuk menyakitijasmani Penggugat;6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisrti yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setaleh menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tasikmalaya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulaigoyah karena Tergugat malas dan tidak punya pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat lebih mementingkan diri senidiri
Register : 23-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
,Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang berawal pada tahun 2017 yang disebabkanoleh karena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon sehinggaPemohon harus memenuhi semua kebutuhannya senidiri.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Maret2021 .selama kurang lebih 4 Bulan dimana Penggugat tinggal di rumahKontrakan milik lbu Inuk di Dusun Kedondong RTI 04 RW 02 DesaSumbergedang, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur dan Tergugat berkediaman di kediaman Tergugat senidiri, Tergugatselama berpisah tidak pernah mengajak rukun, selama pisah Tergugatmasih memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 27 Agustus2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat senidiri
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat memiliki sipat ingin menang senidiri, salalu egois;. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juni2016 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, maka oleh keluarga Penggugat sudah mencobamemusyawarahkan untuk memperbaiki keadaan akan tetapi tidak berhasil..
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 6/PDT.P/2012/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 2
49 — 2
KABUPATEN PESISIR SELATAN;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa saksisaksi yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah tertanggal 14 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan tanggal 14 Maret 2012, Register Nomor : 006/Pdt.P/2012/PA.Pn. dengan perubahanolehnya senidiri
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBlitar, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 1994, atau bertepatan dengan 23 Besar1414 H sebagaimana disebutkan pada Kutipan akta Nikah nomor: XXXXXXxX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup sebagalpasangan suami dan istri di tingal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 6 (enam) bulan selanjutnya membuat rumah senidiri
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 26 Mei 2014 — Rahmi binti M.Ramli Syam
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkait dispensasi nikahberdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat :1 Penolakan pernikahan
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 12
11 — 12
tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agama Islam yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, keduanya menikahpada tahun 2000, saksi hadir waktu penggugat dengan tergugat menikah ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian keduanya pindah ke rumah senidiri
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Lakilaki tersebut bernama PILberasal dari BlarangTutur dengan mengendarai sepeda motor berduabergoncengan dengan mesra di Jalan raya dan saksi melihatnya senidiri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun namun Termohon tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untukrukun kembali namun tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Mei 2014 — Usman alias Semmang bin Muhammad
16 — 5
16 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkait dispensasi nikahberdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat:1 Pemberitahuan
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi bapak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah denganTegugat pada tahun 2013, wali nikahnya saksi senidiri sebagai ayahkandung Penggugat disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaA.Saepudin dan Mahmudin, maskawin berupa emas seberat 1 gramdan seperangkat alat sholat, di bayar tunai, ada ijab kabul, tidak adalarangan
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.MTR Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
tergugat menjalin cinta yang barudengan perempuan lain, membuat penggugat sudah tidak mampu bertahanmendampingi tergugat, menyebabkan penggugat mengajukan gugatanperceraian ini untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat dinyatakan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat yang menuntut agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap keempat anaknya, telahdinyatakan dicabut senidiri
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik/ badadukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Termohon tidakmau diajak tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohonkarena berkeinginan mempunyai rumah sendiri, namun ketika Pemohonsudah mempunyai rumah senidiri
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0588/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak akhir bulanPebruari 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seijin Penggugat lalu pulanag kerumah orangtuanya senidiri sebagaimana alamat tersebut diatas;. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 2 bulan dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin ;.
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 169/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
No.169/Pdt.G/2013/PA.Ekkarena nafkah yang didapat dipergunakan senidiri oleh tergugat sehinggapenggugat sendiri yang berusaha mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga.