Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMemeriksa dan mengadili perkara ini dengan seadiladilnya menurutketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kKemudianMajelis Hakim memberi nasihat agar permasalahan ahli waris diselesaikan diwilayah hukum Kantor Desa setempat sesuaai atauran yang berlaku, akantetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatandapat dicabut secara sepihak apabila pihak Tergugat belum memberikanjawaban, dan apabila pihak Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandalam perkara ini diajukan sebelum ada jawaban dari para Tergugat danpara Turut Tergugat, maka sesuaai ketentuan Pasal 271 Rv di atas,pencabutan tersebut dapat langsung dikabulkan;Menimbang

Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Tergugatsejak bulan Februari 2020 dan tidak pernah kembali menemui Tergugat sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi tersebut terbuktiPenggugat telah meninggalkan rumah tanpa izin Tergugat dan tidak pernahkembali menemui Tergugat sampai sekarang dengan demikian PenggugatHal.16 dari 19 hal. putusan Nomor 1574/Pat.G/2020/PA.Mksdikatagorikan sebagai isteri yang nusyuz dan tidak berhak atas nafkah lampaudan iddah, hal ini sesuaai

Membebankan biaya perkara sesuaai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aqua Et Bono).Hal. 6 dari 22 Hal. Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIkBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Il.

., tidak dapat dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda buktiT.3 3 222 22222 nen eneFoto copy kwitansi hutang Tergugat kepada Ibu Sidah tertanggal 5Pebruari 2007 yang telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinyaLembar ke 20Dari 33 halamanserta telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiT.4 5Foto copy kwitansi hutang Tergugat kepada Ibu Sidah tertanggal 20Nopember 2007 yang telah dicocokan dan ternyata sesuaai dengan aslinyaserta telah bermaterai

cukup, selanjutnya diberi tandabuktiT.5 ;Foto copy kwitansi hutang Tergugat kepada Umi Sidah tertanggal 15 Juli2007 yang telah dicocokan dan ternyata sesuaai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiT.6 5Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Desember 2008, dari EndangKurniati, selaku perantara / makelar tanah, menyatakan bahwa tanah hakmilik nomor 632 di Kabupaten Kudus, adalah dibeli oleh Ibu Sidah dandiatasnamakan TERGUGAT, yang telah dicocokkan dan ternyata

Foto Copy sesuaai asli Akta Kematian No. 1249/u/jb/2013 atas namaLie Bui Siong als Tony, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat , tertanggal 26 September 2013 (BuktiP4) ;8. Foto Copy sesuai asli Akte Kelahiran No. 1400/JP/1982 an. Alvianotanggal 28 Mei 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasaPencatat Sipil Jakarta Pusat (Bukti P5) ;9. Foto Copy sesuai asli Akte Kelahiran No. 941/JP/1984 an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 30 Juni2020 ~s seSuaai putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1861/Pdt.G/2019/PA.Smn yang telah memiliki kekuatan Hukum tetap danPengadilan Agama Sleman telah mengeluarkan Akta Cerai dengan Nomor:681/AC/2020/PA.Smn tanggal 30 Juni 2020 atas nama Penggugat danTergugat;3.

yakni lelaki AKBAR dan lelaki RIAN sertaa lelaki IWAN;13e Bahwa setelah mendengar anak saksi lelaki SUBHAN TALAMOA aliasSUBHAN tersebut saksi langsung mengantar anak saksi melaporkan kejadianyang dialaminya ke pihak kepolisian setempat;e Bahwa tidak ada lagi keterangan saksi ;e Bahwa keterangan saksi sudah benar dan dapat saksi pertanggungjawabkanserta tidak akan merubahnya dikemudian hari;e Bahwa saksi tidak pernah merasa ditekan, dibujuk atau dipaksa tapiketerangan yang saksi berikan diatas sudah sesuaai

Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2007 Terdakwapernah melakukan Tindak Pidana Desersi danperkaranya sudah disidangkan di Pengadilan MiliterIlIl 15 Kupang dengan putusan 6 (enam) bulan = danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19554pidana tersebut telah dijalanii seluruhnya selesaipada tanggal 8 Mei 2008 sesuaai Surat dari DandenpomIX/1 Kupang Nomor :B/137/V/2008 tangal 7 Mei 2008.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam

sebagai ibu rumah tangga yang baik, malah seringberfoya foya dan mengabaikan anak anak sedangkan uang belanja tiaphariTergugat kasih;Bahwa mengenai kekerasan yang Penggugat katakan bahwa Tergugattidak pernah melakukan kekerasan/ memukul Tergugat, namun Tergugatpernahlakukan hanya memberi nasehat kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan Meu2016, disebabkan karena Penggugat tidak bisa dinasehati lagi, makaTergugat lakukan nyusuz, sesuai dengan hukum agama, sesuaai

Membebankan biaya perkara sesuaai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aqua Et Bono).Hal. 6 dari 22 Hal. Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIkBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Il.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 11 Mei 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX SeSUAai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Dengan demikian Majelis Hakim menetapkan mutah bagi PenggugatRekonpensi sesuaai dengan nilai kepatutan yang akan dituangkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon/Tergugatrekonpensi untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon/Penggugat rekonpensi26dikabulkan, maka demi memenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum untukmenjaga hakhak Istri setelah terjadi perceraian serta demi terlaksananya azasperadilan yang sederhana cepat serta biaya ringan, maka kewajiban yangdibebankan

DESSY LUKITO, sebagai PENGGUGAT xX, dalam hal ini bertindakselaku pemilik Tanah sesuaai Sertifikat Hak Milik/SHM No.: 6025/MeruyaTimurSelatan, seluas + 456 M2, tertulis a/n. Dessy Lukito, setempat terletak dandikenal oleh umum sebagai Jin. Mushola Nurul Iman, Blok 156, No. 13,Kavling DKI., Kelurahan Meruya Selatan, Jakarta Barat, dengan batasbatas, sbb. :11.12.Utara : Kav. 156/14.Selatan : Jalan.Timur : Jalan.Barat : Kav. 156/12.eee nee ree en rare een een ceeeeenee (Vide Bukti P. 10).Sdr.

DESSY LUKITO, sebagai PENGGUGAT X, dalam hal inibertindak selaku pemilik Tanah sesuaai Sertifikat Hak Milik/SHMNo. : 6025/Meruya Selatan, seluas + 456 M2, tertulis a/n. DessyLukito, setempat terletak dan dikenal oleh umum sebagai Jin.Hal 29 No.100/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.Mushola Nurul Iman, Blok 156, No. 13, Kavling DKI., KelurahanMeruya Selatan, Jakarta Barat, dengan batasbatas, sbb. :Utara : Kav. 156/14.Selatan : Jalan.Timur : Jalan.Barat : Kav. 156/12.Sdr.

siapa yang bersalah tapi apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dan uraian serta pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat benarbenar telah pecah dan tidak dapat dirukunkan lagi sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarakan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat terdapat alasan yang sah untuk mengabulkan gugatanPenggugat sesuaai

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya sesuai dengan Hukum Islam kepada Pemohon Pemohon; Menetapkan biaya perkara sesuaai dengan ketentuan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam RekonvensiBahwa, apabila Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon, maka

., selanjutnya diberiTANIA THB j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nmnnnn mmmsuratsurat bukti tersebut setelah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya ternyata SeSUAai ;

28 bagian atau 21.4 %;

Menetapkan seperdua bagian yang menjadi hak almarhumMudakir bin Salam (Pewaris Il) dari harta bersama sebagaimana yangditetapkan pada diktum angka 11 ditambah bagian Mudakir bin Salam(Pewaris Il) yang diterimanya dari harta warisan (tirkah) almarhumahSurniti binti Sarjidin (Pewaris I) sebagaimana pada diktum angka 13.1.adalah harta warisan (tirkah) almarhum Mudakir bin Salam (Pewaris II)Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pobr.yang harus dibagikan kepada ahli warisnya sesuaai

DARMI telah membagikan uang kepada warga agar memilih calon Bupatidan Wakil Bupati sesuaai dengan gambar yang diberikan yaitu tanda gambar nomor 2Taqwa;e Bahwa setelah itu saksi memanggil bu Darmi dan menanyakan kepadanya dari mana iamendapatkan uang tersebut lalu dijawab oleh sdr.Darmi kalau mendapatkan uang tersebutdari Bu Suyati;e Bahwa saksi menerangkan Selain Sdri. DARMI Sdri.

Setelah terdakwa mencoba menghidupkan mesinmobil ternyata mesin tidak hidup dan mobil melaju ke depan dalam keadaan mesin mati,terdakwa berusaha menghentikan laju mobil dengan menginjak rem ternyata remnya blong,mobil terus melaju ke depan sejauh sekitar 200 meter dan akhirnya menabrak tiang listrikdan masuk ke dalam got ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AKBAR ALI yang sedang berada dalammobil tangki mengalami luka dan meninggal dunia sesuaai dengan visum et repertum no.116/ TU. 01