SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mereka yang turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan AlternatifKeduatersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANTON SUJARWO BinSARWONO , Terdakwa II.

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib. Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO. diserahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib . Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO di serahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

Klaten :Bahwa cara kerja para Terdakwa di kantor pusat cap jie kia Klatentersebut adalah ketiga Terdakwa ( SUWANTO Bin GIYANTO, SRIWIDODO Bin SRIYANTO dan SUDADI NINGTYAS HARJANTOBin SUMIJAN ) setiap hari bekerja di kantor pusat kupon Judi Cap JieKlaten mulai pukul 10.00 wib s/d 22.00 wib dan tugas dari ketigaTerdakwa merekap nomor judi Cap jie Kia dengan cara setiap harimenerima SMS dari tambang di Wonogiri mengenai nomor yang sudahdibeli, selanjutnya SMS dari tambang tersebut Terdakwa catat / rekapdidalam

SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA SECARA TANPA HAKMEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada paraterdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan

Pasal 116 huruh (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (PONIDIbin Almarhum SURDI DJOYO DIPURO) terhadap Penggugat (SRIWIDODO binti Almarhum SUYARTO);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan

terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO(DPO) untuk menyerahkan shabushabunya tibatiba datang saksiRANGGA GERILYA K, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYA SRIWIDODO

Periansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo mendapat informasi dari seseorang terkait dugaan penyalahgunaannarkotika di Parungkuda; Bahwa kemudian saksi bersama Trya Sri Widodo menuju tempat yangdimaksud dan melakukan penggeledahan Terdakwa.

Sabusabu) yang dibungkus potongan sedotan.2. 1 (satu) unit handphone Samsung J4 warna hitam.terhadap seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini, dan baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkan barangbarang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo

SRI WIDODO;Bahwa pada waktu terjadi pencurian posisi saksi berada di Gereja dekatrumah korban ;Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib. ada Petugas Kepolisian mendatangi rumahsaksi dan memberitahukan kejadian pencurian yang menimpa bu SRIWIDODO tersebut, dan rumah pintu maupun jendelanya tidak ada yang rusakdan sebelum ditinggal pergi dalam keadaan terkunci kemudian petugashalaman 14 dari 37 Hal.

Klaten;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal sebagi tetangga Dususn dengan bu SRIWIDODO maupun anaknya, dan terdakwa sering belanja sayur;Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor kepada anak korbantersebut awalnya untuk mengambil sepatu dirumah orang tua terdakwa;Bahwa sampai terdakwa punya niat mencuri dirumah korban tersebut karenakepepet banyak utang;Bahwa berapa macam perhiasan emas yang Terdakwa curi tersebut banyakada gelang, kalung, cicin, bando dan jumlahnya lupa;Bahwa beberapa warga masyarakat

Pada saat Terdakwa menerima kunci sepedamotor yang dipinjam tersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwaduga merupakan kunci rumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa jugamengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO.

Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kinmengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO. Kemudian Terdakwa teringat sekira seminggu sebelumnya ketikaTerdakwa berbelanja di warung milik saksi SRI WIDODO, saksi SRI WIDODOmenceritakan telah mengalami kejadian pencurian uang di almari sejumlahkurang lebih Rp. 60.000.000, dan merasa beruntung karena masih adaperhiasan emas yang tidak ikut diambil.

DariKunci sepeda motor milik PANDJI PRASETYA terdapat kunci rumah Saksi SRIWIDODO, sehingga terdakwa dengan mudah masuk ke rumah saksi SRI WIDODOdan mengambil emas sebanyak 177,9 gram tersebut ;Menimbang, bahwa pukul 05.00 WIB menurut majelis hakim sudah termasukwaktu fajar. Pengertian Fajar adalah keadaan dalam hari ketika cahaya kemerahmerahan tampak di langit sebelah timur menjelang matahari terbit. Waktu fajarditandai dengan cahaya terang yang memancar secara horizontal pada gariscakrawala.

rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa MEGO PURWANTO AlsMEGO Bin HERI PURNOMO, terdakwa SRI WIDODO Als WIT Bin SUPRIYOTO danterdakwa Ill APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO yang padapokoknya masingmasing terdakwa tersebut memohon keringanan hukuman, karena masingmasing terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut; DAKWAANKESATUBahwa mereka terdakwa MEGO PURWANTO Als MEGO Bin HERI PURNOMO, SRIWIDODO

Purnomo terdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK BinSUPARJO NITI UTOMO memprogram parabola milik saksi Purnomo, setelah terdakwaselesai memperbaiki program parabola tibatiba datanglah terdakwa SRI WIDODO Als WITBin SUPRIYOTO dan JOYO (terdakwa dalam berkas perkara lain), kKemudian JOYOmengajak terdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO untukiseng main dadu dengan bandarnya adalah JOYO dan yang menjadi pemasangnya adalahterdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO dan terdakwa SRIWIDODO

APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJONIT UTOMO, tetapi baru 3 (tiga) kali kKopyokan para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari PolresPurworejo.Pada saat ditanyakan mengenai ijin dari pejabat yang berwenang atas permainan tersebutparaterdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga terdakwa dan barang bukti diamankanoleh Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa mereka terdakwa MEGO PURWANTO Als MEGO Bin HERI PURNOMO, SRIWIDODO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SUSENO alias BOY bin SRIWIDODO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja dan 1 (satu) buah tas kecil warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan 20 2ono nnn nce nnn nn non ono nee4.

Edy Wirastho pada UrusanHalaman 10 dari 20 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 97/Pid.Sus/2014/PN Skt.Kesehatan Polresta Surakarta, atas nama Andri Suseno Alias Boy Bin SriWidodo, yang pada pokoknya telah dilakukan pemeriksaan laboratorium : TesPenyaring Urine dengan menggunakan Test Device (urine) merk Right SignExp : 201506 terhadap parameter THC, diperoleh kesimpulan, "Pada tespenyaringan/ urine memberikan hasil negatif ternadap THC". Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SUSENO alias BOY Bin SRIWIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Bachtiar Husein menjadiIlyas Johan, yang ditandatangani oleh Gandhi Sriwidodo selaku GeneralManager Fuel Retail Marketing Region menyampaikan kepada Penggugatyang pada pokoknya menerangkan bahwa tentang pengalihan kepemilikan/balik nama terhadap SPBU diharuskan untuk terlebih dahulu melengkapipersyaratan yang telah ditetapkan, antara lain adalah melunasipembayaran Initial Fee SPBU (dengan disertai bukti setoran initial fee).Dijelaskan pula bahwa terhadap SPBU 14.233.463 yang dibeli Penggugatdari

Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.

Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (Agus Sriwidodo bin Mariman) terhadap Penggugat; (Yuni Astuti binti Piyanto Mursiti) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SRIWIDODO di Yogyakarta pada tanggal 26 Agustus 1995, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 165/37/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kotamadya Yogyakarta tanggal 28Agustus 1995;2.

Akta Kelahiran nomor: 1057/1996, tertanggal12 April1996, atas nama HUSEIN WIDYO NUR CAHYO, dan Alat Bukti Suratbertanda P 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 650/TP/2003,tertanggal 18 Pebruari 2003 atas nama ARTANTI WAHYU WIDI ASTUTI;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 4 berupaFoto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SRI WIDODO, serta Alat BuktiKeterangan Saksi atas nama AMBAR WAHYUNI, HERRY KOESDIYANTO danSURATMAN diperoleh Dalil dalil yang tidak terbantahkan bahwa SRIWIDODO

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.9.Nama lengkap : Novan Kresentrum Alias Nopleh anak dari SriWidodo ;. Tempat lahir : Surakarta ;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1983 ;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRIWIDODO

gramyang disita dari terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dariSRI WIDODO adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN SktBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRIWIDODO

IllJUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRIWIDODO Bin SUTOPO, pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014,sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di kamar mess PO. Gunung Mas jalanBranjangan Gugatan.

Bahwa Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum yang demikiantelah salah dalam menerapkan hukum yang berlaku karena tidak berimbangHal. 9 dari 13 hal.Put.Nomor 344 K/Pdt.Sus/2012dan tidak konsisten serta mempertimbangkan faktafakta hukum yangsebenarnya.Karena :a.Bahwa Para Pemohon Kasasi tegaskan kembali sesuai fakta hukumyang terjadi didepan persidangan adalah berdasarkan keterangan saksiBagong Sriwidodo yang merupakan karyawan Termohon Kasasi telahmemberikan blangko yang sudah ada ketikannya

Adapun tindakansaksi Bagong Sriwidodo yang memberikan blangko yang sudah ada ketikansurat pengunduran diri tidak dapat dikualifikasi paksaan, tekanan atau tipumuslihat, sebab sebagaimana telah dipertimbangkan Judex Facti saksi a quotidak ada memaksa agar Para Pemohon Kasasi menandatangani suratpengunduran diri telah bersesuaian dengan keterangannya dibawah sumpahpada persidangan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi RINA ASFIANI dan SRIWIDODO

tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertaHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

depan, 1 (Satu) buku catatan penjualan shabu dan uang tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertapipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

di Pekanbaru;Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui jika terdakwa disuruh oleh Roniuntuk mengantarkan sabusabu ke Jakarta dan terdakwa mendapatkan upahdari mengantar sabusabu tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan terdakwa mendapat uang muka sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah terdakwa balik dariJakarta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

Dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini terbukti pula;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelanNo. 37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO selaku Pengelola UPC Lancang Kuning yang telah melakukanpenimbangan, dan pembungkusan

Sriwidodo Budidarmo bin R. Siswanto) terhadap Penggugat (Rizki Hairiyah binti Oom Kosim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok; 5.

SriWidodo (Saksi4) dengan demikian mobil Fortuner tersebutfaktanya tidak ada hubungan keterkaitannya dugaan perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini.3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya padahalaman 52 terhadap barang bukti berupa mobil ToyotaFortuner 2.4 VRZ tahun 2017 warna hitam metalik nopol B 2001DI dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n. MAUlanaIsman Alamat JI.

SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa agar nantinya Sadr.Sri Widodo (Saksi4) bisa menyelesaikan proses pembeliannyasebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr.Syamsul Arif alias Boy,mohon agar penentuan status kendaraan mobil Toyota FortunerVRZ warna hitam tahun 2017 Nopol B 2001 DI dikembalikankepada sdr.

Maulana Isman Penasehat Hukum Terdakwamemohon kepada yang mulia Majelis Hakim Militer TinggiTingkat Banding menyerahkan sepenuhnya kepada Sdr SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa sebagaimanadiuraikan Penasehat Hukum dalam Memori bandingnya padahalaman 8.Bahwa didalam persidangan baik keterangan Terdakwa danSaksi4 yang tidak hadir dan keterangannya dibacakan di dalamBAP POM, keterangan tersebut tidak disangkal oleh Terdakwasudah sangat jelas mobil Toyota Fortuner VRZ warna hitamtahun 2017 Nopol

Smg.MENGADILI ++ 2 eee eee eeeMengabulkan gugatan Penggugat ;Memfasakh Perkawinan Penggugat (SRI WAHYUESATURAHMAWATI binti SUKARNO ) dengan Tergugat ( SRIWIDODO bin ASMORAJI ) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ' biayaperkara ini sebesar Rp. 230.900, ( dua ratus tigapuluh ribu sembilan ratus rupiah )Membebankan kepada Pembanding untuk membayar' biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu di rumah, menghubungi Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO ERWANTO, A.Md.Kep BIN WARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OKY HERAWATI, Amd,Keb BINTI HERMAWAN SRIWIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya