Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Im Tanggal 18 Februari 2015 — USMAN Alias GAYOR Bin RANA
26 — 5
26 — 5
Saksi TANTO BIN CAYA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarjam 04.30 Wib bertempat di Desa Tugu Blok Ketok Rt. 008Rw. 002 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu paraterdakwa telah mengambil barang milik saksi Mulyani berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama abu abuNo.Pol E3206SM tehun 2010 Noka MH33C10042K404063Nosin 3C1405249;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah salah satu pelakuyaitu terdakwa Ali Amali tertangkap pada saat melakukanpencurian di Desa Tugu Kecamatan
Saksi RUDI PURWANTO, SH :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarjam 04.30 Wib bertempat di Desa Tugu Blok Ketok Rt. 008Rw. 002 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu paraterdakwa telah mengambil barang milik saksi Mulyani berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama abu abuNo.Pol E3206SM tehun 2010 Noka MH33C10042K404063Nosin 3C1405249;e Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah salah satu pelakuyaitu terdakwa Ali Amali tertangkap pada saat melakukanpencurian di Desa Tugu Kecamatan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : PARLINDUNGAN GINTING
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 44/15 Januari 1973
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pintu Air IV, Pasar VIII, Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Swasta.
14 — 1
14 — 1
berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa la terdakwa Parlindungan Ginting pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lainHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lopdalam bulan Maret tehun
mendapatkan uangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbpsebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), Akan tetapi apabilanomor yang dipasang oleh Pemain tidak sama dengan Nomor Togel Jenis Kimtidak keluar, maka pemain tidak ada mendapat hadiah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303A ayat (1)ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa la terdakwa Parlindungan Ginting pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Maret tehun
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1988, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 215/56/VII/88 tanggal 02 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatDesa Sarwodadi, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 14 tahun kemudian pindah di rumah bersama diDesa Sarwodadi, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 5 Tehun
Register : 20-01-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan halhal sebagai berikut % > rrr rrr rrrLsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 April 1996, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I1V/1996 tanggal 22April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 1, tehun jeeBahwa selama perkawinan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.B/2014/PN-LP. Tanggal 18 Juni 2014 — Nama lengkap : BEBAS PERANGIN ANGIN;
Tempat lahir : Kaban Jahe;
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Pebruari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marendal Pasar VIII No. 15, Kecamatan Patumbak;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir Angkot;
18 — 1
18 — 1
YusufSurya (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanPebruari tehun 2014 bertempat di JI. Desa Simalingkar, Dusun Ill, Kec.Pancur Batu, Kab.
YusufSurya (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanPebruari tehun 2014 bertempat di JI. Desa Simalingkar, Dusun Ill, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang tepatnya di Pangkalan Angkot Wampu Mini108 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, terdakwa dengan sengajamenngunakan kesempatan untuk main judi.
Register : 31-08-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3605/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Awal Mei 1999, Tergugat berangkat kerja sebagai TKI ke ArabSaudi dan tehun 2001 pulang ke rumah. Tapi' anehnya saatpulang Tergugat tidak membawa uang,, setelah dicek olehPenggugat uang tersebut dititipkan kepada kakak perempuannya.Hal tersebut berulang kali sampai 3 kali Tergugat pulang darikerja di Arab Saudi;. Pada awal 2008 Tergugat pulang dari Arab Saudi yang ke4(empat) kalinya.
Putus : 04-05-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 4 Mei 1998 — PERDATA
- Ir. DAULAT L TOBING
52 — 14
52 — 14
geneween ee ee enimbeng, behwe disemping suret,pemohon dipersidengenjuge mengejuken 2(due) oreng saksi yeitu : Drs.TUANI L,ToBING, den S.M.B.HUTAGALUNG ; ~+~+ ee nn no nmww= Menimbens .e.eee Menimbeng behwe seksi S.H.B.Hutegelung den Drs.TueniL.Tobing didenger sebegei seksi tenpe disumpah kerena saksi edeleh keluerge deket deri pemohon yeitu orengtue pemohon II den Tuleng deri Pemohon II yeng peda pokoknye kedueseksi mencrengken behwe bener pare pemohon telah leme melengsungken perkawinen yeitu tehun
Putus : 22-04-1975 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32K/Kr/1974 Tanggal 22 April 1975 — -
115 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka Mahkamah Agung berpendapat, bahwa pasal 70dari UndangUndang tersebut di atas harus ditafsirkan sedemikian, sehingga yangdinyatakan tidak berleku itu bukanlah UndangUndang Mahkamah Agung Indonesia (undangUndang No. 1 tahun 1950) dalam keseluruhannya, melainkan khusus mengenai keduduken, susunan dankekussaan Mahkamah Agungoleh karena mana halhal yang mengenai acara kasasi Mahkemah Agung masihperlu menggunakan ketentuanketentuan dalam UndangUndang ; MahkamsahAgung Indonesia (UndangUndang No. 1 tehun
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
mendukung kebeneran dalidaill dan alasan gugatan Penggugat aH Lr distia, Paton ets EE: Fi : nagugal dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danvenenus yang disebabkan Tergugst tidak dapatwae renggugat karena Tengugat malaybekera, antara Panggugat dengan Tergugat tidak ada kesapak 1 tentangrempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuatuanya sendiri dan Tergugat terpence~ Belwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tehun
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan selama sekitar 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun2005 mulai berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, karenaTergugat jarang bekerja ;e Bahwa sejak tehun
Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 11 April 2012 — DEDE AFIANSYAH BIN MASAR
34 — 6
34 — 6
dalam golongan I nomor urut 8 lampiranUndangundang nomor.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang ,bahwa dari fakta tersebut diatas akan dijadikandasar pertimbangan bagi Majelis Hakim untuk membuktikan unsurunsur yang terkandung dalam pasal Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Terdakwa DEDE AFIANSYAH BIN MASARdiajukan ke persidangan karena ia didakwa melakukan suatu tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikutSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undangundang nomor 35 tehun
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
34 — 4
34 — 4
olehrena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbulti secara sah menurutm dan Majelis Hakim berkeyakinkun terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana.diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU &THe5 tahun 19976Menimbang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidanganngadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenardapat dijadikan dasar untuk menghanuskan atau memaaikan kesalahan terdakwa,ca. berdasarkan pasal 2 UU RT Now5 tehun
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
pndasarkanteipet bageinane yong Jimaksudk if a dle pasal 4 dan 7 oyat (1) PeraturanMahkamah Agung Repulkik Indonesia Nomor 01 thun 2008 tidak dapat$2 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomar 7 Tahun 1989 jo: pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terlakeana; 13 Juli 2002, dengan demikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang.berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi in judicio),inlik talak yang diveapkan oleh Tergugat setelah aked nikah dahulu, dalil dan alasan1 Meningoalkan isteri maya dua tehun
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 17 Nopember 2015 — pemohon
termohon
10 — 2
10 — 2
., gagal mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon serta sebagaimana bukti (P.1), maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin cerai talaknyakepada Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya yang semula rukun danharmonis walaupun belum dikaruniai anak, sejak bulan Agustus tehun 2014 rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalima tehun lebih dan tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaselama sudah menikah dengan perempuan lain.Bahwa saksi ketahui kalau tergugat telah menikah dengan perempuan lainkarena Penggugat yang sampaikan kepada saksi.Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi sejakberpisah tempat tinggal.Bahwa sudah diupayakan mencari
Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalima tehun lebih dan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaselama sudah menikah dengan perempuan lain. Bahwa saksi ketahui hal tersebut karena informasi Penggugat. Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat. Bahwa sudah diupayakan mencari alamat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
2h sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.I telah ternyata Pemohon bettempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dan berdasarkan keterangan saksisaksinya, telah ternyata Termohon semula bertempat kediaman di wilayahKabupaten Magetan. namun sekarang telah pergi dan tidak diketahuialamatnya yang pastil dengan demikian berdasarkan pasag 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tehun 2006 dan Und@ngUed@ng Nomor 50 T?
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
dingan Pamohan matingga Gakdldakal Pamnhon terwetnt watMatenits whiten sebageeTene diato daien Praali 72. aa i) PeceteresPaenetdah Nomar & Tahun iTS jmcio, Passi TH ayet OF Ucctangncang iis nia, Ae wn ome aren some Beene Tae Morar 7 tehun 15a9 cen Poel 134 eta tag ein $n saad staring Sn td crang sk 0heer rae al iar: ws sev ane anern ieee yaks ot mi nigga atin furan lebih : om, fake oleh karen: Hu seul dengan bMeniuan prsal"1 RBo. rf puta 205300 Fg. vec frl dan alert ao tse a ne ira:" aie cain bak
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;EBahwe setelah mrenikaln Pengguwet dan Tergugat hidup bersama, di rumah dirunram Terguaat di Sunter Muara, R.T. 006, R.W. 005, Keluraham SunterAgung, Kecamatam Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jlakartaselamet 4 tehun,dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semularunrah tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum dandantai, nantuim sejak tahum 2010 muulai terjadi perselisiham dam pertengtarandisebablkan T ergugat tidak dapat nnencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggaperekenomian
Register : 05-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1812/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
padatanggal 03 Juni 1996, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 216/8/VI/96 tanggal 19 Juni1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamtanUlujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 9 == eeeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Fitri Indah Latifah,umur LO tehun
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bim SUROTO, unur 26 tahun, aganna Isianm, pekerjaanSekolain Lanjutam Tingkat Menengah,, tenmpatkediannam di Dusum Bancak Kulom, R.T. 002,R.W. 009, Desa Krogowanan, KecamatanSawangam, Kabupgatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penmohon";melawanSRI SUPRAPTI binti ISMADI ROHMAD, unur 238 tehun, agama Isiam,Pengpdiilam A ganna tersebut,pekerjaam Dagang, tenmpait kedianam diDusuim Karanglo, R.T. 003, R.W. 002, DesaKrogowanan,.