Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, dantinggai bersama di orang tua Penggugat, dan kadang tinggai di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah danPutusan nomor 150/Pui. G/2017/PA Saiy Hai. 1 dari 12Hai.bertempat tinggai di rumah kediaman bersama di BTN Sasayya, di KabupatenBantaeng, selama kurang lebih 2 tahun;3.

baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari;Yang saksi dengar daiam pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpersoalan kebiasaan Tergugat yang tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, kebiasaan Tergugat yang sering marah dan pernahmengancam Penggugat dengan parang, kebiasaan Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat;Saksi juga pernah melihat Tergugat marah dan berkata kasar danmengancam Penggugat:Akibat dari seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggai

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama IRe, Menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat suka terjadiperselisinan dimana saksi sering meiihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai Kurang lebih 1 tahun tanpa saling menjalankan

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai selama 1tahun tanpa saling memperdulikan lagi;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisinan terus menerus;2.

am; pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan Sfv1P, bertempat tinggai di JL. Basuki Rahman No.33,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang/sebagai penggugat.me!awanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD bertempat tinggal dahulu di Kamali, Desa Buttusawe; Kec.amatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui keberadannya di da!ammaupun di !uar wilayah Repub!ik Indonesia sebagai tergugat Pengadiian Agamatersebut.Sete!ah membaca dan mempe!

Bahwa antara penggugat dan tergugat teiah pisah tempat tinggai selama 5 tahunyaitu sejak bulan Juni 2006 sampai sekarang . O!eh karena itu penggugat tidak bersedia iagimembina rumah tangga bersama dengan tergugat.Bahwa berdasarkan a!asan/da!ilda!i! di atas; penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili dengan memanggi!penggugat dan tergugat, dan se!anjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: i'lengabuikan gugatan penggugate Menjatuhkan ta!

pada pokoknya penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004 dan telahbersama 2 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sekarang telah pisah tempat tinggal karena penggugat dan tergugat terus menerus bertengkar dan tinggai sendiripergi meninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan o!eh penggugat dipersidangan majelis menilai teiah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan a!

Mustafa bin Kowantan, umur 53 tanun, agama Isiam, pekerjaan Fetani,pertempat tinggai di PPN bukit indan KI.UU4 RVWV.UU6 Lesa Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bbanwa saksi Kenal dengan Fengguaat dan l!

atas izin ergugat;Banwa sejaun pengamatan saksi, awainya rumah tangga Penggugat aanTergugat cukup narmonis, namun sejak tanun 2072 yang iaiu tidak narmonisiagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Banwa penyebab dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut adaian karenaTergugat menijaiin nubungan dengan perempuan iain gan kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi ruman tangga;Kanwa akibat perselisinan dan pertenakaran terseput menyebabkanperpisahan tempat tinggai

izin ergugat, bBanwa sejaun pengamatan saksi, awainya ruman tangga Fenggugat aanTergugat cukup harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak harmonislagi Karena antara Kenagugat dan ergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab dani perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjaiin hubungan dengan perempuan iain dan kurangpertanggung jawab daiam nai ekonomi ruman tangga; Banwa akidat perseiisinan dan perengkaran terseput menyebabkanperpisanan tempat tinggai

Agama, vanag kemudianGengan Undang Undang Nomor 5U Tanun zUUYy sesuai Gengan KetentuanPasai 49 ayat (i) olen Karena perkara ini menyangkut dDidang perkawinanantara orang yang beragama isiam, secara kompetensi absoiut merupakanwewenang pengadiian agama untuk mengadiiinya;Menimbang, banwa dari segi kompetensi reiatif, olen Karena perkara initermasuk jenis perkara cerai gugat sesuai ketentuan Pasai /3 ayat (1) UndangUndang Nomor / tanun 19%y harus diajukan ditempat tinagai Penggugat(isteri) dan tempat tinggai

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat penar sebagai suami isteri san;yang teian dipubuni meterai dan teiah dicocokkan dengan asiinya merupakanakta otentik dapat memberi bukti Penggugat pertempat tinggai ai wilayanhukum Pengadiian Agama Sumbawa Besar yang dari segi Kewenangan reiatitberwenang untuk memeriksa dan mengadiii perkaranya;iMenimbang, banwa seiain itu Penggugat juga teian mengajukan saksiyakni Mustafa bin Kowantan dan Eaqy Suryadi bin

No. 847 /Pdt.G/2012 /PA.SIcgMenimbang. bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danserta kererangan saicsi saksi tersebut di muka, maka Majelis Hakim teiahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isleri. rnenilahpadatanggai 19 Juli 2009 dan teiah dikaruniai seorang anak yang kini dalam pemeliharaan Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan teiah pisahtempat tinggai sudah berlangsung

lebih 3 tahun lamanya yang dipicu oleh perselisihanmasalah tempat tinggai bersama; Bahwa selama teijadx pisah tempat tinggai, antara pemohon dan termohon tidak saiingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri; Bahwa pihak teiah berupaya menaamaikan pemohon dan termohon, namun tidakberhasil karena baik pemohon maupun termohon sudah menghendaki perceraiansebagai suami isteri;Menimbang. bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan iahir batin yang kokoh antara suami dan isteri

Apabila teijadi perselisihanantara suamiisteri kemudian berakibat pisah tempat tinggai dalam waktu yang relatiflama dan sudah tidak saing menjalankan kewajiban sebagaimana iayaknya suami isteriserta teiah diupavakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut tnengindikasikan bahwa ikatan iahirbatin diantara suamiisteri tersebut teiah sedemikian rapuhatau bahkan teiah iepas sama sekali, sehingga teiah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya dalam membina rumah

PUTUSANNomor 4288/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Uimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seoagai oerikut aaiam perkara antara :Ateng bin Kama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan bwasta, tempat tinggai ai Kp.

LeuwiauiangNo. 62 Rt.02 Rw. 13 Desa Rancamulya, Kecamatanpameungpeuk, Kaoupaten banaung, seoagal"Pemohon;meiawanAi Nurjanah bin Anwar Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggai ai Kp.Bojongmalaka Rt.02 Rw. 03 Desa BojongmalakaKecamatan baieenaan KaDupaten banaung, seoagal"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 18Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor1180/140/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;N10.. banwa seieian pemiKanan remonon aan lermonon tinggai Dersama ai rumahkediaman bersama di Kp. Leuwidulang nomor 62 Rt 02 Rw 13 DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk , Kabupaten Bandung.

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

November 2001 dinadapan Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Pasmah Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai

Po umur 49 ianun, agama isiam, pekerjaan Swasia ,tempat kediaman dl 7777777Me Koa Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Banwa nubungan saksi dengan Penggugat adaian sebagai teman fan Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugai di Pasmah Air Keruhdan saksi datang sewaktu pernikanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka padamuianya di Kampungnya di Pasman air Kerun kemuaian tinggai Dersamadi Kontrakan di Benakulu; Bahwa Penggugat dan

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

Bojongiarang No. 7 RT. 004 RW. 015 Keiuranan SukamentriKecamaian Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 November 201/,adalah kuasa dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan :PEMOHON ', umur 37 Tahun, Agama isiam, Pekerjaan ibuRumah tangga, bertempai tinggai di Perum Muarasanding RegencyBoi E No. 71 RT. 001/RW. 015, Keiurahan Muarasanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, untuk dan atas nama anak kandungnyaatau sebagai wali dari anak yang

belum dewasa bernama CHERISApada tanggai 02 Agustus 2005, Agama isiam, bertempat tinggai diPerum Muarasanding Regency Bol E No. 1 RI.

Mimiianie Tjia,beragama Budha, berumur 78 tahun, bertempat tinggai di Jalan PakuwonNo. 9, RI. 03/08, Keluranan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu :1.1. Andri irawan (Aim.) bin Hendra Irawan (Aim.), Tempat Lahir di Garut,Janggal Lahir 28 Maret 1961, Agama isiam, Status Perkawinan CeraiHidup, bertempat tinggal di Jalan Ciledug No. 88 RT. O2/RW. 08,Keiurahan Regoi, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;1.2.

Kependudukan Dan Pencatatan Sipii KotaBandung bermeterai cukup yang oieh Ketua Majelis telah dicocokkandengan asiinya dan telah sesuai yang diben tanda P. 10;Selanjutnya Ketua Majelis membubuhkan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10 pada ailat bukti tertulis tersebut:Menimbang seiain bukti tertuiis sebagaimana terebut di atas, para.Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :SAKSI os 1jo umur 5/ tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggai

2013 di Pengadiian Agama Garut;Banwa ayah Andri irawan yang bernama Hendra irawan telah meninggai duniajebin dahuiu dan seiama hidupnya sampai meninggai beragama Budha,sedang ibunya yang bernama Mimiianie Tjia beragama Budnha dan masihhidup;Banwa pada saai Andri irawan meninggai dunia pada Buian oktober 2017meninggaikan 2 orang adik lakilaki yang bernama Yudra lrawan yangberagama Budha dan indra irawan beragama isiam;SAKSI II bin Aan Yang umur 55 tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

No. 1/70/Pdt.G/Z07T 1/PA.Miab ww ~> iBanwa, Pengauaai dan Terqugat adaian pasanaan suami istri vang san,yang teian meiangsungkan pernikanhan pada tanagai 04 maret 2007,yang diiaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian QB Kabupaten Bungo, Nomor QDtanagai U5 Maret 2007;Bahwa seteilan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dihidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama QB urour 9 tahun:Bahwa sejak 2016, ketentraman rumah

QED. uur 37 tahun, agama isiam, pendidixan SD.pekeriaan Petani, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, tempat tinggai ci Jaian (i, i: Kecamaian Peiepat iiir, Kabupaten Bungo. Di nadapanpersidangan, sSaksi tersepuit teian disumpan dan memberikan~keterangan yang pada intinya sebagai berikut: ."

Sanwa saksi kenai dengan Penaqugat dan Teraugat, karena saksiadaian tetangga Penqgugat dan erqugat dengan jarak ruman 70meter:=" #ahwa setahu saksi Penqgugat dan jerqugat adaian pasangansuami istri; Bahnwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinagai dirumah orang tua Penggugat, seteiah itu pindah ke rumah orandatua Tergugat, dan terakhir tinggai di rumah orang tua Pengqugat,sampai pisah: Bahwa Pengaugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan sekarana anak tersebut berada daiam

ierqugat tidak sepakatmengenai tempat tinaagai, dan terqugat Kurang memenuhikebutuhan ekonomi keiuaraa, jika ferqugat bekeria Terquaat tidak memberikan nafkah kepada Penaqugat:=" ahwa saksi tidak pernah melinat dan mendengar ianagsungmelinat Penggugat dan Terqugat tidak sailing Tegur sapa antarasatu dengan lainnva;=" Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telan pisahrumah seilak awai tahun 2016, Teraugat vang perai meninagaikanrumah, dan tinagal di rumah orang tua lerqgugat sedangkanPenqguaat tinggai

. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam,tempat tinggai ciKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua saksi tersebut di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi 1 dan saksi 2 kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemonon adaian tetangaa saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah,namun saksi lupaiamanya pernikanan mereka, akan tetapi saksi tahu adanya pernikananmereka.

diwarnai olehaS+pertengkaranperiengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut hari demi hari bukannya semakin meredaAxedrifa'VER4meiainkan semakin sering dan pada puncaknya Pemohon dan termohonberpisah rumah, disamping itu Pemohon juga telah menjatuhkan talaknyasecara liar ternadap Termonhon;Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran mereka adalahkarena Pemohon mau menikah iagi dengan perempuan iain:Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 06buian iamanya, Pemohon tinggai di sedangkan

Termonontetap di rumah bersama diBahwa selama pisah tempat tinagai Pemohon pernah berusaha untukrukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil:Bahwa seilama mereka pisah tempat tinggai pinak keiuarga sudan pernanmengusahakan agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidakperhasil:Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemonon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

.* & a a% "he hi tie Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup 10 bersania Staind Fbulan lebih, dan telah dikaruniai seorang anak.eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggai selama tahun lebih tanpanafkah dari Termohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggai adalah karena selalu cekcok terusdisebabkan karena Termohon jarang tinggai di rumah, Termohon mengantongipenghasilannya sendiri, selain itu Termohon menjalin hubungan asmara denganperempuan

berdamai dalam membina rumah tangga yang sakinah.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika suami dan isteriselalu hidup berdampingan dengan damai dan bahagia, saling kasih mengasihi, salingcinta mencintai serta saling melayani kebutuhan masing masing, baik kebutuhan lahirterutama kebutuhan bathin diantara keduanya.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata dikehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang terjadi adalah pereekeokan terus menerus yang berlanjutdengan perpisahan tempat tinggai

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumah orang tuaPemohon dan Termohon secara bergantian dalam keadaan bahagia, dan telah dikaruniai orang anak, namun Pemohon tidak mengetahui nama anaknya, karena Pemohon pergi sebelumTermohon melahirkan.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk tinggai bersama diSabbangparu, namun Termohon menolak dengan alasan lebih baik saja Pemohon yang pergi.akhimya Pemohon pergi dengan perasaan kecewa.7. Bahwa seiama Pemohon pergi meninggalkan Termohon vaitu pada bulan Oktober 2008telah terjadi pisah tempat tinggai yang kini telah mencapai 4 tahun 4 buian tanpa salingmenghiraukan lagi karena Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas sekarang.8.

., pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai di, Kabupaten Wajo. Sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan petani,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo. Sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Seteian membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dalam sidangDUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 19 November2012, mengajukan haihai yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awai, ruman tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan tergugat sering meninggalkan penggugat tanpasebab yang jelas dan tinggai di rumah orang tuanya, kadang 1 bulan barukembali.5. Bahwa puncak perselisihan pengugat dan tergugat terjadi pada buian Juli2011 ketika penggugat hamil 4 bulan dan penggugat menderita sakit,t. . . dan, Mengambil smuasedang tergugat pergi meninggaikan penggugatpakaiannya dan tidak memperdulikan penggugat >"I: berpisah tahun 4 bulan6.

UMur 24 tahun, agama isiam. pekeriaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci iissKecamatan Sanagar Kabupaten Sima. sebagai Pengquagat:meiawanMTT umur 25 ianun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di ies KecamaianSanaggar Kabupaien Bima, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suraisurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 13 Juni 2016ieian

Akibat perseiisinan dan pertenakaran tersebut maka seiak Desember 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sampaisekaranqg dan Penqqugai ieiah kembaii ke ruman tua Fenggugai didesa Boro;5. Bahwa, Penaqugait dengan Tergugat sudan pernah diupaya damaikan oienkeiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii;6.

kenal dengan Penggugat dan jergugat karena saksibertetanqga: Bahwa Penggugat dengan ergugat adaiah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penaqguqat dengan Terguagat telandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Penagugat dengan Tergugat seringberseiisin dan beriengkar disebabkan Tergugat jarang pulang diruman, tidak menjamin nafkan Pengqugat seria Tergugai sudanmenikah dengan perempuan iain; Bahwa Pengqugat dan Terquaai sudan pisah tempat tinggai sejak 3(tiga) tahun sampai

di bawah sumpannyamembenikan keterangan sebagai benkut : Bahwa saksi kenal dengan Fenqgugat dan Terqugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penaquaat dengan Teraugat adaiah suami istn san: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu orang anak : Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan pertengkar disebabkan Tergugat sudan menikandengan perempuan iain dan tidak menjamin nafkah Penggugat; Banwa Penggugat dan Terqugai sudan pisah tempat tinggai

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/PA GrtPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan daiam perkara antaraPEMOHON umur 40 tanun, agama isiam, pekerjaan VWViraswasta,tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.002, RW. 005, DesaMekarmukti, Kecamatan Ciilawu, Kabupaten Garut yangdaiam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta iMaakh, SH. dan Arman Hanafi, S.Sy. Advokat danKonsultan Hukum berkantor Pada Kantor Hukum CevyMaakh.

bu rumahtanaga. tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.U01, RW.006, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai ERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Seteiah membaca suratsurat perkara:Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 10Hal. 1 dari 9 hal. Put.No.107/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Bahwa, saksi adaian Tetangga dekat Pemonon oieh karena itu saksi tanubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan mereka tinggai dan membina rumahtangga di rumah saksi di Kampung Pasir Jeruk, Desa MekarmuktiKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan mereka talah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, saksi tahu sejak 1 tahun yang laiu, rumah tangganya goyah, seringberseilisin terus menerus, karena Termonon berbuat seiingkuh dengan iakilaki lain yang

permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas: Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datana menghadap, pula tidak ternyata, banwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termonon narus dinyatakan tidak nadir:Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agardamai nidup rukun lagi dengan lermonon sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, Danwa Termonon bertempat tinggai

Put No.0322/Pdt.G/2015/PA.TliMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut tertutup untuk umum yang isinyatetaD diDertahankan oieh Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan aiasan bahwa Termohon tidak mau iagi kembaii tinggai bersamadenqan Pemohon dengan aiasan kehiduDan rumah tanqqa Termohon tidaksuka dengan tempat tinggai Pemohon, Termohon sudah tidak menghargaiPemohon, dan i ermohon sudah tidak iagi

Put No.0322/Pdt.G/2015/PA.Tli Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 201 i kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon muiai tidak rukun iaai karena adanva Derseiisihan: Bahwa, penyebabnya Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempat tinggai kurangiebih tiaa tahun vana iaiu (tahun 2012): Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adaiahTermohon; Bahwa.

Pemohon dan Termohon teiahberpisah tempat tinggai kurang lebih tiga tahun (tahun 2012), Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang, dan Termohon teiah menikah denganiakiiaki lain:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon teiah terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga menimbuikan ketentraman kehidupan keiuargaPemohon dan Termohon aovah dan tidak daDat dioertahankan. Hal tersebutmenunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus setelah menikah.

Put No.0322/PdtG/2015/PATIiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas teiah terbukti Pemohon dan Termohon sering terjadi perseiisihan yangdisebabkan Termohon oerai meninaaaikan Pemohon hingaa sekarana. danTermohon telah menikah dengan lakilaki lain, dan sejak 2012 antara Pemohondengan Termohon teiah berpisah tempat tinggai bersama hingga sekarang,maka Dermohonan Pemohon cukuo beralasan dan tidak meiawan hukum sertatelah memenuhi alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal

Dan tinggai beberapa Bulandirumah Bp Tejo daerah Kertosari Kecamatan Temanggung. Setelah itupuiang ke Jakarta Tinggai diKontrak Orang Tua saya Bp Faisal di Jakartadari 2004 sampai 2007 Ji RIM Nirbaya No. 10 Kel. Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Tirnur. Baru Tahun 2008 Menem pat Rumah Yangdibangun diatas tanah Garap Milik Orang Tua sampai sekarang Yaitu JI.Reformasi Blok A No. 5 Rt 017 Rw 02 Kel. Pinang Ranti Kec.

Saya beri Rp 20.000,memang uang tinggai segitu. Dan sampai saat:ini tidak puiang pulang ke rumah tanpa alasan ygjelas.Bahwa saya tidak mengenai orang yg bernama Nilam Purnarni apaiagirnempunyai hubungan dg orang tersebut.Bahwa dari tahun 2014 2017 saya mengaiami kerugian dalarn pekerjaandan saya sudah sampaikan kepada istri.. Bahwa dari tahun 2014 sampai saat saya masih sanggup memberikan nafkahbaik lahir rnaupun batin dan tidak melanggar aturan agama Islam7.

dirumah yg saya sediakan dan lebih suka tinggai diluar rumah , rumah ygsaya sediakan buat istri dan anak anak akan saya rubuhkan, bakar ataudiberikan kepada pihak lain yg lebin membutuhkan karna sudah tidak adagunanya lagi dan penghuninya juga tidak mau tinggai dirumah yg sudahsaya bangun dg susah payah dgtaruhan nyawa saat mencari danapernbangunan. Ini oleh istri dianggap ancam ancam.

Sengaja saya tidak memberi tahu alamatsaya di Sunter karenasuami saya membuat kerusuhan di rumah, Tanggal 27 Februari 2017 sayalepas kontak dengan suami saya serta keluarga saya maupun orang tuasaya tidak tahu tempat yang selama ini saya tinggai, Saya sudah kecewadengan suami saya karena dia sudah mengatakan bahwa saya teiahmeninggal dunia di semua media sosiai diantaranya Whatsapp, BBM, Line.Setiap ada pertengkaran suami saya selalu mengancam untuk bunuh diriberulangulang kali tetapi tidak diiaksanakan

N Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas sampaipisah rumah;Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama QD umur 20 tahun;Bahwa kurang iebih sejak bulan November 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang

SED lahir di Jawa Tengah, 25 Oktober 1941 (umur76 tahun), agama Isiam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai diJalan GK ecamatan Pelepat liir,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat QB sejak sepuluh tahun lalu, di bawah sumpah menurutagamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang berada di DusunDaya Murni, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo; Bahwa

saksi pernah melihat dan sering mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi, penyebab keduanya bertengkar adalah karenabeium memiliki anak kandung dan Tergugat juga telah menikah lagidengan wanita lain; , Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan wanita tainberdasarkan pengakuan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal istri baru Tergugait; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakiebin kurang dua buian iaiu, saat ini Penggugat tinggai

Sat A Bahwa yang pergi ieriebih dahuiu dari rumah kediaman bersama adaiahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa tidak iama setelah mengusir Penggugat, Tergugat juga diusiroleh Ketua Rukun Tetangga lantaran Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti nikah dengan seorang wanita yang dibawa dan tinggai di rumahbersama Tergugat tersebut; Bahwa saat ini Penggugat tinggai di rumah saudara Tergugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah tempat

KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan = mengadiiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelisteiah menjatuhkan penetapan daiam perkara yang diajukan oieh :umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PINS pada Kanior Dinas Penaiaixan,tempat tinggai aiKabupatenHuiu Sungai Tengan, perdasarkan Surat Kuasa insiaentNomor : 0030/SK/2U16/PA.Brb, tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii

dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Pemonon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Saksi:1. umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tenaan. aiHat / dari 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20)00 Ft.

Banwa mereka seiama menixan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada orang yang mempermasaiahkan pernikananmereka; Bahwa sepengetahuan saksi aimarhun ada meninggaikanharta warisan diantaranva tabunaan pada Bank BPD KalselCabang Baraba Bahwa diantara ahii waris tiaak ada persengketaan apapun: Bahwa maksud Pemohon mengaiukan permohonan ini sematamata untuk melengkapi persyaratan mengambil uang tabunganpada Bank SrD Kaiseiumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan 51pada STIKIP pekerjaan Guru Honor, tempat tinggai

tinggal yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagi jikahubungan mereka masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 buian bertututturut sampai sekarangf 1 "68 JS wif * ,tanpa saling menghiraukan lagi juga dapat digolongkan seagtu bentukperselisinan terns menerus meskipun bukan perselisihansecara fisik tetapiperselisinan atau ketidakhrmonisan hubungan lahir dan bathin diantaramereka.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai

yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 bulan sampai sekarang ternyata adalahmerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisebelumnya, karena ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, tergugatkemudian mengusir penggugat, dan diduga penggugat tidak dapat menerimaperlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergi meninggaikan tergugat.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai antara penggugat dengantergugat sudah pernah terjadi sebelumnya, dan ternyata juga disebabkankarena

perslisihan dan pertengkaran, meskipun pada akhirnya mereka rukunkembali.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggai telah diupayakanperdamaian secara sepihak oleh keluarga penggugat yaitu saksisaksi yangdihadirkan penggugat dalam persidangan dengan memberi nasehat kepadapenggugat agar penggugat kembali membina rumah tangga dan tinggaibersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tidakmau lagi tinggai bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pada tanggal 11 Maret 2010 telah meninggal dunia.2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah ALMARHUMAHbelum pernah menikah, sehingga ahli warisnya ayahnya AYAHmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 07 Maret 1981 danibunya yang bernama IBU meninggal dunia juga terlebih dahulupada tanggal 26 Januari 2010.3.

berdasarkan asas Personalitas Keislaman danPasal 49 huruf (b) serta penjelasan umum alinea 2 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, pokok perkara a quomenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama dan secara formil dapatditerima, diperiksa dan diadili sebagai perkara volunter.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, para pemohonpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai

No. 76/Pdt.P/2016/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonan, parapemohon mengajukan bukti surat masing masing dengan kode P.P.1sampai P.P.6 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangselengkapnya termuat dalam duduk perkara penetapan ini yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pada tanggal 11 Maret 2010 telah meninggal dunia.

materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat syarat formal danmateril, serta batas minimal yang ditentukan, maka bukti surat surat dankesaksian kedua orang saksi dari para pemohon, menurut hukum sahsebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan bukti Surat Surat dan keterangan saksi saksi, majelishakim menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai