melakukan pengelasan, dimana SUGIHARDIANSYAH Alias EGI mulai mengelas dengan cara menempelkan kawatelektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembang las menyebar diarea pondasi pompa keong, saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJOmenyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelah SUGIHARDIANSYAH Alias EGI selesai mengelas SUGIH ARDIANSYAH Alias EGImeminta air kepada Saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO untuk menyiramposisi yang Terdakwa las dan sekelilingnya lalu SUGIH ARDIANSYAH AliasEGI membereskan trafo

dan dipastikan aman dan sudah tidak ada percikanapi lasan yang menyala dan kondisi baru dilas sudah dingin baru SUGIHARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo dan pamitan untuk pulang kebengkel.

dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo danpamitan untuk pulang ke bengkel.

Trafo , 2. Kawat elektroda, 3.

salah satu masyarakat ada mobil pribadi jenis Avanza berwarna hitam danpick up dengan jenis AVP warna hitam sedang berhenti di dekat trafo PG12 di Desa Situngkir dan melihat ada seseorang yang memanyjat ke atastrafo tersebut tanopa menggunakan tali panjat. Dari informasi tersebutpetugas YANTEK (pelayanan teknik) PT.

PLN ULP Pangururan yangHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN BIgberhenti di trafo PL 64 Desa Simbolon Purba dan saat petugas YANTEKPalipi yang bernama Lando Marbun tiba di trafo PL 64 Desa SimbolonPurba dan melihat Para Terdakwa sedang memotong kabel dari trafo PL64 tersebut. Lalu petugas YANTEK Palipi menanyakan kepada ParaTerdakwa apakah mereka orang PLN atau tidak, dan salah satu dari ParaTerdakwa tersebut mengatakan bahwa mereka adalah orang PLN.

sempat membawa kabel yang dipotong tersebut sehinggakabel yang telah dipotong dari trafo tersebut ditinggalkan di lokasi dariDesa Simbolon Purba, Kecamatan Palipi, trafo Ex PL 64; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

PLN ULP Pangururan melakukanpemeriksaan diketahui bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) buah pipa yang berisi 4 (empat) buah kabel NYY ukurankecil dari Desa Situngkir trafo PG 12, 1 (Satu) pipa yang berisi 4 (empat)buah NYY kabel ukuran kecil dari Desa Sosortolong trafo Sisip SosorTolong, 2 (dua) buah pipa yang berisi 2 (dua) kabel NYY ukuran besar dariDesa Huta Hotang, Kecamatan Onan Rungu Ex trafo OR 07, 2 (dua) pipayang berisi 2 (dua) kabel NYY kabel ukuran besar namun tidak

sempatmembawa kabel yang dipotong tersebut sehingga kabel yang telahdipotong dari trafo tersebut ditinggalkan di lokasi dari Desa SimbolonPurba, Kecamatan Palipi, trafo Ex PL 64; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

pantau oleh kedua alat tadi salah satukomponen tersebut akan diganggu yang Jelas alat ukur tidak beroperasisehingga tentunya energi tidak tercatat tetapi meskipun energi tidaktercatat bagi pengguna masih merasakan energi yang dipakal; Bahwa jika parameter kalau di gangggu, alat ukur kWh meterada 3 pasang fasa yang satu fasa adalah biasanya untuk kebutuhanrumah tangga kemudian yang 3 fasa untuk industri besar ada pasang Rada pasang S ada pasang T kemudian dari ketiga pasang salah satupasalnya yang trafo

aktifitas, maka diciptakanlah alat ukur yang namanya alattang amper ; Bahwa bisa melakukan perbandingan perhitungan bahwa kWhmeter itu. tidak mengalami kelainan dan membandingkan antarapengukuran dari tang amper tadi dihitung secara teknis denganhitungan di kWh meter, dengan ukur waktu stop watc kemudian nantikita mengukur tegangan berapa kemudian berapa lama 2 para meter ininah dari situ bisa ketemu ; Bahwa parameter yang digunakan secara teori kWh meter bisajadi masalah adalalah bahwa didalam ada trafo

arus ada trafo tegangantrafo ini sendiri kalau misalkan di beri strum dia akan mengahaislkanmedan magnit dan medan magnit antara medan magnit yang diberikanoleh trafo tengangan itu akan berinteraksi dari kedua medan magnit ituakan mengahsilkan kobol, kobol itu lan nantinya yang akan membukadisnya ini jadi misalkan para meter ini diganggu yang jelas dia tidak bisaberinteraksi mengukur discnya berhenti tapi disisi beban masihmenikmati listrik Secara teori seperti itu ; Bahwa penyebab itu ada internal

kedua arus tegangan tadi yang di pantau oleh keduaalat tadi salah satu Komponen tersebut akan diganggu yang jelas alat ukurtidak beroperasi sehingga tentunya energi tidak tercatat tetapi meskipun energitidak tercatat bagi pengguna masih merasakan energi yang dipakal ;Bahwa alat ukur kWh meter ada 3 pasang fasa yang satu fasa adalahbiasanya untuk kebutuhan rumah tangga kemudian yang 3 fasa untuk industribesar ada pasang R ada pasang S ada pasang T kemudian dari ketiga pasangsalah satu pasalnya yang trafo

Bahwa penyebab internal adalah bahwa didalam adatrafo arus, dan ada trafo tegangan, trafo ini sendiri kalau misalkan di beristrum dia akan menghasilkan medan magnit dan medan magnit antara medanmagnit yang diberikan oleh trafo tengangan itu akan berinteraksi dari keduamedan magnit itu akan mengahsilkan kobol, kobol itu lan nantinya yang akanmembuka disnya ini jadi misalkan para meter ini diganggu yang jelas dia tidakbisa berinteraksi mengukur discnya berhenti tapi disisi beban masih menikmatilistrik

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 anggota PolrestabesSemarang datang ke kantor saksi memberitahukan ada yang mengambil alatlistrik dari Box yang berda di jalan Gajah Raya Semarang tepatnya didepanRadio Pop SemarangBahwa selanjutnya saksi melihat barang yang diambil oleh para terdakwa plattembaga instalasi listrik bernama busbar PHBTR/LVBC trafo 3 phasa milik PLNrayon Semarang timur;Bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagai pembagi bebanjurusan dan sebagai pengaman

trafo;Bahwa apabila plat tembaga instalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkanpembagian jurusan trafo menjadi terkendala, atau terjadi korsleting;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT PLN (persero) area Semarangtimur mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

kantor polisi;Bahwa dengan maksud terdakwa memakai baju dan terdakwa II memakai topiada atribut PLN adalah terdakwa pegawai PLN sehingga dengan mudahmengambil plat tembaga milik PT PLN;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT PLN area semarang timuruntuk mengambil plat tembaga tersebut;Bahwatujuan para terdakwa mengambil plat tembaga akan dijual dan uangnyauntuk keperluan seharihari;Bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagai pembagi bebanjurusan dan sebagai pengaman trafo

Bahwa apabila plat tembaga instalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkanpembagian jurusan trafo menjadi terkendala, atau terjadi korsleting; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT PLN (persero) area Semarangtimur mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

PLN area SemarangTimur menderita kerugian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagaipembagi beban jurusan dan sebagai pengaman trafo apabila plat tembagainstalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkan pembagian jurusan trafomenjadi terkendala, atau terjadi korsleting;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti pada diri dan perbuatan para terdakwa;Unsur keempat : Untuk masuk ke tempat kejahatan

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo/ Adaftordikembalikan kepada pemilik yang berhak An. SAFRIADI BIN ABDUL GANI;4.

Lampoh Saka Kecamatan PeukanBaro Kabupaten Pidie;e Bahwa barangbarang hasil yang telah diambil terdakwa kemudian disimpan dirumahkosong di Gampong Masjid Rumpong dan rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari saksi korban untuk mengambil PlayStation (PS2) dari kiosnya;Menimbang bahwa, dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo

pidanapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil Play Station (PS2) tersebut dengan caraTerdakwa Ari Zuanda menarik / mencongkel dinding tengah antara kios tempat di simpanPS2 dengan kios kosong tersebut yang terbuat dari papan triplek dan setelah sebagiandinding terlepas lalu terdakwa Ari Juanda langsung masuk kedalam kios PS 2 danlangsung mengambil barangbarang yang ada dalam kios tersebut yaitu : 5 (lima) buahPS2 merek Sony, 5 (lima) buah Stick PS2 dan 1 buah Trafo

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menghukum, Terdakwa I Muhammad Maulidin Bin Hasballah dan Terdakwa IT AriZuanda bin Ismail, masingmasing dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun;e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo

dikarenakan pada beberapa tahun belakangsejak tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugat mengalamikekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawai PT BankBNI 46 (Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau (Tergugat) seolaholahPenggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dari DinasPertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speks Pengerjaanproyek pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

yang pada intinya memberikanperlindungan hukum secara langsung kepada nasabah terhadapkegagalan bank umum maupun BPR dalam memenuhi kewajibannya .Bahwa hubungan hukum antara Perbankan dengan nasabahnya adalahhubungan perjanjian, sedangkan dalam permasalahan ini Penggugat samasekali tidak ada mengadakan perjanjian dengan pihak Bank BNI 46(Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau sebagaimana apa yang telahdinyatakan oleh Tergugat bahwa Penggugat ada meminjam/menerimakredit terhadap Pengadaan SUTM dan SUTR, Trafo

Cabang Lubuklinggau yang digunakan untuk mengajukan proyekpemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO dari kelurahan Muara Kelingi ke DesaHalaman 10 dari 18 hal. Put.

Nip. 19640420 199203 1 006yang menerangkan bahwa yang bersangkutan sebagai Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Musi Rawas pada TahunAnggaran 2010, tidak pernah menandatangani Keputusan KepalaDinas Pertambangan dan Energi Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010tanggal 20 September 2010 tentang penunjukkan PT Perdana KaryaSarana Mandiri (PT PKSM) sebagai pelaksana kegiatan pemasanganSUTM dan SUTR, TRAFO dari Kelurahan Muara Kelingi ke DesaMangan Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasTahun Anggaran

nilai piutang pokok dan bunga dari Termohon Kasasisemula Terbanding/Penggugat, karena penentuan nilai sebesarRp2.357.000.000,00 (dua miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah)tidak memiliki dasar hukum dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa nilai sebesar Rp2.357.000.000,00 (dua miliar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) merupakan nilai kontrak dari penunjukanDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Musi Rawas kepadaTermohon Kasasi sebagai pelaksana kegiatan pemasangan SUTMdan SUTR, TRAFO

Mura; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) rol kabelwarna putih merk Supreme, 1 (Satu) set kunci shock, 1 (Satu) buah gerindadan 1 (satu) buah trafo kecil di gudang alat dan material PT.Swadaya Graha; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.Swadaya Graha mengalamikerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 20.00 WIB Saksi mendapatkan telepon dari petugas bahwaada barang yang hilang di gudang alat

Mura telah terjadi pencurian dengan pemberatanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Ligyang dilakukan oleh Terdakwa Aan Juansyah bin Awi bersamasamadengan saudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dan saudara Ade(DPO); Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalahPT.Swadaya Graha; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) rol kabelwarna putin merk Supreme, 1 (Satu) set kunci shock, 1 (Satu) buah gerindadan 1 (satu) buah trafo kecil di gudang alat dan material

Mura telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Terdakwa Aan Juansyah bin Awi bersamasama dengansaudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dan saudara Ade (DPO) telahmengambil 1 (satu) rol kabel warna putin merk Supreme, 1 (satu) set kuncishock, 1 (Satu) buah gerinda dan 1 (satu) buah trafo kecil di gudang alat danmaterial PT.Swadaya Graha milik PT.Swadaya Graha;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur mengambil

Mura telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa Aan Juansyah bin Awi bersamasama dengan saudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dan saudara Ade(DPO) telah mengambil 1 (Satu) rol kabel warna putih merk Supreme, 1 (Satu)set kunci shock, 1 (Satu) buah gerinda dan 1 (satu) buah trafo kecil di gudangalat dan material PT.Swadaya Graha milik PT.Swadaya Graha;Menimbang, bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2021sekira pukul 21.00 WIB saudara Anton Alifandi Alias

Mura telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Terdakwa Aan Juansyah bin Awi bersamasama dengansaudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dan saudara Ade (DPO) telahmengambil 1 (satu) rol kabel warna putin merk Supreme, 1 (Satu) set kuncishock, 1 (Satu) buah gerinda dan 1 (satu) buah trafo kecil di gudang alat danmaterial PT.Swadaya Graha milik PT.Swadaya Graha;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur mengambil

Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga,kemudian terdakwa bersama dengan saksi DWI SULISTIYONO Bin Alm DARMONOturun dari mobil dan masuk kedalam area bengkel tersebut dengan cara memanjattembok bengkel dengan melalui pohon yang berdekatan dengan dinding tembok,setelah masuk kedalam area bengkel kemudian terdakwa bersama dengan saksi DWISULISTIYONO Bin Alm DARMONO tanpa ijin dari saksi MUNADI Bin YASIN mengambilbarang berupa 1 (satu) gerinda canting besar, 1 (satu) gerinda canting kecil, 1 (satu)buah trafo

keadaan bengkel yang sedang kosong lalu terdakwa dansaksi masuk kedalam area bengkel dengan cara memanjat tembok yangmengelilingi bengkel dengan memanjat pohon yang bersandar pada tembok,setelah masuk ke area bengkel lalu saksi bersama dengan terdakwamembuka gudang bengkel dengan cara mendorong pintu gudang yangterkunci hingga rusak, setelah masuk kedalam kemudian terdakwa dan saksisecara estafet mengambil barang berupa 1 (satu) gerinda canting besar, 1(satu) gerinda canting kecil, 1 (satu) buah trafo

TidakAdaTAHAP 1 MCCB 300A 1 Set Tidak Ada2 MCB 6A 1 Set Tidak Ada3 YFB 300A 1 Set Tidak Ada4 CT untuk TR 1 Set Tidak Ada5 Kabel NNY 1 x 129 mm 3 Buah Tidak Ada6 BOX APP 8 Meter Tidak Ada7 MCCB 400A 1 Set Tidak Ada8 Kontraktor 600 A 1 Set Tidak Ada9 Timer 1 Buah Tidak Ada10 Terminal Blok A 1 Set Tidak AdaTAHAP III.Material Utama1 Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kv/B2 1 Unit Ada2 Lighting Arreseter 20 Kv 5 Ka Lengkap 3 Set Tidak Ada3 Cut Out 20 Kv 200A 3 Set Tidak Ada4 LV Board Mini 630 A 2 Jurusan Lengkap

Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada halaman 16 dari 63 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 8 CCO STS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT 5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mmz2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol AdaPerlengkapan LV Board Mini 2 Jurusan14 Lengkap 1 Set Tidak Ada15 Bordest Trafo

Tiang Tunggal Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mm2) 4,5 Bh Tidak Ada17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak AdaPembuatan Selubung Beton Trafo Single20 Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa dr.

Ansari Saleh Banjarmasin:Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pengadaan TambahDaya listrik Tahap Il No.027/5311TU/RSAS tanggal 01 desember 2011;Nilai Pekerjaan Rp. 783.268.000,00Jangka Waktu 01 Desember 2011 sampai dengan 30 Desember 2011MenurutJUMLAH Pemeriksaan,HARGANo NAMA BARANG VOL SAT HARGA Fisik,bukti KetSATUAN (Rp) aKONTRAK (Rp) Kuitansi danBAPI.MATERIAL UTAMA1 Trafo 3 Phase 630 Unit 1 190.000.000,00 190.000.000,00 127.650.000,00 4) halaman 19 dari 63 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS

STS (708 MM2) bh 3 17.250,00 51.750,00 1)9 SKAT 5 (70 mm2) bh 15 63.250,00 948.750,00 1)10 SKT 6 (95 mm2) bh 8 27.500,00 220.000,00 1)11 SKT 5 (70 mm2) bh 8 24.500,00 196.000,00 1)SKT 4TS (50/7012 i) bh 8 23.500,00 188.000,00 1)13 Isolasi Scoth rol 1 40.250,00 40.250,00 1)Perlengkapan LV.Board Mini 214 Jurusan Lengkap Set 1 2.250.000,00 2.250.000,00 1)Bordest TrafoTiang Tunggal15 Lengkap Set 1 942.700,00 942.700,00 1)Drop Wire (Twisted16 70 mm2) m 4,5 220.000,00 990.000,00 1)Plat Tanda Bahaya17 Trafo

korban melihat terdakwa sudah diamankan kemudian saksikorban melihat ke gudang dan saat itu saksi korban melihat gembok yangterpasang di pintu sudah rusak dan dari 20 (dua puluh) lembar tepas bambu yangberada didalam gudang 1 (satu) lembar sudah berada diluar gudang dan barangbarang lainnya yang sebelumnya terletak didalam gudang yaitu 1 (satu) unit mesindompeng ompa air, 1 (satu) unit mesin babat rumput, 1 (satu) unit mesin gilingantepung, 1 (Satu) unit mesin gilingan jagung, 1 (satu) unit mesin trafo

korban melihat terdakwa sudah diamankan kemudian saksikorban melihat ke gudang dan saat itu saksi korban melihat gembok yangterpasang di pintu sudah rusak dan dari 20 (dua puluh) lembar tepas bambu yangberada didalam gudang 1 (satu) lembar sudah berada diluar gudang dan barangbarang lainnya yang sebelumnya terletak didalam gudang yaitu 1 (satu) unit mesindompeng ompa air, 1 (satu) unit mesin babat rumput, 1 (Satu) unit mesin gilingantepung, 1 (Satu) unit mesin gilingan jagung, 1 (satu) unit mesin trafo

Percut Sei Tuan, terdakwa bersamadengan saksi Isnaini Als Inan telah mengambil Mamek dan Gewe yang telahmengambil 20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babatRumput, 1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo Las,30 (tiga puluh) Kg Kabel bekas, dan 1 (satu) Buah Kereta Sorong merk Arcomilik saksi korban Tenang Sinuhaji ; Bahwa Bahwa sebelumnnya saat saksi Imanuel Sembiring sedang beradadidekat

akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tenang Sinuhaji mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1473/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambil20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babat Rumput,1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo

Percut Sei Tuan, terdakwa bersamadengan saksi Isnaini Als Inan telah mengambil Mamek dan Gewe yang telahmengambil 20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babatRumput, 1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (Satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo Las,30 (tiga puluh) Kg Kabel bekas, dan 1 (satu) Buah Kereta Sorong merk Arcomilik saksi korban Tenang Sinuhaji ;Bahwa Bahwa sebelumnnya saat saksi Imanuel Sembiring sedang beradadidekat

Bahwa benar cara saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang curian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabelpower line kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo yaituPriary cable tidak ada arus listrik hingga ke kabel secondary, switch boarddan terkahir kabel surface, dan alat yang digunakan terdakwa gergaji besiuntuk memotong kawat pagar dan kunci untuk membuka baut pada kotaktrafo dan switch board tersebut.

terdakwa berupa kabel secondary, kabelprimary, Surface kabel dan komponen switch board.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari rabutanggal 28 april 2021 sekira pukul 06.20 wib, dilokasi 168 area BekasapCentral Kec.Mandau Kab.Bengkalis.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN BIsBahwa benar cara saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarangCurian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabel powerline kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

sekira pukul 03.00 wib di semaksemak dekat BTNBumi Hijau JI.Stadion Kel.Air Jamban Kec.mandau Kab.Bengkalis; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Sdr Candra Sinaga(DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) adalah kabeltembaga sepanjang 15 meter; Bahwa cara terdakwa dan Sdr Candra Sinaga (DPO), Sdr GideonPanjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) mengambil barangbarang curiantersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabel power linekemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

pukul03.00 wib di semaksemak dekat BTN Bumi Hijau Jl.Stadion Kel.Air JambanKec.mandau Kab.Bengkalis;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Sdr CandraSinaga (DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) adalah kabeltembaga sepanjang 15 meter, adapun cara terdakwa dan Sdr Candra Sinaga(DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) mengambil barangbarang curian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabelpower line kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

yaitu Priarycable tidak ada arus listrik hingga ke kabel secondary, switch board dan terkahirkabel surface, dan alat yang digunakan terdakwa gergaji besi untuk memotongkawat pagar dan kunci untuk membuka baut pada kotak trafo dan switch boardtersebutMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwamengambil kabel tersebut tidak mendapat izin dari pihak PT CPI;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kabeltembaga

terdakwa akan jual laptoptersebut.Bahwa selanjutnya sekira bulan Agustus 2018 sekira jam 17.30 WIBsetelah para pekerja di Gudang PT Multipolar Technologi pulang kerja dangudang dalam keadaan sepi, terdakwa kembali mengambil laptop yang adadigudang yang mana dengan menggunakan kunci gudang yang adapadanya lalu masuk ke gudang kemudian terdakwa membuka salah satudus laptop secara acak dan mengambil 1 unit laptop merk Lenovo ThinkpadE570i7, setelah itu dus laptop tersebut terdakwa isi dengan kabel bekas,trafo

dan juga akhir bulan Oktober2018 yang mana masingmasing pada waktu yang sama yaitu sekira jam17.30 WIB, terdakwa kembali mengambil barang yang ada digudang PTMultipolar Technologi yang mana dengan menggunakan kunci gudang yangada padanya lalu masuk ke gudang kemudian terdakwa membuka salahsatu dus laptop secara acak dan mengambil 1 unit laptop merk LenovoThinkpad E580 dan 1 unit laptop merk Lenovo Thinkpad L380Core i5 ,setelah itu dus dus laptop tersebut terdakwa isi kembali dengan kabelbekas, trafo

PT.Multipolar Technologi dansecara bertahap setiap bulannya, terdakwa mengeluarkan barang yaitubeberapa laptop yaitu antara lain: No Jumlah dan Jenis Laptop1 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Think pad 13 2G i5Touch2 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad E570i73 1 (satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad E5804 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad L380Corei5 Dan laptoplaptop tersebut dikeluarkan oleh terdakwa dari dusnya,sedangkan isi dus dus laptop tersebut terdakwa tukar dengan kabelbekas, trafo

Selain itu terdakwa juga dipegangi kuncidan bertanggung jawab terhadap gudang tersebut; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dikarenakan pada akhirbulan Pebruari 2019, saksi mendapat info dari terdakwa kalau adapengiriman barang berupa Laptop ke konsumen dan setelah di cek dalamdus laptop tersebut tidak terdapat laptopnya dan hanya berisi kabelbekas, trafo bekas dan hardisk bekas.

Esai Indonesia, dan sesampainya Di PT Esa Indonesia laludicek barangnya dan ternyata isi dalam dus laptop tersebut berisi kabelbekas, trafo dan hardisk bekas. Kemudian saksi menghubungi terdakwaterkait masalah laptop tersebut, lalu saya disuruh membawa dus laptoptersebut kembali ke gudang PT Multipolar Technologi.

Medan Belawan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan1 bilah parang panjang; Bahwa sebelumnya saksi belum ada berselisin paham dengan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala danbahu saksi hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan1 bilah parang panjang; Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisin paham dengan TerdakwaHalaman 7Putusan Perkara No.1350/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian

Medan Belawan;Bahwa cara saksi melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang;Bahwa sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Bahwa saksi

Medan Belawan;Halaman 8Putusan Perkara No.1350/Pid.B/2017/PN.Mdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang; Bahwa sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan Terdakwa Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala

Medan Belawan; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang; Bahwa Sebelumnya saksi belum ada berselisih paham dengan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala dan bahusaksi hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan;Bahwa cara saksi melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkorban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 bilahparang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Halaman

Medan Belawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 bilahparang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisin paham dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Bahwa

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;