Ditemukan 190 data
98 — 35
Kwitansi pembelian setapak tanah rumah ukuran 10 x 22 M yang terletakdi RT.01 RW.07, Dusun Kandis Godang atas nama Risma WatiSitumorang seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), halHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak26.27.28.ini berarti per meternya dihargai sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empatFIDU TUPIAN); ~s2nnnnnn tne nn nnn semen nn ne nnannnannnnanonncnansBahwa karena nilai ganti rugi yang ditetapbkan Termohon terhadap tanaha quo tidak memenuhi asas kepatutan
73 — 30
orang lain;Bahwa Pasal 23 ayat (1), Pasal 24 (1), Pasal 25 ayat (1)dan Pasal 26 yang mekanisme dan prosedurnya sudah jelasharus dilaksanakan sebelum Penggugat diseret dalamtuduhan melakukan tindak pidana korupsi, ternyata telahdiabaikan oleh Tergugat dengan cara memperlakukanPenggugat secara langsung diperiksa oleh penyidikkepolisian untuk kemudian dijadikan tersangka bahkansebagai terpidana korupsi sebesar Rp. 19.023.434,00(sembilan belas juta dua puluh tiga ribu empat ratus tiga puluhGMMipal TUPIAN
59 — 9
UrayAditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray, saksi Elline Safitri Alias Elin Binti AgusHendra mengalami kerugian sekira sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratusFIDU TUPIAN).. 2n nn nmm ermine nn nen nen nnnnnmnnm nnn nns samennnnnanecanannmennananmssmannanwnnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana. 222 22207Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan
33 — 18
pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyalharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selam 1(satu) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tersebut untukSC CDINN YA ono nn nnn nn ene nner nen nen nnn nn een nn renee nnennennnsnenee Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaFALUS TUPIAN
41 — 21
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekONPeNSi DETUPA & wceeceesseceesseceetteceesteceeteceesteeeeeeeees Nafkah madliyah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan perkara ini mempunyaiKekuatan AUKUM COCADP we eeececsseeecstececeseeecseececseeeeeseeeeneeeetaeeeenes Uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp 15.000.000,(lima Bela@s jUta PUPIGH) 8 neesesmcmommsm omen Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limaJUCA TUPIAN
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
VICTOR WIJAYA
61 — 32
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VICTOR WIJAYA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar tupian) dengan ketentuan apabiladendatidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
118 — 27
Fotokopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah yang terletak di Desa Tingkohubu,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluhfina juta Tupian), tanggal 03 September 2012 (bukti P.6);7. Fotokopi Gambar Ukur yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanatran Kabupaten Bone Bolango (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Desember 2015 (bukti P.8);Halaman 13 dari 29 hal.
82 — 161
LISeae See Recetas Le,Maiiinatan Tantinn Inhunn Daret tartennant 94 Aleavembar 49NQ oasest NCAR Map eA Ce a CAG tpi aims ing bara b RAE, Ne Rear TRE ee i Pei wuwe bine AE BN Feely yousaf li. wt rmiia GiWUOUN MEieiai SHAN MOU Tupian, Gai GiriiaZEGSisii Gi NaGntGr FOS,seieial GICUCUKKail Uerigal asiinyda temyalia COCOK Udii Lien Keiua Maesdiparat dan diberi tanda tr ./):Fotokoni Kartu Keluaraa atas nama kerala keluaraa Amurudin NomarTRORNANG1INAPNANA vannd dikeliarkan nieh Kanalea Minas Kenendudukandiac
I Wayan Wakil
Tergugat:
Sokamto Tjakra
Turut Tergugat:
Agus Satoto, SH. Mhum
92 — 40
Total : Rp. 30.300.000.000, (tiga puluh milyar tiga ratus juta rupiah);kerugian immateriil adalah pengganti kerugian batin untuk mengembalikanrasa percaya diri dan nama baik Penggugat serta keluarga , dan juga karenaadanya permasalahan ini Penggugat merasa rugi waktu, tenaga dan pikirantidak dapat berfikir tenang dan konsentrasi dalam pekerjaan sehinggaproduktivitas menurun yang semuanya menurut hukum dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 10.000.000.000, (SepuluhMilYal TUPIAN
34 — 15
(satu juta(TUPIAN).... ee eeeeeeeteeeeeteeees 2025rupiah) setibanya di Lailara ; Bahwa, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Nathan (Dpo), Yanus,Andung dan Daniel kemudian menggiring ke 7 (tujuh) ekor hewan kerbautersebut menuju ke daerah Lailara, dan sampai di perbatasan Tabundungdengan Katalahamulingu, hewan kerbau tersisa hanya 3 (tiga) ekor saja dansaat itu terdakwa kembali pulang kerumahnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa terbukti melakukan
132 — 95
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(TIG@ TIDU TUPIAN): n=n ona nnenennenannenenennnensnnennnnannnanansMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : n0nnn nnn nnn nnn ncn ccna38Menyatakan terdakwa ARRY SETYO BESSY BINJAUHARI SENARAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena
34 — 11
Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah) dan uangtersebut bisa mendatangkan uang sebesar Rp11.000.000.000,00 (sebelasmilyar rupiah); 2222222 2 nn neon nn nnn nnn nn nnn n en en nen neesBahwa benar Terdakwa kemudian meminta uang lagi sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) dan bisa mendatangkan uangsebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah);Bahwa benar total uang yang telah diserahkan saksi kepada Terdakwasebesar Rp219.500.000,00 (dua ratus sembilan belas juta rupiah lima ratusFIDL TUPIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
43 — 25
nnn n enn nn en nn nena nana nn enna nena nnn enena na nenene nesMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 03 Februari 2014Nomor : 75/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaTALUS TUPIAN
55 — 8
sampai sekarang ini (proses sidang) belumdan tidak dikirim oleh terdakwa dan uang saksi belum dikembalikan ; bahwa saksi berkomunikasi melalui BBM dengan nama orang yangmengaku Sri Shop tersebut melalui nomor HP yang tertera didalam IklanOLX tersebut dan pemilik (terdakwa) dan berjanji akan mengganti denganGo Pro jika barang tidak sesuai atau rusak, setelah mendengar pengakuanterdakwa tersebut saksi tertarik untuk membelinya; bahwa kerugian saksi adalah Rp 990.000,(Sembilan ratus sembilan puluhFIDU TUPIAN
31 — 5
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.000, (QUa FiBL TUPIaN) f=~==nn2nnn annem nnnnnnnnnneenennansnssnenes41Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari KAMIS , tanggal 12 September 2013oleh kami : KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua MajelisH.JAHURI EFFENDI, SH dan TOGI PARDEDE, SH. masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 19
59 — 20
Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanBUIUA STU FIDU TUPIAN ) ,~=22nennanannnnnannnannsUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPARIYANTO, SH
118 — 69
Pst.sebesar Rp. 2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh jutarupiah) kepada Nurdin Lubis, kemudian Kamaluddin Harahap menyerahkankepada Randiman Tarigan catatan rencana pembagian uang ketoktersebut, dengan rincian pembagian sebagai berikut : Anggota DPRD, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.15,000.000,00 (lima Delas juta tupian) Badan Anggaran (Banggar), masingmasing mendapatkan tambahansebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Sekretaris fraksi, masingmasing mendapatkan tambahan
114 — 65
seratus delapan puluh lima ribuTUPIAN 5 222 wn nnn nnn nnn nnn non non on nen nn nnn ne ne nnn nnn non nee en nen nen nne ene ne1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 07 Maret 2011 untuk keperluanbiaya meeting dengan orang asing (Australia) via Miss Rina sejumlah dua jutalima ratus ribu rupiah ; 2+ 122 22 ono noe nnn non non nee en ene nee1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 07 Maret 2011 untuk keperluanservice lpad pak Dirut sejumlah satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu limaratUS TUPIAN
Pst.740.741.742.743.744.745.746.747.748.749.750.751.752.7353.754.755.TUPIAN 5 22 on on nnn nnn nnn nnn non non non on nn enn ne nn nnn nnn nen eee ee nen nen nne nee ee1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 04 Agustus 2011 untuk keperluanentertaint dan meeting dengan relasi senilai tiga juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 05 Agustus 2011 untuk keperluanentertaint + main golf senilai tiga juta lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 05 Agustus 2011
35 — 16
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (ira, FIGU TUPIAN ) 9=0nannnannennnnncnnnannenonnnnnnnnnennsSetelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal22 Aparil 2015, demikian pula Terdakwa juga telah melakukan pembelaansecara tertulis yang diajukan didepan persidangan, yang pada pokoknyasemuanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan didepanpersidangan menyatakan tetap tuntutannya dan Duplik dari PenasehatHukum
75 — 47
Dan proses jual beli tanah yang dijalankan oleh Penggugat telahdirealisasikan dihadapan Notaris/PPAT, dengan nilai harga jual beli tanah (hasilpenjualan kotor) adalah sebesar Rp. 9.750.000.000,00 (sembilan milyar tujuhFatus lima, PuluA jula TUpIaN) ~~ nonnnnnrnmnn ne mnie mnmneminnineMenimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nominal uang yangbelum disetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat, maka akan dibuktikan terlebihdahulu dalam gugatan ini adalah berapa besar sisa uang hasil penjualan tanahyang