Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
1111
  • Anak lll (lakilaki), umur8 tahun3. Bahwa setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan bahagia namun keharmonisan tersebutberubah sejak tahun 2011 dimana sering terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena:a.
    Anak Ill (lakilaki), umur8 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri selamaakan tetapi setelah memasuki tahun 2011 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka selalubertengkar dan berselisih paham ;Bahwa, yang menjadi sebab sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisih paham adalah karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, tergugat selingkuhdengan wanita lain ,suka main judai
    Anakill (lakilaki), umur8 tahun Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri akantetapi setelah sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena mereka selalu bertengkardan berselisih paham ; Bahwa, yang menjadi sebab sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisin paham adalah karena Tergugatjarang memberi memberi nafkah kepada Penggugat, sering mainjudi,keluar hingga larut malam dengan teman
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
186
  • Lukman Peuohag (lakilaki) umur 17 Tahun;Era Fazira (perempuan) umur 15 Tahun;Syarifudin Sahdat (lakilaki) umur9 Tahun;ao fF ON =Moh.Faozy Lukman (lakilaki) umur8 Tahun;7.
    Moh.Faozy Lukman (lakilaki) umur8 tahun.
    Faozyi Lukman (lakilaki) umur8 tahun.Salinan Penetapan Perkara 0072/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 9 dari 12 him Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang artinya:"Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan yang sesuaidengan permohonannya itu,
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2925
  • Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;7.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;2.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) UmurSalinan Penetapan Perkara 0065/Pdt.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 10 him10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan keluarga terpaksa Penggugat bekerjasendiri;b.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun;e. Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Kurang lebih padabulan Mei tahun 2013 Tergugat tidak mernah mengurusi penggugat dananaknya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. ;f.
    halamana.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaib.Tetangga penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semula diKontarakan dijakarta terakhir bertempat di rumah orang tua Penggugatsampai sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur8
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
90
  • Umur8 tahun;3.
    Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, Lakilaki, Umur 10 TahunGu XXXX, Perempuan , Umur8 Tahund. XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur 6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangdudaasalPekalongan yang diketahui oleh Termohon melaluiFacebook (FB) .Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    XXXX, perempuan, umur8 tahun;4.4. XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 117/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON vS TERMOHON
1412
  • Maret 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 3 hari, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Gang Pelajar, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut ada yang benar dan Termohon akui, tetapi ada juga yang tidakbenar dan Termohon bantah;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada point 1 dan 2 adalahbenar, yaitu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal27 Maret 2014 di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    pekerjaanPedagang Rempahrempah, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Halaman 8 dari 29 halaman PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanPedagang Kopi, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada awal tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanPedagang Manisan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret 2014 yang lalu di rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8 bulan, sekarang anak tersebut
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul (ba'da al dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun.Saat ini berada pada Penggugat
    kecekcokkanyang terus menerus;4.2.Bahwa Tergugat sering melakukan perjudian online;4.3.Bahwa Tergugat menggunakan Narkoba.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, sehingga Penggugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8
    Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnyaPrimer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
93
  • ANAK umur8 tahun. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak 2 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulutdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.
    ANAK umur8 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahTergugat sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Selain itu, Tergugat juga sering melalaikan sholat lima waktu sehinggamenimbulkan pertengkaran dan setiap bertengkar Tergugat tidak seganmemukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
    ANAK umur8 tahun Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan selama menikahTergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat sering menganggur.Selain itu, Tergugat juga sering hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat.
    Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal O06 Nopember 2006 dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK umur8 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • ANAKIIl, umur8 tahun3. Kurang lebih sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri,seringkali tidak mau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat,padahal Penggugat dalam memberikan nasehat dan pendapat secarabaikbaik dengan maksud untuk menjaga keharmonisan rumah tangga;b.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8
    2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8
    ANAKIIl, umur8 tahun2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Ahmad Agus Riyanto, umur8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga
    kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007; Bahwa Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Menyatakan, menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakasuh/hadhanah atas seorang anak lakilaki yang terlahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX binAndi Januar Pribadi, yang lahir pada tanggal 14 Maret 2005, (umur8 tahun);4.
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pembantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun; Bahwabenarsetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;5.
    Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 153.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1008/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 21 September 2020 — Sunadi bin Resah Rohimi binti Jaah
4614
  • Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;6.
    Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.
    Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • umur 10 tahun dan Anak Il umur8 tahun ; Bahwa Awalnya rumah tangga rukun namun sejak 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran : Bahwa masalahnya menurut Penggugat adalah Tergugat sukamemukul Penggugat, dan Penggugat pernah disiram air panas olehTergugat, dan tergugat sering melakukan kekerasan pada Penggugattanpa sebab ; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Pengguggat danTergugat, yang saksi tahu ketika Pengguggat ke rumah saksi untukHal. 8 dari 18 hal.
    umur 10 tahun dan Anak Il umur8 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran : Bahwa menurut Penggugat masalahnya adalah Tergugattemperamental suka memukul, menendang dan Tergugatmempunyai perilaku sex yang menyimpang, dimana sebelummelakukan hubungan sex terlebih dahulu melakukan kekerasanterhadap Penggugat, misalnya memasukkan balsem ke alatkelamin Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena pada pagi setelah kejadian
    Anak Il, umur8 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sekarang Penggugat telah pergi dan mengontrak rumahsendiri; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.
    umur 10 tahun, dan Anak Il umur8 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 10 dari 18 hal.
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Faridah binti Kamsul Mukhlis bin Zakariah
156
  • ANAK III (L)umur8 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelasBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2015 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi
    ANAK III (L) umur8 tahun ; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat sering cemburu namun saksi tidak tahu dengansiapa; Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar waktuberkunjung ke Alas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang;Him 5 dari Putusan Nomor : 0166/Padt.G/2016/PA.Bm Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan
    ANAK III (L) umur8 tahun ; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat sering cemburu namun saksi tidak tahu dengansiapa;Him 6 dari Putusan Nomor : 0166/Padt.G/2016/PA.Bm Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar waktuberkunjung ke Alas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2655/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
617
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2655/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan kurang lebih selama 9 Tahun 11 bulan dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, Umur8 TahunBahwa Penggugatpernah bekerja di Taiwan pada tanggal 29 Agustus 2014sampai tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur8
    dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Oktober 2007, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur8
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • ANAK KE Ill, umur8 tahunYang sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;. Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di P.Polim sampai dengan sekarang;.
    Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE l,umur 12 tahun,ANAK KE Il, umur9 tahun,ANAK KE III, umur8 tahun masihkecil dan masih membutuhkan perawatan dan kasih sayang Penggugatsebagai ibu kandungnya terutama ANAK KE yang mempunyai kebutuhankhusus8.
    ANAKKE Ill, umur8 tahunDiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
810
  • Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.
    Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwasampai sekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;
    Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwa selama pemikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwaselama menikah para Pemohon belum pernah memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12 UndangundangNomor: 1 Tahun
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • Bahwa selama Perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :e Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur8 Tahun.e Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur4 Tahun.e Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, Jenis kelamin laki laki, umur2 Tahun..
    Perkara No.1426/Pdt.G/2016/PA.Sda.Saya dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempat tinggalbersama di di rumah Orang tua saya di Kabupaten Sidoarjo.Saya dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Jeniskelamin laki laki, umur8 tahun, Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,Jenis kelamin laki laki, umur 4 tahun, Anak Kandung Ill Pemohon danTermohon, Jenis kelamin laki laki, umur 2 tahun.Saya dengan Pemohon saat ini sudah