Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum ulum urus uruk uru urut uhum ukum urug
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — PT. SAKTI MAS MULIA, lawan 1.PT.PLN (PERSERO), 2.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
690 — 1780
  • Mega Eltra danZibo Sangte Power Equipment sebagai pihak dalam perkara a quo menjadikanperkara ini kurang pihak (p/urum litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikualifisir sebagaipermohonan yang mengandung cacat formil sehingga tidak memenuhi syaratformil dari suatu permohonan keberatan, maka oleh karena itu permohonankeberatan dari Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SUMIRIN DKK
Tergugat:
PT. INTI BHARU MAS
170 — 38
  • Fajar Ali Murti yang secara fakta memiliki kepentingan dalam Gugatan iniseharusnya juga menjadi pihak Penggugat, maka cukup alasan bagi MajelisHakim Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang yang memeriksan PerkaraHubungan Industrial untuk menolak seluruh Gugatan Para Penggugat karenaGugatan Para Penggugat merupakan bentuk error in persona karena masihada orang yang harus bertindak sebagai Penggugat (P/urum Litis Consortium)atau setidaktidaknya menyatakan Surat Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ARBAINSYAH,ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
241 — 188
  • Dengandemikian Badan Kepegawaian Negara meskipun telah memberikan rekomendasipemberhentian Penggugat tidak dapat didudukkan sebagai subjek hukum Tergugatsebab objek sengketa (vide bukti P1= bukti T1) tidak diterbitkan oleh BadanKepegawaian Negara melainkan oleh Bupati Kotabaru, dan oleh karenanyaeksepsi Tergugat tentang Gugatan Kurang Pihak (p/urum litis consortium) tidakberdasarkan hukum, dan patut untuk dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa,Penggugat
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 10 Desember 2020 — -SUNUSENG B Lawan ISMAIL, Dkk
113 — 61
  • KPC sebagaipihak bersamasama dengan Penggugat di dalam perkara quo, makagugatan tersebut mengandung cacat kurang pihak (p/urum itisconsortium), maka sudah sepantasnya gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklard);.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Tergugat:
Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
395 — 341
  • Cabang VIII.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata dalam praktek peradilanterdapat dua versi, yaitu ada yang menjadikan Arbiter atau Badan Arbitrasesebagai pihak dan ada juga yang tidak menjadikan arbiter atau badan arbitrasesebagai pihak dan tidak menyebabkan kurang pihak;Menimbang, bahwa menurut hemat majelis dalam perkara ini tidakdijadikannya Arbiter atau Badan Arbitrase sebagai pihak tidaklah menyebabkanpermohonannya menjadi kurangnya pihak (p/urum litis ) dengan pertimbanganapabila Arbiter
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
138 — 37
  • Yurisoprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438K/Sip/1980tanggal 23 Maret 1982, yang intinya menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara;Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang dikemukakan di atas,maka jelas Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urum litis consortium),oleh karena itu sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (n/etontvankelijek verklaard);D.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
208 — 299
  • Exceptio Plurium Litis Consortium (Gugatan Kekurangan Pihak).a.Bentuk error. in personayang lain disebut p/urum litisconsortium (gugatan kurang pihak), yakni pihak yang bertindaksebagai Penggugat atau yang ditarik sebagai Tergugat: tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagaiPenggugat atau ditarik Tergugat.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 08-K/PM I-06/AD/III/2015
Tanggal 29 April 2015 — Kapten Inf Anwar Subakti NRP 2920103781270
104 — 64
  • II/DJabatan : Operator Komputer Urum SecabaKesatuan : Rindam VI/MulawarmanTempat, tanggal lahir : Bandung, 12 Agustus 1971Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Rindam VI/MlwPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 14 dari 70 hal Putusan No. 08K/PM I06/AD/III/20151.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3426 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Juni 2017 — HARIYADI vs FIRDAUS ABDULLAH SIDIK, dkk. ;
57 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn.Dalam EksepsiBahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar (Judex Facti) telah salah danatau melanggar hukum yang berlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, dengan alasan sebagaiberikut:ileMengenai gugatan kurang pihak (p/urum litis consortium)Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar telah keliru dalam mempertimbangkaneksepsi Pemohon Kasasi III mengenai gugatan dari Para Termohon Kasasipertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar menganggap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — WIHARTO VS ANDREAS
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dapat jugaberbentuk, salah pihak yang ditarik sebagai Tergugat (gemisaanhoedarmigheid) atau mungkin juga berbentuk p/urum itisconsortium (kurang pihak dalam gugatan);Bentuk kekeliruan apa pun yang terkandung dalam gugatan,sama sama mempunyai akibat hukum;Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karenaitu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil;Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Selain itu, Mohon Perhatian juga dari Majelis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
135 — 35
  • Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang dikemukakan di atas, makajelas Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urum litis consortium), olehkarena itu sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijek verklaard).Halaman 28 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.EKSEPSI YANG DIAJUKAN TERGUGAT Il TENTANG SALAH PIHAK KARENAPARA TERGUGAT Il TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM DENGANPENGGUGAT (EXCEPTIO ERROR IN PERSONA)1.Bahwa eksepsi salah pihak (error in persona) adalah suatu bentukeksepsi untuk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
208 — 53
  • Dan Khusus badan KESBANG LINMASPOLdidalam SK GubSu ini diatur bahwa Badan Kesbang Linmaspolmelakukan evaluasi Kesbang Linmaspol adalahlembaga/organisasi/profesi/yayasan yang berorientasi kepada pejuangperintis kemerdekaan,bela Negara, wawasan kebangsaan, cinta tanahair,ketaran bangsa. urum kerukunan umat beragama, urum kewaspadaandiri masyarakat, Urum pembaruan kebangsaan, dan komisipembangunan daerah itulah yang menjadi tugas dan tanggung jawab dariKesabng Linmaspol untuk melakukan verifikasi ;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH VS PT TH INDOPLANTATION, DKK
551 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian,Notaris lain sebagai pengganti dari Turut Tergugat tidak pernahdihadirkan pada persidangan sampai dengan diajukannya Eksepsi danJawaban ini;Bahwa ketiadaan atau ketidakhadiran Notaris lain sebagai pengganti dariTurut Tergugat tersebut dalam persidangan perkara menyebabkangugatan a quo menjadi menjadi kurang pihak (p/urum litis consortium)mengingat dalam bagian posita gugatan, butir 9, halaman 5, Penggugattelah menguraikan tindakan melawan hukum Turut Tergugat sebagaiberikut: "Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
112 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguasaikedua bangunan tersebut tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara ini, seharusnya untuk Tuntasnya perkara a quo, maka pemilik/orang yang menguasai kedua bangunan tersebut diikutsertakan dalamSurat gugatan Para Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Para Penggugat terdapat adanya kurang pihak.Oleh karena itu eksepsi inipun dapat dibenarkan dan diterima;Menimbang, bahwa dengan dibenarkannya dan dinyatakan dapatditerima Eksepsi tentang nebis in idem dan eksepsi p/urum
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 07-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 6/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 30 September 2019 — Nama : Drs. THEODORIUS RAHAIL, M.B.A.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Raja Maur/Kepolisian R.I.; Tempat tinggal : Belakang Kuda, RT.001/RW.03, Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1) Nama Jabatan : BUPATI MALUKU TENGGARA; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/3739/SETDA/2019, tanggal 20 Mei 2019, memberikan kuasa kepada: 1) DEBBIE PENINA JULIANA BUNGA, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Bagian Hukum Setda Kabupaten Maluku Tenggara; 2) OCEN N.P. WALINTUKAN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penetapan Tanda Usaha Pariwisata Dinas Parawisata Kabupaten Maluku Tenggara; 3) NAZARIUS MATURBONGS, S.H., Jabatan Pelaksanakan Bagian Hukum dan HAM Setda Kabupaten Maluku Tenggara; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Pada Kantor Bupati Maluku Tenggara di Jalan Jenderal Sudirman-Langgur, Maluku Tenggara, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2) Nama : FENCI PEDRO RENMAUR; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Perangkat Desa; Tempat tinggal : Ohoi Mun Ohoitadiun, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I; 3) Nama : DAING TEMARWUT; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Perangkat Desa; Tempat tinggal : Ohoi Banda Efruan, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI II;
147 — 49
  • Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalam gugatan Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat (P/urum litisconsortium) maka sebagai konsekuensi hukumnya, gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard), hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 663 K/Sip/1971, tanggal 6 Agustus 1971 jo. Putusan MANomor 1038 K/Sip/1972, tanggal 1 Agustus 1973;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
105 — 60
  • Bank Perkreditan Rakyat (BPR) AgritransBatumarta tidak dijadikan pihak Tergugat atau Turut Tergugatdalam perkara a quo, maka akan membuat subjek hukumpada gugatan Terbandingmenjadi kurang pihak (p/urum litisconsortium);Bahwa mengacu pada kaidah hukum Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 1642 K/Pdt/2005 yang menyatakan:Ketidaklengkapan dalam merumuskan subyek yangseharusnya menjadi Tergugatnya, maka gugatan yangdiajukan dapat dianggap telah teyjadi error inpersona/kesalahan subjek hukum maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
137 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalildalil gugatan yang diajukan olehPara Penggugat kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat II;Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, berdasarkan pertimbangandan/atau alasanalasan sebagai berikut:a.Gugatan Para Penggugat seharusnya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) karena gugatan Para Penggugat kurang pihakdalam hal ini tidak semua pemilik tanah yang diklaim Para Penggugatseluas 8,5 Ha dijadikan pihak (p/urum
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
609 — 783
  • Saksi10 Serda Sohibul Mahdi, Baminter Kodim 1005/Mrb,sedangkan anggota dari Dodikjur Rindam yang dimintaiketerangannya adalah Lettu Inf Teguh Mulyono jabatanDanton 3 Kisis 3, PeltuTris Suharyana, jabatan Batilog,dan Serka Sadimin, jabatan Baurlog Urum.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
465 — 1535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Maret 1982 No.2438 K/Sip/1980 yang intinya menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara" ;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sudah selayaknya Majelis Hakimyang terhormat menyatakan bahwa Gugatan kurang pihak (p/urum litisconsortium) ;CPENGGUGAT TIDAK BERHAK MENGGUGAT KARENA TIDAKMEMENUHI KEWAJIBANNYA DALAM PERJANJIAN(EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS)Bahwa Penggugat di dalam Gugatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 199/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana : Nama Lengkap : WARIS WINANGUN KRISTIAWAN Alias WARIS Bin AYUP SUMASTONO; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tgl lahir : 30 tahun/ 14 Januari 1986; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dk Jongkang Rt 06 Rw 05, Ds. Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : -; Pendidikan : SMK;
95 — 18
  • Nomor : 56/GAUMUM/VI/15 Tanggal 29 Juni 2015 (BPL PUM Nomor : 61217, Tanggal23/06/2015 Rp.10,000,000).umamtengmm urum uru 83. Nomor : 02/GAUMUM/VII/15 Tanggal 01 Juli 2015 (BPL PUM Nomor : 61577, Tanggal30/06/2015 Rp.12,000,000).umetnta epsonnta epsonn onnta epsonm enem n O umum 84. Nomor : 12/GAUMUM/VII/15 Tanggal 07 Juli 2015 (BPL PUM Nomor : 7212, Tanggal06/07/2015 Rp.9,000,000).umnrayun 85.