Ditemukan 2747 data
90 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
XII/99/2010tanggal 23 Juli 2010, halaman 2425);c. Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuangugatan di Pengadilan Pajak telah terpenuhi, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadilisengketa gugatan tersebut, melakukan pemeriksaan terhadapmateri sengketa gugatan yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) didalam Surat GugatanNomor 007/SG/PP/PPJ/X/2009 tanggal 29 Oktober 2009:d.
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
289 — 206
95 1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor mutiara 12 room.
96 2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development and Commerce kepada China Huadian Engineering Co.
115,24 3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
115,25 1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian Engineering Co.Pembangkitan JawaBali dengan Nomor 038/BNR/IPP/XII/2017 perihalPermohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1. tidakdiikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5Desember 2017 .1 (satu) Jembar dokumen Surat dari DirekturPengembangan dan Niaga PT Pembangkitan Jawa BallBlack gold natural Resources Limited dengan NomorC176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkaitStruktur Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau padatanggal 11 Desember 2017.1 (Satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425
Jawa Bali Nomor:038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPPPLTU MT Riaut tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPPtanggal 5 Desember 2017.2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PJB kepada Blackgoold Natural ResourcesLimited Nomor C176101 perihal Konfirmasi PermohonanBNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPP PLTU MTRiau1 tanggal 11 Desember 2017.3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table ofDiscussion Regarding Financing Scheme of Riau 1CFPPProject tanggal 2425
Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI115,25115,26115,27115,28115,29115.30115,31Project tanggal 2425 Januari 2018.1 (Satu) lembar photo copy dokumen surat dari PIB kepadaChina Huadian Engineering Co.
Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI95969798991001011021031041 (Satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425 Januari 2018 venue of meeting: the ritz caltonkuningan hotel, 3 floor mutiara 12 room.2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of BusinessDevelopment and Commerce kepada China HuadianEngineering Co.
Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI115,24115,25115,26115,27115,28115,29115.30Limited Nomor C176101 perihal Konfirmasi PermohonanBNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPP PLTU MTRiau1 tanggal 11 Desember 2017.3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table ofDiscussion Regarding Financing Scheme of Riau 1CFPPProject tanggal 2425 Januari 2018.1 (Satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepadaChina Huadian Engineering Co.
61 — 27
, (sesuai dengan asili);: Akte Jual Beli No. 164/2013 tanggal 24Desember 2013 dibuat dihadapan Kristono, S.H,Mkn, PPAT Kota Bekasi, (sesuai dengan asli);Hal 20 dari 35 hal Putusan Nomor : 130/G/2016/PTUNJKT.18.Bukti T.2 1819.Bukti T.2 1920.Bukti T.2 2021.Bukti T.2 2122.Bukti 1.2 2223.Bukti T.2 2324.Bukti T.2 2425.Bukti T.2 2526.Bukti T.2 2627.Bukti T.2 27: Fotocopy KTP Penjual atas nama Ir.
220 — 62
Palmerah Utara IV No.81RT.12 seluas 2425 m2, diberi tanda P11 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga CINDY PRABOWO, diberi tanda P12 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Salinan Akta PerjainjianPerkawinan diluar tiap Persekutuan Harta No.2 tanggal 0806 1999. diberitanda P13 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari
65 — 19
dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkansebagaimana yang akan disebutkan didalam amar putusan ini ; wee eeee Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatbanding Terdakwa berada dalam = tahanan maka ~~ sesuai denganketentuan dalam i pasal 242 KUHAP, Pengadilan Tinggi akanmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;were eee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan ;2425
51 — 8
MH)Panitera Pengganti tersebut,(FATMAWANTL SH )2425
35 — 13
(FotocopydarifOTOCOPY) > 2425 sees seme 6 see os see eames sme 2 See Ss oeSurat dari Ketua Panitia Pengawas PemiluKada Kabupaten Kaimana kepada Kapolres KaimanaNomor : 10/PANWASLU KADA/KMN/IX/2010, tanggal15 September 2010, Hal Penerusan LaporanPelanggaran Tindak Pidana Pemilu Kada.(Fotocopy dariTOTOCOPY) 262 snes snes 2 ene somes eee se ehie eee S emeP10 : Surat dari Ketua Panitia Pengawas PemiluHal 19 dari 43 hal Put. No. 29/ PLW20 11/PTUNJKT11. Bukti12. Bukti13.
41 — 2
Setelahmendapat informasi tersebut saksi bersama anggota securitylainnya yang berjumlah 8 orang melakukan patrol serta swipingdi area kebun kemudian pada hari kamis tanggal 29 jam 07.00Wita, saksi mendapat laporan kembali ditemukannya 3tumpukan buah kelapa sawit segar kurang lebih 90 (Sembilanpuluh) janjang ditengah blok D 2425 divisi 1 PT.
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD MUCHIBIN, S.H., S.Pd. Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : SUMARDI Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARTONO Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KASWAN
Terbanding/Penggugat II : H.ZAINUL MUNJI
91 — 47
menyesuaikan anggaran dasarnya palinglambat 3 (tiga) tahun yang diatur dlam Pasal 71 ayat 14 yang dalam halini Yayasan tersebut tidak dapat lagi menggunakan nama Yayasan ; Dalam hal kedudukan hukum para Tergugat bukanlah seorang atauorgan/badan yang berwenang untuk melakukan gugatan sehinggaHalaman 17 Putusan Nomor 432/PDT/2021/PT SBYmenjadikan gugatan kabur/tidak jelas (obscuurlibel), maka gugatan inimohon untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ; Pertimbangan Judex Factie pada halaman 2425
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
IDA ROSELA Binti MARSAID
16 — 11
,MH.2425
19 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;7 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum PengadilanNegeri Semarang pada paragraf 4 halaman 2425 sampai dengan paragraf 3halaman 2526 Dalam Konpensi, yang pada pokoknya menyatakan:15"Menimbang, bahwa khususnya Tergugat I mengajukan bukti surat berupa: T1sampai dengan T4 dimana T1 berupa kwitansi pembayaran sebuah rumah/bangunan di Jalan Bukit Agung Nomor 15 Bukitsari Semarang atas SHM Nomor4012 dan SHM Nomor 4013 yang dikeluarkan Tahun 1976 atas nama SamuelHardjowasito maka bukti
81 — 26
Manulai ll, seluas 108 M2;Sebidang tanah hak Miliksesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2425/ Kel. Manulai Il, seluas 123M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2426/ Kel.Manulai Il, seluas 111 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat HakMilik Nomor: 2427/ Kel. Manulai ll, seluas 155 M2;Sebidang tanah hakHalaman 26 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Padt.G/2017/PN.Kpg.Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2428/ Kel.
Manulai Il, seluas 123 M2;2438/2468/2469/2481/2482/2483/2484/2485/2488/2489/2490/2491/2492/2493/2494/2423/2425/Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Padt.G/2017/PN.Kpg.14.35.14.36.14.37.14.38.14.39.14.40.14.41.14.42.14.43.14.44,14.45.14.46.14.47.14.48.14.49.14.50.14.51.Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:Kel. Manulai Il, seluas 111 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:Kel.
Terbanding/Penggugat : SURYADI
50 — 32
Bahwa jika Judex factie dalam pertimbangan hukumnya menyatakangugatan rekonvensi Tergugat/Pemohon Rekonvensi berhubungan eratdengan gugatan perkara dalam konvensi dari Penggugat/Termohon Banding(vide : putusan Halaman 2425), ini sangat keliru karena secara de jure,gugatan rekonvensi bukanlah assessor dari gugatan konvensi, daneksistensi gugatan rekonvensi tidak tergantung pada gugatan konvensi,dengan demikian judec factie/pengadilan tingkat pertama membuatpertimbangan hukum seperti itu adalah sangat
18 — 0
Puguh Budi Utomo bin Seger Hartono, umur 41 tahun, Agama Kristen,pekerjaan Polri, tempat tinggal di Taman Beringin Putih 2425 Rt. 004Rw. 004 Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak + 2 (dua) tahunsetelah ada laporan KDRT dari Pelapor (Pemohon) tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon berdasarkan Kutipan Akta Nikahadalah pasangan suami ister; Bahwa
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
1.DAVID SAMSURI Alias BULE Bin DENNIS HENRY KNOWLES
2.INSAN KAMIL Bin MUCHTAR GOJALI
82 — 63
., DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUKEKSI1,SH.2425
140 — 61
.;: 19780102201408 1 001 ;: Penata Muda (Ill/a) ;: Analisis Permasalan Pertanahan ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2425 /Sk51.71/VIII/2017, tertanggal 15 Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai : .............. TERGUGAT;DAN1.
354 — 20
Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci dihadapan terdakwa. 2425 HAKIMHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA,Hj. MELFIHARYATI, SH.MH.DONOVAN AKBAR K.B.,SH.MH.SANGKOT LUMBANTOBING, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,R. SENO SOEHARDJOJO S., SH.MH.25
12 — 6
Padasaat liburan natal tanggal 2425 Desember kami sekeluarga pergike Batam membawa anakanak liburan berhubungan badanberturutturut. Terakhir berhubungan hari Jumat tanggal 4 Januari2019 dirumah walaupun penggugat sudah keluar rumah tapi takjarang/kadangkadang pulang.
176 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Halaman 2425 dan Halaman 3334 Putusan Nomor:77/Pdt.SusMerek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst); Bahwa Pengurusbentukkan Termohon Kasasi, dahulu Tergugat tersebut tidak diakuioleh Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI (videbukti P.5; P.6; P.44). Oleh karena itu, sudah kurang lebih 3000 orangWisudawan Universitas PGRI NTT yang ljazahnya tidak dapatdigunakan karena ilegal/tidak sah (vide P.31; bukti P.32).
99 — 25
Heru Jaya II karena saksi hanya ABK ;bahwa saksi tidak melihat ada kapal mendekat ataupun suara klaksonkapal sebelumnya ;bahwa kedalaman laut setahu saksi sekitar 2425 meter , sudah tidakbisa diselami oleh orang awam ;bahwa saksi tidak tahu panjang kapal tetapi beratnya + 30 GT,maksimal memuat 100 orang ABK ;bahwa saksi tidak melihat persentuhan kapal namun ketika ditabrakterdengar seperti suara petir, lalu kapal langsung miring , saksilangsung tenggelam ;bahwa saksi dan 7 (tujuh) orang ABK lainnya