PematangLumut tertanggal 18 Desember 1999, yang diberi tanda P.1 ;Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 24 Februari 1994, yang diberitanda P.2;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 21 Maret 1986, yang diberi tandaP.3 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 17 Mei 1999, yang diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 21 Agustus 2000, yang diberi tanda P.5 ;Foto lokasi tanah perkebunan yang di tengahtengahnya terbelah

diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Surat Pernyataan, Pematang Lumut tertanggal 24 Februari 1994,yang diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Surat Pernyataan, Pematang Lumut tertanggal 21 Maret 1986, yangdiberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 17 Mei 1999, yang diberi tanda P.4 ;5 Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 21 Agustus 2000, yang diberi tanda P.5 ;6 Foto lokasi tanah perkebunan yang di tengahtengahnya terbelah

karet gelang, setelah racun nyamukHal 17 dari 175 hal Putusan Nomor 78K/PM I04/AD/VIV/2019terangkai, selanjutnya racun nyamuk tersebut dipasang padakaleng tempat penyangga racun nyamuk, selanjutnyaTerdakwa menyiramkan bensin di atas kasur, bantal, handuk,spray, koper, tas eager, dan helm, dan Terdakwa menyisakan1 (satu) botol bensin, kemudian Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakannya di atas kasur yang sudah terbelah

cara dipasang batang korek apikayu dan diikat dengan karet gelang, setelah racun nyamukterangkai, selanjutnya racun nyamuk tersebut dipasang padakaleng tempat penyangga racun nyamuk, selanjutnyaTerdakwa menyiramkan bensin di atas kasur, bantal, handuk,spray, koper, tas Eiger, dan helm, dan Terdakwa menyisakan1 (satu) botol bensin, kKemudian Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu. kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakkannya di atas kasur yang sudah terbelah

Bahwa selanjutnya Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku dan meletakkan nya di atas kasur yang sudah terbelah, mengeluarkanpotongan tangan korban dari dalam koper dan meletakannyadi atas tubuh mayat korban, selanjutnya tubuh korbanTerdakwa siram sedikit dengan bensin, selanjutnyaTerdakwa rapatkan kasur menjadi satu, dan menumpukanbarangbarang yang sudah siram dengan pertalite ke atastubuh korban.70.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakkannya di atas kasur yang sudah terbelah,mengeluarkan potongan tangan korban dari dalam koper danmeletakannya di atas tubuh mayat korban, selanjutnya tubuhkorban Terdakwa siram sedikit dengan bensin, selanjutnyaTerdakwa rapatkan kasur menjadi satu, dan menumpukanbarangbarang yang sudah siram dengan pertalite ke atastubuh korban.97.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoyang merupakan merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Illdahulu merupakan satu hamparan kesatuan sedang saat ini, sudah terbelah/terpisah dikarenakan adanya jalan yang dibuka oleh Pemkab Tanjung JabungTimur ;20. Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo didapat Ayah Mertua/ Kakek Alwani (orang tua suami) PENGGUGAT s.d IIIdari Pemilik tanah sebelumnya bernama SYAFII Alias Syapii ;21. Bahwa pemilik tanah SYAFI!

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoyang merupakan merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Illdahulu merupakan satu hamparan kesatuan sedang saat ini, sudah terbelah/terpisah dikarenakan adanya jalan yang dibuka oleh Pemkab Tanjung JabungTimur ;20. Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo didapat Ayah Mertua/ Kakek Alwani (orang tua suami) PENGGUGAT s.d IIIdari Pemilik tanah sebelumnya bernama SYAFI! Alias Syapii ;21.

Saksi Zulfais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah mitra kerja dari saksi Yose Firman; Bahwa pada tahun 1997 saksi dibawa oleh saksi Yose Firman kelapangan sehubungan dengan pemecahan sertifikat yang terbit pada tahun1990 menjadi 2 (dua) sertifikat karena tanah tersebut telah terbelah menjadi2 (dua) bagian oleh jalan, maka pada tahun 1997 tersebut kami melakukanpengukuran dan di saat itu tidak ada masalah dengan Abd.

Bahwa karena adanya pembuatan jalan dahulunya, tanah pusakatinggi kaum Pembanding tersebut menjadi terbelah 2 (dua) dimana,sebahagian tanah pusaka tinggi kaum tersebut tempat berdirinyaRUMAH GADANG (disebut setempat dengan Rumah Tonggak 20)dan sebahagian lagi tanah kaum Pembading dimana terdapatnyaPANDAM PERKUBURAN KAUM Pembanding yang disebutsetempat pandam PERKUBURAN PIK KORONG.A.3.

tinggal saksi di dekat bundaran mau masukBandara ; Bahwa saksi juga pernah memberikan kepada orang lain sesuai dengan surat di suruh mengatur, maka siapa yang membantu, dapat tanah gar apan;Halaman 36 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM= Bahwa pada waktu itu, Siapa yang membantu saksi, Sesuai dengan surat, dapat tanah garapan seluas Lebar 50 M, Panjang 90 Bahwa dalam sengketa ini saksi tidak pernah melihat sertipikat objeksengketa atas nama H.Hamdani Bahwa saksi mengetahui tanah Ihun terbelah

bersuku Sikumbang di Paguah Duku,Kurai Taji Padang Pariaman;Bahwa para Penggugat ada mempunyai tanah yang berlokasi di jalan baruTapakih Karambia Ampek Kenagarian Tapakih kabupaten Padang Pariamanyang merupakan peninggalan Cancang Tarah Niniek Mamak Penggugat Kamibernama (alm) TAIK (TAIK GUNUNG) bersuku Sikumbang yang diwarisiselanjutnya dikuasai oleh kemenakan kandungnya bernama (Alm) BURHANsuku Sikumbang, tanah pusaka kaum para Penggugat tersebut sesungguhnyaterdiri dari 2 ( dua) tumpak yang terbelah

dicegah olehsaudara Sri Hamto selaku kepala Desa Jari;Bahwa saat itu teguran kepala desa disampaikan kepada kam'i saatpengangkutan dengan mengucapkan berhenti dulu ndak boleh ambil.Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 di bukit selo gajahsudah ada aktifitas pengambilan batu. marmer dengan caraawalnya tanah diganju kemudian diambili dengan menggunakan ikrakagar supaya kelihatan batunya, setelah batu terlihat batu tersebut baruHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bjndibetel hingga terbelah

No. 179 tahun 1982 atas nama MUHAMMAD SAID dalamsertipikat tersebut terbelah dua oleh Jalan H. Imbran, dimana bagiansebelah Utara Jalan H. Imbran yang tumpang tindih dengan tanah miliksdr. SYABAN bin ANANG SALEH yang sebagian tanahnya sar.SYABAN bin ANANG SALEH tersebut telah dijual belikan kebeberapapihak lain.Bahwa semasa sdr.

Tanah telah terbelah olen Pembangunan Jalan Baru Cipendawa ;b. Bertambahnya Luas Tanah disebelah Barat karena Delta, yang kiniTanah Delta tersebut telah di urug / ditimbun dan diakui hak olehPihak Lain ;c. Struktur Tanah sudah berubah setelah dilakukan Pengurugan/Penimbunan oleh TERMOHON EKSEKUSI IIl dengan Tinggi 9 m XLuas 18.700 X0,5m (asumsi Kemiringan 90 Derajat);d. Telah berdiri banyak bangunanbangunan;e. Sudah banyak terjadi Pengalihan hak;Halaman 15 dari 48 hal. Put.

mau dipakai jalan itu, dianggap tidak merealisasikankesepakatan dulu; Bahwa pada waktu mediasi tidak pernah melibatkankantor pertanahan ; Bahwa tidak pernah menyampaikan keberatan kekantor pertanahan ; Bahwa saksi menjadi Ketua RT 04 sudah 3 Tahunsejak Tahun 2016 ; Bahwa saksi tidak tahu kapan terbitnya sertipikatyang di jalan itu ; Bahwa Tahun 2013 Ketua RTInya bernama pakRamen Bahwa Jalan Lebak Timur itu masuk RT 04berdampingan, sebelahsebelahan) 222222 n nnn n nnn nnn nn nn e Bahwa jalan itu terbelah

Perdata dan Hukum Acara Perdata,Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDGKerjasama Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Riau dan Fakultas Hukum &Pengetahuan Masyarakat Universitas Andalas Padang, 1977 1978, halaman4, angka 2);Selanjutnya menurut Ketentuan Adat Minangkabau, apabila di dalam 1 (satu)kaum terdapat 2 (dua) Penghulu dengan gelar yang berlainan, maka gelarPenghulu yang 1 (satu) lagi adalah Panungkekdalam kaum tersebut;Hal ini juga terjadi apabila 1 (satu) kaum asal terpecah atau terbelah

Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya (Turut Tergugat Il), sebagian tanah yangtelah menjadi jalan raya dikeluarkan dari sertifikat, sehingga tanahpersil No. 10 yang semula satu kesatuan luas tanah, yaitu seluas10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dalam satuHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BARhamparan termasuklah jalan raya, harus didikeluarkan dan tidakdapat disatukan dalam satu sertifkat sebagai satu kesatuanhamparan dengan mengikutsertakan tanah yang sudahmenjadi/terbelah

/Tergugatt d.k. merasadirugikan dan telah pula direpotkan dan menjadi resahterganggu secara fisik dan psikis karena terbelah fikiran dalammenjalankan pekerjaannya, dimana para Penggugat d.r. harusmengeluarkan ongkosongkos dan biayabiaya sehubungandengan perkara tersebut yang perinciannya adalah sebagaiberikut:1. Ongkosongkos transportasi ke dan dari Pengadilan dan biayaakomodasi selama perkara berlangsung Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)2.

Masalahnya sudah diselesaikan diPemerintah Desa dan di Polsek; e Bahwa saksi mendengar tangisan Vera Banik lLonggosambil teriak tolong Son sudah mati lalu saksiberdiri dan langsung ke teriakan Vera banik Longgo;;e Bahwa Vera Banik Longgo sedang mengangkat korbanNikson Tomasui, kemudian Vera Banik Longgo memintasaksi untuk mengambil hp korban Nikson Tomasui danmenelepon isteri Nikson Tomasui; e Bahwa saksi melihat Vera Banik Longgo duduk dansedang merangkul korban;e Bahwa saksi melihat kepala korban terbelah

Abdullah Bin Saat (OrangTua Kandung Terbanding) dan Azhari bin Usman Abdullah (AnakKandung Terbanding)Cerita singkatnya Objek tanah yang disengketakan sekarang iniadalah tanah turun meunurun/Tanah Warisan Bahwa Ahli waristgk.saat adalah Abdullah Saat Orang Tua Kandung terbanding dantanah yang menjadi objek perkara adalah sisa tanah yang telah dijualkepada Azhari bin Usman Abdullah anak Terbanding danpembebasan lahan terhadap jalan/Jembatan pada masa itu denganposisi terbelah oleh jalan ,bahwa pembanding

berada dalam wilayah Kenegerian Tambang Terantang,saat ini masuk kedalam admistrasi Negara Kelurahan Tua Karya, akan tetapisecara wilayat dan ulayat tetap berada dalam hak ulayat Datuk Nan Baompekdalam kenegerian Tambang Terantang, dan sebagai akibat dari PeraturanGubernur Nomor 10 tahun 2005 tersebut, ulayat Pucuk Suku Datok NanBaompek termasuk ulayat yang telah diserahkan pada Penggugat (objekSengekta) yang saat ini, telah dibuat/dibangun jalan Kubang Raya sehinggatanah ulayat penggugat telah terbelah

juga pada saat itu dihadiri oleh Kades, Kadus dan Saksisendiri selaku Ahli waris dari yang punya tanah ;e Bahwa yang menjadi Saksi dari kesepakatan tersebut adalah Samsuri dan Yamcik;e Bahwa Saksi pernah tinggal ditanah sengketa tersebut sebelum akhirnya Saksi pindah kePalembang pad tahun 1972 ;e Bahwa sepengetahuan saksi disebelah selatan tersebut adalah tanah Manula yang dibatasi olehsungai kecil yang dinamakan Blughan Salak ;e Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat tahun 2008 tanah tersebut sudah terbelah

terbenam yang begitu indahnya kekuasaan Allah,Kami Sholat berjemaah agar terwujud keluarga Sakinah, MawardahBarokhmah hingga akhir hayat,...amiiin.Koreksi bahwa saya dihukum bukan 5 (lima) tahun melainkan 4 (empat)tahun 4 bulan boleh di cek di Kejaksaan Negeri Mempawah.Dua tahun menjalani hukuman , suami saya tiap bulan menjenguk saya,tentunya saya senang dengan kedatangannya, karena saya selalumerindukannya, saya pernah marah satu kali, karena suami sayamembawa piring plastik yang sudah koyak terbelah

di rumah penggugat ;Bahwa tanah Penggugat letaknya di jalan sarpati lahan penggugat terletak diKm. 27 ;Bahwa dari jalan masuk sekitar 400 (empat ratus) meter ;Bahwa pinggir Jalan Sarpatin masih berupa hutan murni ;Bahwa sewaktu saksi menanam karet di lahan milik Penggugat masih adarumputrumput, dan bekas tebangan kayu menggunakan senso dan parang ;Bahwa tanah Penggugat ada Ketemu sungai lais namanya atau seranauKanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui sungai gantung penganyuh ;Bahwa tanah Penggugat terbelah