Ditemukan 1895 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim Tanggal 23 April 2015 — BARJAN WIDIYANTO,
vs
SRI PRASETYOWATI, Cs
123 — 24
123 — 24
ditempatiTergugat dan Tergugat Il Rekompensi, oleh karenanya apabila tergugat dan Tergugat Il Reko mpensi tidak bersedia menyerahkan tanah danbvangunan tersebut, maka sewajarnya Tergugat dan Il Rekompensimengembalikan uang pembelian dari Penggugat Rekompensi denganditambahkan keuntungan yang sejharusnya menjadi hak PenggugatRekompensi.10.Bahwa dengan tidak diserahkannya tanah dan bangunan obyek jual beli oleh11Tergugat dan Tergugat Il Rekompensi kepada Penggugat Rekompensi,sedangkan Penggugat Rekompensi telah membyar
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ASIH WIDYARINI putri dari SUDARYONO
97 — 45
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ASIH WIDYARINI putri dari SUDARYONO
97 — 45
Akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membyar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan semua peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ELVI SURYANI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
136 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
jaminan barang dan/jasa serta memberi penjelasan,penggunaan, perbaikan dan pemeliharaan";Menimbang, bahwa dengan menunjukkan iktikad baiknya kepada Pelakuusaha atas fasilitas pinjaman kredit atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh pelaku usaha kepada konsumen dengan melaksanakankewajibannya yaitu dengan membayar suku bunga angsuran perbulannya, dan saat inikosnumen dengan disebakan sedang dalamkesulitan keuangan dan perekonomian yang sedang memburuk, makakonsumen tidak sanggup lagi membyar
Register : 07-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Dpu Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
LALU AWALUDIN ALIAS UDIN
66 — 27
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
LALU AWALUDIN ALIAS UDIN
66 — 27
1 (satu) buah sarung bermotif warna merah ;
Dimusnahkan ;
- Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian:
- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP lipat warna hitam merk Samsung ;
- 1 (satu) unit HP warna biru campur abu-abu merk Samsung ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membabankan kepada Terdakwa untuk membyar
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 17 April 2017 — Penggugat:
H. MAKBUL Bin ENGKONG
Tergugat:
1.H.M. ZUBAIRI
2.SUNIH Binti H. SAMSU
60 — 2
H. MAKBUL Bin ENGKONG
Tergugat:
1.H.M. ZUBAIRI
2.SUNIH Binti H. SAMSU
60 — 2
secara sukarela dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat, dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan yang terkait;
7 Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) jika setiap hari lalai/tidak melaksanakan isi putusan ini, terhitung setelah putusan ini berkekuatan hhukm tetap (incracht van gewijsde) ;
8 Menghukum Tergugt I dan Tergugat-II untuk membyar
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 6-K/PM.III-15/AU/V/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — - Pratu Andri Agusto Haning
294 — 64
294 — 64
han Minggu dini han tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul02.00 wita Terdakwa melakukannya sendiri tanpa ada orang lain yangmembaniu dan ketika itu Terdakwa mengenakan pakaian premankarena pada saat itu Terdakwa tidak dalam tugas jaga ataupunkedinasan lainnya.Bahwa menjadi penyebab Terdakwa mengambil atau mencunhandphone wama hitam merk Samsung Galaxy Type M3QOs milikSaksi1 di Mess Rajawali Lanud El Tari pada hari Minggu tanggal 1Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wita karena pada saat itu Terdakwabelum membyar
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1079/Pid/2019/PT MDN Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : DEMAKSON TAMPUBOLON
Terbanding/Penuntut Umum : ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
113 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
113 — 24
Menghukum Terdakwa DEMAKSON TAMPUBOLON untuk membyar biayaperkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Sibolga dalam putusannya Nomor 171/Pid.B/2019/PN Sbg.tanggal 19 Agustus 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Sdk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
71 — 12
71 — 12
Dan apabila perkara ini selesai maka tanah tersebut akandijual Tergugat untuk membyar utang ke Perusahaan tersebut, dan mohonsurat tanah tersebut dikembalikan oleh Penggugat karena surat tanahtersebut dicuri oleh Penggugat.Sebidang tanah Pertapakan dengan ukuran panjang 50M dan lebar 5Myang diperolah pada tanggal 01 Maret 2016 yang terletak di,KecamatanBerampu, masih berbentuk surat jual beli tanah dengan batas batassebagai berikut :Tanggapan Tergugat : Tanah yang disebut pada poinke 5 ini Benar.Sebidang
Putus : 23-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 23 Agustus 2010 — H. ERHAMSYAH, S.Sos Bin ISHAK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erhamsyah, S.Sos Bin Ishak) untuk diterbitkanSurat Perintah Membyar Uang (SPMU) tidak dilengkapi dengan persyaratanberupa Bend5 sebagai pengesahan penggunaan dana dari SPJ yang lalu olehSub Bagian Pembukuan (Verifikasi) namun Kepala Bagian Keuangan H.Suryanto Anwar, SE.MM Bin Anwar tetap menerbitkan Surat PerintahMembayar Uang (SPMU) atas SPP yang diajukan oleh Bendaharawan RutinSetkab Kutai (Terdakwa H. Erhamsyah, S.
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 13 Juli 2015 — KHATTAB sebagai Penggugat dan RATU INDAH MEILANI dkk sebagai Tergugat
34 — 76
34 — 76
sejumlah harta kekeyaanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi baik berupa barang bergerakHalaman 23 dari53 Putusan Nomor 1/Padt.G/2015/PN.Smdmaupun harta tidak bergerak, yang dinilai cukup untuk memenuhituntutan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II.Bahwa dengan dikuasainya BPKB Kendaraan Honda CRV tersebut olehPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvesi terhitung sejak sekira bulanAgustus 2013 sampai dengan bulan Maret 2015 sudah selayaknyaPenggugat Konvesi/ Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membyar
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pid.B/2016/PN Tab Tanggal 21 Desember 2016 — 1.ARIF AGUNG PRATAMA Als. I B GD MAHENDRA WIRATMAJA Als. GUSDE
2.BOBY DYAZWILSON AJAR DOLLAR Als. BOBY
81 — 114
81 — 114
Kemudian karena tertarik dengen penjelasanTerdakwa, saksi menyatakan ikut bergabung dengan menyerahkanpersyaratan yang diminta yaitu berupa Fotokopi KTP, Fotokopi KartuHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Tabkeluarga, Fotokopi kartu ASKES dan membyar uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu Rupiah).
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bau Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.WA IDJA
2.JANURIN
Tergugat:
LA KUMBU
Intervensi:
1.Dra. Yurmin Mursidi
2.Ir. Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana
77 — 42
1.WA IDJA
2.JANURIN
Tergugat:
LA KUMBU
Intervensi:
1.Dra. Yurmin Mursidi
2.Ir. Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana
77 — 42
Bahwa dalil Para Penggugat sebagaimana dalam poin 14 dan 15 (Vide :gugatan Para Penggugat) yang mendalilkan karena perbuatan Tergugatmenguasai obyek sengketa secara tidak sah dan tanpa hak tersebut adalahperbuatan melawan hukum maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukumuntuk menyerahkan obyek sengketa secara seketika tanpa dibebani syaratapapun kepada Para Penggugat dan sudah sepantasnya kalau Tergugatdihukum untuk membyar ganti rugi kepada Para Penggugat;Bahwa dalil Para Penggugat dalam gugatannya
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Vebriyanti Napi binti Tahir Napi), di depan sidang Pengadilan Agama Limboto pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon kepada Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% nilai diatas pertahun;
- Menghukum Pemohon untuk membyar
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 28 Februari 2018 —
30 — 12
30 — 12
Bengkulu No: 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 58 Halamanbaru setelah putus perceraian satu tahun yang lalu Tergugatberhenti membyar cicilan bulanannya, namun sebelumyaTergugat terus tidak pernah terputus memberikan cicilantersebut kepada Penggugat;3.2.2 Hutang dengan pak Kamaludin berupa pinjaman uang sebesarRp. 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah), pinjaman ini dipergunakan untuk biaya mengikuti program bayi tabung disalah satu rumah sakit di Jakarta;Bahwa Tergugat tidak sama sekali mengetauhi
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN-JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2018 — PROF.DR.H.R. ABDUSSALAM
lawan
Honny Maitimu
112 — 85
112 — 85
Menghukum Tergugat untuk membyar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Atau jika yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapatlain, mohon kiranya memberikan Putusan menurut yangMulia Majelis Hakim dalam Peradilan yang baik adalah adil dan patut.Dalil Penggugat bahwa perbuatan Tergugat yang melakukanpenghinaan, fitnah sehingga Penggugat telah kehilanganpenghasilan, tidak dapat mencari nafkah, selama proses perkarapidana sejak bulan Maret 2014 hingga saat ini selama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 32
42 — 32
Menghukum Penggugat untuk membyar biaya dalam perkara ini;Dan atau jika Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain,mohon kiranya memberikan putusan yang seadil adilnya dalam perkaraini.Bahwa, terhadap Duplik yang disampaikan oleh Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan ReReplik secara tertulis tertanggal 03 Juni2020 sebagai berikut :1.
Register : 04-03-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Desember 2009 — AHMAD PARTOGI SIMATUPANG.
MELAWAN
1. RAYMOND RAINER VETTER,
2. M l A.
3. U M I.
4. ERWIN.
5. IMELDA BUDIONO.
6. TEUKU SOELEIMAN.
7. CHUFRAN HAMAL. SH. NOTARIS/PPAT..
8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN,
9 KEPALA KANTOR KELURAHAN TEBET BARAT.
10. M. SAHIT TAJUDIN. SH. NOTARIS/PPAT..
11. DRS. ANWAR MAKARIM. SH.
12 KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMKI DAN BANGUNANB (PBB) TEBET BARAT
13. PT. FAST FOOD INDONESIA,
14. DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA METRO JAYA.
64 — 40
64 — 40
Menghukum Pengugat untuk membyar seluruh biaya perkara sesuai hukumyang berlaku dalam setiap tingkatan peradilan ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono naarbelijkheids)Jawaban Turut Tergugat V . DALAM EKSEPSIPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KWALITAS SEBAGAI PENGGUGAT ;1. Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya mengatakan PENGGUGATsebagai Ahli Waris dari Almarhum PC.
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Menghukum Penggugat untuk membyar keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRDalam sistem peradilan yang hak mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)ATAU: apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Repliktertulis tertanggal 8 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sampai huruf X (dll) senilai +/- Rp. 6000000,- (kurang lebih enam juta rupiah)
Menjadi milik Penggugat Rekonvensi sebagai konpensasi dari biaya Iddah dan Mut'ah dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;
2. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati kesepakatan yang telah disepakati bersama tersebut;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membyar
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 61/PDT.SUS-BPSK/2016/PN.KBJ Tanggal 9 Desember 2016 — -PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk. Tarutung
lawan
Boy Mastura Bagariang
188 — 41
188 — 41
dan jaminan barang dan/jasa sertamemberi penjelasan, penggunaan, perbaikan danpemeliharaan.Menimbang bahwa dengan menunjukkan itikad baiknya kepadaPelaku usaha atas fasilitas pinjaman kredit atas fasilitaspinjaman kredit yang telah diberikan oleh pelaku usaha kepadakonsumen dengan melaksanakan kewajibannya yaitu denganmembayar suku bunga angsuran perbulannya, dan saatinikosnumen dengan disebakan sedang dalam kesulitankeuangan dan perekonomian yang sedang memburuk, makakonsumen tidak sanggup lagi membyar