Ditemukan 2377 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 28 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
269 — 71
269 — 71
Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor :W23A/1530/HK.05/X11/2018, Tanggal 19 Desember2018 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama KalabahiNomor 58/Pdt.G/2018/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Kupang dengan surat Plh Ketua Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: W23A4/563/OT.01.2/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018telah didaftar di Register Perkara Banding pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang dengan Nomor 6/Pdt.G/2018
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Jmr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
164 — 57
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
164 — 57
Bank Tabungan Negara (Persero) dan YANG HENDRAWANNomor rekening kredit O003001020185479 tertanggal 17 April 2008mengenai kredit pemilikan rumah yang pembayarannya dilakukan secaraangsuran dan sebagai jaminan atas pelunasan kredit tersebut yaitu SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 1530 yang terletak di Kelurahan Tanggul yang saatini telah dipecah menjadi sertifikat nomor 1603 tahun 2009 dan terhadapsertifikat hak milik tersebut telah pula dibuatkan surat kuasa membebankan haktanggungan tertanggal 17
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5148/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatan semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 1530
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 770/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan Mojosari 76Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 28 Juli 2017 dengan registernomor: 1530/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding
Terbanding
75 — 36
75 — 36
Kemudian dalam Putusan Nomor 1530 K/Sip/1974, tanggal29 Maret 1977, ditegaskan pula bahwa : Berita Acara Pengadilanmerupakan pemberitaan resmi yang tidak dapat disangkal kebenarannya,kecuali bila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 23 Juli2018 dan tanggal 13 Agustus 2018, Penggugat materiil hadir di depansidang, sedangkan Tergugat/Pembanding diwakili olen kKuasa hukumnya.Setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi Penggugat/Terbanding,selanjutnya kuasa
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — ENGKOY YUSUF WIJAYA VS RACHMAT SUMARLI (LIE NYAN SEN)
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dasar Tergugat dK atau Penggugat dRmenguasai tanah danbangunan yang seluas 1530 M 2, adalah kesepakatan Penggugatdengan Tergugat untuk meiakukan perjanjian jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Tambahan Nomor 53 tangga 14 Juli 2011, ( Vide Bukti P1)yang dibuat dihadapan Notaris Gina Riswara Koswara, SH, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat dK, dan Tergugat dK sama sekali tidakmempunyai alas hak sebagai dasar penguasaan atas tanah danbangunan aquo selain bukti P1), karena tidak ada satupun
Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut diatas, maka TergugatdK/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi telah berjanji kepadaPenggugat dK/Pembanding /Pe mohon Kasasi untuk membeli tanah danbangunan seluas 1530 M 2. dengan harga Rp5.200.000.000 (lima milyardua ratus juta rupiah), dan terhadap sisanya yang harus dibayar olehTergugat dK atau Penggugat dRkepada Penggugat adalahRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)namun hal tersebut tidak dibayar oleh oleh Tergugat dR/TermohonKasasi
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdw Tanggal 3 September 2015 — LINA SINDAWATI alias LIE AI SIAN
74 — 5
74 — 5
Yang diatasnya berdiribangunan rumah dan toko (OBYEK SENGKETA) asalnya adalah TanahNegara yang dikuasai oleh orang yang bernama AUW TING KIEM NIO,yang sejak tahun 1960 telah mempunyai sertifikat Hak Guna Bangunandengan Nomor : 51, atas nama AUW TING KIEM NIO, janda dari LIESWIE TJIANG (yang merupakan sebagian dari seluas 1530 M2);Bahwa pada sekitar tahun 1970, dari tanah negara seluas 1530 M2.Yang saat itu dikuasai oleh AUW TING KIEM NIO, telah dibagi wariskankepada Para Ahli Waris AUW TING KIEM
(yang merupakanHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdwsebagian dari seluas 1530 M2) tersebut pada tanggal 9 April 1970Sertifikat Bangunannya pindah ke No.60/Desa Blindungan atas namaETIK (janda dari AUW TJHAN GWAN), UDAKA, AUW TJHWAN TIENdan LIE;Dan kemudian pada tanggal 2251970 tanah obyek sengketa tersebutoleh ETIK (janda dari AUW TJHAN GWAN), UDAKA, AUW TJHWANTIEN dan LIE; telah dijual hilang kepada DIDI MULJUONO (Tergugat 1);Bahwa setelah tanah yang diatasnya telah berdiri bangunan
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Kng Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
71 — 30
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
71 — 30
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1935 warna ungu berikut kartu simcard Tri dengan nomor 0896 4730 1530;
Dirampas untuk Negara.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 385/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
- Menyatakan Perkawinan Miltje Damal / Penggugat dan Sony Kembuan /Tergugat di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 1530/1996 tertanggal 23 Desember 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 11
25 — 11
tanggal 9 Juni 2020 ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 51/Bdg/Akta.Pid/2020/PNPms tanggal 10 Juni 2020 yang menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 3 Juni 2020 Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pms,permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar kepada Terdakwa pada tanggal17 Juni 2020 ;Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar NomorW2.U12/1530
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2018 Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
71 — 81
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
71 — 81
3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple Model A 1530 warna Gold.
2) 1 (satu) buah Tas selempang kulit warna coklat.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatanya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaakan berdinas lebih baik lagi.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurHal 52 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018Militer ke persidangan berupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnacoklat.Barang bukti huruf b adalah barangbuktiberupa 1 (satu) buah Tas selempang
kulitwarna coklat yang dikenakan oleh SaksiVpada saat kejadian dan barang bukti huruf bberupa 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold beradadidalam tas tersebut yang menjadi rusak akibatdiinjak oleh Terdakwa.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Foto Korban hasil operasiluka pada saluran limpa Serda SuryaWahyu Dhimas NRP = 21130013050794menunjukkan luka bekas operasi padabagian perut yang ditandatangani olehPenyidik Pomdam IM tertanggal 13November 2017.b) 2 (dua) lembar Surat Visum
Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnaHal 76 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018coklat.Barang bukti tersebut merupakan barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan tidak diperlukan lagidalam perkara ini maupun perkara lain sertamaka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan status barang bukti dikembalikankepada pemiliknya dalam hal
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
262) 230) 245) 230) 246) 12) TJETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(62) 243) 21246) 1S255) 221) TdETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 387.00 Tmee eR/F8 1 Tf(2) TdETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F8 1 Tf(13) ToETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(3730) 256) 261) 130) 22) #1530
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUTEDJO Bin TULUS
61 — 4
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUTEDJO Bin TULUS
61 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (Lima ribu pupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTEDJO bin TULUS (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 1530
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 150/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
HENDRO EKOSAPUTRA Bin TALIP
62 — 34
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
HENDRO EKOSAPUTRA Bin TALIP
62 — 34
Sugkai Utara Kab.Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMABerdasarkan Surat Penetapan Hakim/Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 19 Agustus 2021 Nomor : 150/Pid.B/2021/PN Bbu, (AcaraPemeriksaan Biasa) Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 19 Agustus2021 Nomor: Print 1530/L.8.17/Eoh.2/08/2021, Terdakwa dihadapkan kedepan persidangandengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang sebelumnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Advokad, alamat JalanSudanco Supriyadi No. 164 Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1530/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 07 Agustus 2018.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS
2. BANI,
3. TURI PAMULANG
Melawan
1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH
2. Hj. SUCIATI binti SUKERI
Dan
PT. ADARO INDONESIA
37 — 29
37 — 29
12.00 193.00 623.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 623.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 623.00 Tm/F12 1 TE(21) 22) 224) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 623.00 Tm/F12 1 TE(7711) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 623.00 Tm((((/F12 1T(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(5) 2(3) 2(11) 201(30) 2(2230) 2(EBYS) 2(3) 2(11) 201(10) 1(30) 2(5) 2(1711) 201(222) 2(L72) 2(10) 1(30) 2(1530
Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3094/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 2 Februari 2012 — IRWAN HARRY SUSILO
27 — 0
27 — 0
W-1530-XA merk Xenia, tahun 2008 an. Pemilik HARRY SUSILO ; - 1 lbr print data perincian pembayara angsuran kredit dari PT.
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon Lawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Td(143) 7391 TJ(127) 416171 Td(144) 195(145) 22948 TJ(115) 494171 Td(111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/F24 1 T(5) 22023) 17) 13165) 230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 346.00 Tm/F28 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 346.00 Tm/F24 1 T(104) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 346.00 Tm/F28 1 TE(635634) 1(3) 1(564455634) 1(3) 1(57) 242(31) 2((((Sn Ee Bm PR56367) 2422134) 13) 132533) 1530
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS EUTIK KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
733 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
733 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah yang telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG, tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 120/Pid/2015/PTBDG, tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor1122K/PID/2015, tanggal 30 September 2015, yang dalam salah satu amarputusannya menyatakan Terdakwa Dra. Rd.
Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 120/Pid/2015/PTBDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor 1122K/PID/2015 tanggal 30 September 2015, yang amar putusannya antara lainsebagai berikut :Mengadili :e Menyatakan Terdakwa Dra. Rd. Hj.
BDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 yangmenyatakan Terdakwa Dra. Rd. Ridha Faridha Rukmiati Siti Jubaedah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, surat yang dinyatakan palsuatau yang dipalsukan, adalah sebagai berikut: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/48 tanggal 16 SeptemberHalaman 45 dari 48 halaman.
Upload : 18-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2015/PT BTN ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDIYANTI SUTIKMAN, tempat tinggal di Komplek Sek-Neg Blok B.36 B/5, RT.002/RW.010, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Daniel Y. Sidabutar, SH, MH.dkk. Advokat&Konsulltan Hukum dari Profectus Law Firm, berkantor di Jl. Duren Sawit Raya No. 28, Lt.2/3, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
m e l a w a n :
T A N T O N O , pekerjaan Swasta, bertempat tingggal di Jl. Kupang Baru I/92, RT.007/RW.005, Sonokwi Jenan, Surabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;
44 — 28
44 — 28
Kusuma Madawinata belum pernah mengalihkan kepemilikan tanahtersebut kepada pihak mana pun juga ;Bahwa penempatan dan penguasaan tanpa hak atas tanah tersebut diatas diambilalin oleh pihak yang tidak diketahui dan sampai akhirnya saat ini pihak Tergugatyang mengambil alih, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat ;Bahwa telah dilakukan pengecekan di kantor kelurahan setempat telah di ketahuibahwa untuk lokasi tanah dan bangunan dengan nomor kavling 1539, 1530,