Ditemukan 1982 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 50
105 — 50
Puncaknya lagi, Pemohon sangat kesal dan marah atas sikapTermohon tersebut dan Pemohon meminta adik Pemohon bernamaAndrea untuk mengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon.Namun hal itu urung terjadi karena orang tua Pemohon mendamaikanpermasalahan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Pada tanggal 10 Mei 2016, Termohon telah mengeluarkan pernyataanmelalui pesan singkat (Short message service) yang mengatakan bahwaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Termohon menyesal
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 94/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 30 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Perdagangan LAWAN WIDODO
115 — 54
115 — 54
RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mpw. Tanggal 28 Nopember 2016 — Tn. IG AGUNG PUTU SARJANA
147 — 12
147 — 12
terpaksa harus menunjuk Kuasa/ Advokat danharus mengeluarkan biaya honor Advokat dan biaya transportasi/akomodasi untuk Kuasa PENGGUGAT dalam Rekonpensi /TERGUGAT dalam Konpensi pulang pergi Pontianak Mempawah,yang kalau ditotal jumlah seluruhnya senilai Ro 300.000.000,00,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa akibat Gugatan TERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGATKonpensi, PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensiterancam kesulitan menjual bangunan Ruko 4 Pintu berlantai 2 (dua)karena di khawatirkan calon pembeli menjadi urung
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
103 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt/2015hamparan Namo Raya diusahai oleh Ngajan Brahmana yang ditanamitanaman padi dan berternak;22.Bahwa mengenai hamparan perladangan Gung Matjik terbagi atas 5 (lima)bidang dikarenakan adanya pengembangan kota pada tahun 1940 yaknipembuatan jalan yaitu tanah yang dibatasi oleh Jalan Perwira dengan JalanMariam Ginting yang sekarang dikenal dengan Jambur Lige yang dijual olehNimbang Brahmana kepada Tampak Barus dan tanah yang terbelah denganJalan Sudirman di sisi Selatan telah dijual kepada Raja Urung
Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 5 Desember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, CABANG KISARAN
LAWAN
MEI LING
146 — 62
146 — 62
Tbk DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBUmelawan PT.BANK DANAMONINDONESI.
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 59
101 — 59
Karim meninggal duniai pada tahun 2005, pembangunanruko tersebut urung dikerjakan tapi justru sertifikat objek tersebut telah dibalik namamenjadi atas nama ahli waris dari H.
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN CURUP Nomor 12/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Crp Tanggal 14 Desember 2017 — H. HAMDAN MAHYUDIN, SE, M.Si, dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si., Advokat dan Penasehat Hukum di KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si & PARTNERS, , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan :
1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASIONAL DEMOKRAT, dalam hal ini diwakili Kuasanya TAUFIK BASARI, S.H., S.Hum., LL.M., REGGINALDO SULTAN, S.H., M.M., WIBI ANDRINO, S.H., HERMAWI TASLIM, S.H., DR. ATANG IRAWAN, S.H., M.HUM., MICHAEL R. DOTULONG, S.H., FERDIAN SUTANTO, S.H., PARULIAN SIREGAR, S.H., ENNY. M. SIMON, S.H., R. ROMULO NAPITUPULU, S.H., PASKALIS A. DA CUNHA, S.H., RIDWAN SAIDI TARIGAN, S.H., APERDI SITUMORANG, S.H., WAHYUDI, S.H., APRIANDY I. DALIMUNTHE, S.H., M. GAYA RIZANKA YARA, S.H., RAHMAT TAUFIT, S.H., ARYO FADLIAN, S.H., RENDRA EDWAR FRANSISKO, S.H., INDRA SYAFRI, S.H., Para Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan Hukum yang tergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NasDem, berkantor di Jl. RP. Soeroso No. 44 Gondangdia Lama, Jakarta Pusat 10350, Telp (021) 31927141, berdasarkan Surat Kuasa No. 020-SKK/DPP-BAHU NasDem/V/2017 tertanggal 31 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai NasDem Provinsi Bengkulu, dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai NasDem Kabupaten Rejang Lebong, Dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
182 — 117
182 — 117
Tak urung selama rapat berlangsung, TERGUGAT (keenam orang Pengurus DPP) dan TERGUGAT Il (Ketua DPW ProvinsiBengkulu) secara bergartian tampak begitu bemafsu mencecar pertanyaanmemgjokkanyang bersifat subyektif kepada PENGGUGAT. Fokuspembicaraan rapat pun jadi menyimpang dan melenceng darn topikpembahasan rapat oleh karena dalam acara rapat tersebut tidak menyentuhsama sekali soal Penyelesaian PAW.
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias SYAM.
77 — 17
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias SYAM.
77 — 17
Tempat lahir : Urung;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP: Jl. Pepaya No.16 Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan PulauKaram, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, alamatDomisili : Komplek Perumahan Indah Megah Jl. Ega VNo. B8 Panam Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs ALI SOFYAN HUTAURUK
90 — 43
90 — 43
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 13 Juni2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 46/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 22 Desember 2016 — - TERGUGAT : SAIRIN
- PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
186 — 51
186 — 51
DSPUNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBUmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 6 Maret 2017 — Perdata
- PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
Lawan
- SUPRIYANTO
257 — 48
257 — 48
BankDanamon Indonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 67/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Lbp Tanggal 23 Oktober 2018 — NGAWIN TARIGAN, Laki-laki, umur 58 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Beralamat di Dusun I Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sofyan Taufik, S.H., Faisal Nasution, S.H., Rahmad Sidik, S.H., Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Sofyan Taufik, S.H & Rekan, berkantor di Jalan Tuasan Nomor 69 Sidorejo Hilir Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017, dan Surat Pencabutan Kuasa, tanggal 6 Pebruari 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Ranto Sibarani, S.H., Josua Fernandus Rumahorbo, S.H., Ranap H. Sitanggang, S.H., Advokat-Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ranto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand Pavilion No. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., Tumpal Hamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantor hukum Yesaya 56 alamat di Jalan Pembangunan No. 56 Medan Binjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan :
1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,yang berkedudukan di Tanjung Morawa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Posman Nababan, S.H., Bornok Maria Irene PBRN, S.H., M.H., Lamtiur Imelda P. Nababan, S.H., M.H., masing-masing Advokat berkantor pada Kantor Direksi PTPN II di Jalan Raya Medan Tanjung Morawa Km. 16 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / PERTANAHAN NASIONAL R.I PROPINSI SUMATERA DI MEDAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam-Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. DATUK RIDOEAN,beralamat di Dusun III Gang Banten, Desa Klumpang, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂAli Hasmi, SH & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;
4. ARUN SIPAYUNG,beralamat di Jalan Pertahanan Medan, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂAli Hasmi, SH & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
421 — 150
421 — 150
pulakeinginan, supaya hak atas tanah mendapat penetapan atau pengakuan dariPenguasa, terlebihlebih lagi berhubungan dengan bertambahnya peristiwaperistiwa jual beli tanah, disebabkan kedatangan orangorang dari daerahlain yang memerlukan pertapakan rumah ;Bahwa berdasarkan faktafakta sejarah terhadap kepemilikan atas tanah,pada mulanya oleh Kepalakepala Urung dikeluarkan Surat Keterangan yangdiberi nama Grant Datuk atau "Surat Kampung yang berisikan pengakuanKepala Urung yang bersangkutan, bahwa seseorang
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 223/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 5 Desember 2017 — BERLIAN RUMAPEA, SH VS FRANSISCA FORTUNATA KE-
128 — 54
128 — 54
Bahwa peletakan Sita Jaminan yang semulahendak dilaksanakan tanggal 26 Mei 2016 diprotes dan ditolak oleh Tergugat /Termohon Sita Jaminan, selaku pemilik objek yang hendak diletakkan sitajaminan di atasnya sehingga urung dilakukan.
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.DPS Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE RISNA, dkk. melawan Kelian Desa Adat Cemagi atau disebut juga Bendesa Adat Cemagi
101 — 69
101 — 69
Namun Para Tergugat urung memindahkan papan nama Pura Desa danPura Puseh dari Pura Desa dan Pura Puseh yang lama ke Pura Desa dan PuraPuseh yang baru karena alasan yang tidak diketahui olen Para Penggugat;12.Bahwa Pura Desa dan Pura Puseh Desa Adat Cemagi yang diatur dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986 yang masih berlaku sampai saat ini adalahPura Desa dan Pura Puseh yang disungsung oleh Para Penggugat dan wargaDesa Adat Cemagi secara turun temurun yang berlokasi di wilayah Banjar AdatBale
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — ANDRIANSYAH RAHMAN, S.STP
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan lahan jalan yang sementara dalamproses pembayaran kepada 25 orang senilai Rp2.641.198.550,00tanggal 05 April 2010, urung dilaksanakan karena Tim Pengarah daripihak Kejaksaan Negeri Makassar tidak hadir pada saat itu ;Demikian dari isi Berita Acara Pencairan Dana tersebut tidak tampakatau tersirat adanya kepentingan lain, kecuali domein untukmengatur 2 (dua) kepentingan yakni: kepentingan pemenuhan gantirugi tanah milik rakyat yang terkena alur jalan dan kepentinganpembangunan kampus PIP
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ERNAWATI NASUTION VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor 62/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor 67/PdtSus/BPSK/2016/PN.Rap antara Edi Urung
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 96
242 — 96
Tetapi pada saat itu pembicaraan tentang pembebasan tanahOBYEK SENGKETA urung dilaksanakan oleh karena TERGUGATmenawarkan gantirugi kepada PENGGUGAT hanya sebatas tanahGARAPAN dan nilainyapun sangat rendah sekali sehingga PENGGUGATmenolak tawaran TERGUGAT;Bahwa pada awal tahun 1998 pernah didatangi oleh TURUTTERGUGAT dimana akan melakukan pengukuran atas tanah OBYEKSENGKETA yang katanya untuk mengetahui tentang luasnya sebagaipedoman untuk melakukan pembayaran GANTI RUGI kepada PENGGUGATatas tanah
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
keluarganyamenyuruh agar orang tua Pemohon datang dari kampung untukmembicarakan hal tersebut dimana akhirnya setelah orang tuaPemohon datang dan diadakan musyawarah keluarga dan sesuaidengan tuntutan keluarga Termohon, agar Pemohon menceraikanTermohon dan menyanggupi tuntutan Termohon termasukmemberikan uang iddah kepada Termohon dan Pemohon berjanjiakan menyelesaikan perceraian antara Pemohon dengan Termohonke Pengadilan Agama, dan oleh karena kesibukan Pemohon akhirnyaurusan ke Pengadilan Agama tersebut urung
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
- PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN
Lawan
- PONIJAN
75 — 54
75 — 54
URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.BANK MYBANK INDONESIA. Tbk.
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata
- PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
Lawan
- HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
291 — 190
291 — 190
BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 67/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.