• B/190/X/2018/Sektor Cileungsi tertanggal13 Oktober 2018.Bukti P15 : Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor B 1477 UKP an PT Qualimas Indonesia.Bukti P16 : Surat Badan POM RI PrihalPersetujuan Pencantuman Tulisan Halal pada LebelMakanan tertanggal 4 Mei 2012.Bukti P17: Surat Pernyataan Bebas Unsur Babitertanggal 3 Oktober 2013.Atas bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1, P3, P4, P9, P10, P11, P12, P15, P16 foto copy tanpa ada aslinyasedangkan bukti P13 merupakan

• Desember 2005 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasional Taman Kanak-Kanak Nomor: 421.2/3105-DD/2010 tanggal 22 November 2010 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasional Sekolah Dasar Nomor: 421.2/3108-DD/2010 tanggal 22 November 2010 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasional SMP Nomor: 800/3193-DD/2012 tanggal 23 November 2010 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasioanl SMA Nomor: 421.3/1430-DM/2009 tanggal 29 Juli 2009 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasional SMK Nomor: 421.3/1477

• Sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No.1477, DesaKebonagung seluas kurang lebih 90 M2 persegi yang berdiridi atasnya sebuah rumah permanen seluas 36 M2 diuraikandalam surat ukur tanggal 21 Desember 2005No.00472/14.02/2005. Sertifikat dikeluarkan oleh kantorpertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Januari 2006 atasnama Ny.

• pada tanggal 14 Maret 2008 dengan luas 2.700 M2dengan harga Rp. 50.000.000. dst................Bahwa penggugat didalam dalilnya pada posita gugatan angka 4(empat) menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 140 dibeliPenggugat dari Ibu Soani pada bulan Maret 1989 dengan luas 1540M2 terletak dst........... dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan akta jual beli PPAT Kecamatan Cibogo Tanggal 811994No.39/JB/CBG/I/1994, dst........ dengan batasbatas:Padahal berdasarkan bukti/ warkah nomor 1477

• Yogyakarta No. 64/PID/2002/PTY.tanggal 23 Juli 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 01 Mei 2002 No.06/Pid.B/2002/PN.Btl. yang dimohonkan banding tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamtingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1477

  No. 1477 K/Pid/2002 jo. No.28/PK/Pid/2005 jo.

• B/831/X/1999/Res.TNG.Tangerang, tertanggal 23Oktober1999,perihalKeterangan riwayat objek Pajak dan Bangunan, dengan C/Kohir/Girik milikWiyanto Halimnomor: 436 , 1342 , 1319, 1305, 895 , 574, 73, 1218, 1217,1370 , 1298, 1252, 1370 , 1317, 1477, 1905 yang berubah menjadi C/Kohir/Giriknomor 2020, Desa Benda, Kecamatan Batuceper (sekarang Kecamatan Benda) Kota Tangerang, atas nama Wiyanto Halimi,berdasarkan pembukuan C tahun 1941.Bahwa hal ini juga telah diakui oleh PENGGUGAT berdasarkan suratKantor

  hukum;Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah tidak benar dan menyesatkan,karena sejatinya tanah yang diklaim oleh PENGGUGAT sebagai tanahmiliknya berdasarkan 5 (lima) Akta Jual Beli atas nama PENGGUGATsebagaimana dalil PENGGUGAT pada butir 1 hal. 2 dan 3 adalah terbuktimerupakan sebagian dari 17 (tujuh belas) Akta Jual Beli yang terdiri dariberbagai nomor Girik/C yang berbedabeda, diantaranya yaitu : C. 436, C.574, C. 73, C. 1218, C. 1217, C. 1370, C. 1298, C. 1342, C. 1252, C. 1370,C. 1317, C. 1319, C. 1477

  Mugenie Ismail, BBA selaku PPAT CamatKepala Wilayah Batuceper), yang terdaftar atas nama PENGGUGATsebagaimana dalil PENGGUGAT pada butir 1 hal. 2 dan 3 adalahmerupakan sebagian dari 17 (tujuh belas) Akta Jual Beli yang terdiri dariberbagai nomor Girik/C yang berbedabeda, diantaranya yaitu : C. 436, C.574, C. 73, C. 1218, C. 1217, C. 1370, C. 1298, C. 1342, C. 1252, C. 1370,63C. 1317, C. 1319, C. 1477 C. 2053, C. 1305, C. 895, C. 1905, kesemuaGirik/C tersebut tercatat atas nama PENGGUGAT;Bahwa atas

• af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14557100charrsid13653858 Nomor Pol. rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 A 1477 UD rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1 108828 1charrsid13653858 Nomor rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 07 rtlchfcs!

• No. 1477 K/Sip/1975, tanggal 9 November 1976yang merupakan yurisprudensi tetap sebagai pertimbangannya. Kaidahhukum tersebut adalah sebagai berikut: Karena pembatalan SIP olehTergugat II (kepala KUP) dilakukan berdasarkan wewenang yangdiberikan kepadanya oleh PP No 49/1963 tidaklah terbukti bahwaTergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukumBahwa berdasarkan eksepsieksepsi yang kami sampaikan di atas,yakni sebagai berikut: 1.

Dirampas untuk negara

Sedangkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah plat nomor ( H-8104-OW, H-8455-OW, H- 1477-VF, B-9508-UP)
• 1 (satu) unit Hand Phone merk Redmi dengan no. Sim card : 081227977170.

• 1 (satu) bendel print Data format Excel dari dashboard Pos system di SPBU 44.501.20 Manyaran alamat Jl. Abdulrahman Saleh Kel. Kalibanteng Kec. Semarang Barat Kota Semarang pada tanggal 17 Agustus 2023 s/d 21 Agustus 2023.

• af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14557100charrsid13653858 Nomor Pol. rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 A 1477 UD rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1 108828 1charrsid13653858 Nomor rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 07 rtlchfcs!

• 010.901-13.01320841 dan Invoice SSM/FK/XIII/03 2 lembar
  156 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320840 dan Invoice SSM/FK/XIII/02 2 lembar
  157 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320839, Invoice SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471, SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

  dan Invoice 2SSM/FK/XIII/05 lembar154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/04 lembar155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/03 lembar156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/02 lembar157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, lembar Halaman 7 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471,SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

  lembarSSM/FK/XII1/06153 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320843 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XII1/05154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XII1/04155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XII1/03156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/02157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9 lembarSSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463,SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471, SSM/XIII/1474,SSM/XIII/1477

  2SSM/FK/XII1/06 lembar153 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320843 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/05 lembar154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/04 lembar155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/03 lembar156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/02 lembar157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, lembarSSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471,SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

• telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa No.03/Akta.Pid/2018/PN Bjm tanggal 27Maret 2017, sedangkan Terdakwa/Penasehat Hukum tidak mengajukan koniramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang akan dikirim kePengadilan Tinggi untuk pemeriksaan ditingkat banding, maka kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukumnya telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin masingmasing tanggal 12 Maret 2018, NomorW15.U1/1477

• Kepahiang, terdakwa mengirim pesan lewat aplikasiWhatshaap kepada Wanita tersebut lewat 2 No Whatshaap yang Noyang pertama pertama : 0822 6928 3880 dengan poto prifil WhatshaapGambar Wanita dan No yang ke Dua : 0857 8364 1477 dengan potoprofi Whatshaap Lambang Kepolisian Republik Indonesia (TRIBRATA),Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Kphdari No yang ke dua terdakwa mengirim pesan juga kepada wanita yangberada di Kab.

• S674 717412) 1(S1) 1(11) 80(71776066) 1(61) 1(56) 1(11) 80(212) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(30) 2(11) 80(7) 1(24) 1(16) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 621.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 621.00 Im/F12 1 TE(71IN5) 214217) 111) 80S674717412) 151) 111) 807177 6066) 161) 156) 111) 8026) 22) 21330) 25) 2217) 110) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 599.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(10) 1(5) 2(137) 1((((((((((((((((11) 1477

• XIII/04 2 lembar
  155 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320841 dan Invoice SSM/FK/XIII/03 2 lembar
  156 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320840 dan Invoice SSM/FK/XIII/02 2 lembar
  157 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320839, Invoice SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471, SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

  dan Invoice 2SSM/FK/XIII/05 lembar154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/04 lembar155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/03 lembar156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/02 lembar157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, lembar Halaman 7 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KIn SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471,SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

  lembarSSM/FK/XIII/06153 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320843 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/05154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/04155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/03156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/02157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9 lembarSSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463,SSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471, SSM/XIII/1474,SSM/XIII/1477

  2SSM/FK/XII1/06 lembar153 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320843 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/05 lembar154 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320842 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/04 lembar155 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320841 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/03 lembar156 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320840 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/02 lembar157 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320839, Invoice 9SSM/FK/XIII/01 dan Foto Copy SPB NO.SSM/XIII/1463, lembarSSM/XIII/1466, SSM/XIII/1468, SSM/XIII/1471,SSM/XIII/1474, SSM/XIII/1477

• 0.00 0.00 12.00 537.00 704.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(15) 1((((((((((((((((((((((7) 2110) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 681.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(16) 2(10) 151(I7) 2(64) 1(16) 2(14) 2(6317) 2(64) 1(16) 2(14) 2(36) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 681.00 Tm/F12 1 TE(10) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 681.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(57) 2(10) 147(11) 2(7) 2(37) 2(10) 147(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 147(12) 2(7) 2(16(((((((((((((2510) 1477

• (Peninjauan Kembali) Nomor: 434PK/Pdt/2020 tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa untuk menguji perbedaan alasanalasan yangdikemukakan di atas, perlu mencermati faktafakta hukum yang diperolehdalam persidangan perkara a quo, sebatas yang relevan untuk mengujihubungan hukum Penggugat tersebut, sebagai berikut:Menimbang, setelah mencermati Bukti P3 dan Bukti T2 diperoleh faktahukum bahwa semula terbit SHGB No. 34 Desa Sukolilo, dengan pengeluaransertipikat pada tanggal 1281971, Gambar Situasi No. 1477

  dan diserahkan kepada Sanjoto Mengkusasmito;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P2 diperoleh faktahukum yang mununjukkan bahwa Penggugat (Bambang Nugroho Sanjoto)adalah salah satu ahli waris dari Mengkusasmito Sanjoto yang telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 23 Februari 1982;Menimbang, bahwa setelah mencermati kembali Bukti P3 dan Bukti T2 diperoleh fakta hukum bahwa kemudian terhadap SHGB No. 34 DesaSukolilo, dengan pengeluaran sertipikat pada tanggal 1281971, GambarSituasi No. 1477

• .40.250.000, diberi tanda T18 ;19.Foto copy Delivery Order Penggugat,Nomor : 0018, tanggal 04 Februari 2013,Foto copy Invoice Penggugat, Nomor : 060/SJP/02/13, tanggal 04 Februari2013, Foto copy Kwitansi Penggugat, tanggal 28 Februari 2013, sejumlah Rp.38.750.000, diberi tanda T19 ;20.Foto copy Invoice Penggugat,Nomor : 069/SJP/02/13, tanggal 08 Februari2013, Foto copy Kwitansi Penggugat, tanggal 01 Maret 2013, sejumlah Rp.35.250.000, diberi tanda T20 ;21.Foto copy Delivery Order Penggugat,Nomor : 1477

• 19Maret2001 diHalaman 37 dari 90 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2013/PN.Tng,Kantor Kepolisian Resor Tangerang, yang sebagai SAKSI, bekerja sebagaikaryawan di Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan, pemeriksaantersebut atas dasar laporan Polisi oleh PENGGUGAT, No.Pol.B/831/X/1999/Res.TNG Tangerang, tertanggal 23Oktober1999, perihalKeterangan riwayat objek Pajak dan Banqunan, dengan C/Kohir/Girik milikWiyanto Halim nomor: 436 , 1342 , 1319, 1305, 895 , 574, 73, 1218, 1217,1370 , 1298, 1252, 1370 , 1317, 1477

  hukum;Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah tidak benar dan menyesatkan, karenasejatinya tanah yang diklaim oleh PENGGUGAT sebagai tanah miliknyaberdasarkan 5 (lima) Akta Jual Beli atas nama PENGGUGAT sebagaimanadalil PENGGUGAT pada butir 1 hal. 2 dan 3 adalah terbukti merupakansebagian dari 17 (tujuh belas) Akta Jual Beli yang terdiri dari berbagai nomorGirik/C yang berbedabeda, diantaranya yaitu : C. 486, C. 574, C. 73, C.1218, C. 1217, C. 1370, C. 1298, C. 1342, C. 1252, C. 1370, C. 1317, C.1319, C. 1477

  Mugenie Ismail, BBA selaku PPAT Camat KepalaWilayah Batuceper), yang terdaftar atas nama PENGGUGAT sebagaimanadalil PENGGUGAT pada butir 1 hal. 2 dan 3 adalah merupakan sebagiandari 17 (tujuh belas) Akta Jual Beli yang terdiri dari berbagai nomor Girik/Cyang berbedabeda, diantaranya yaitu : C. 436, C. 574, C. 73, C. 1218, C.1217, C. 1370, C. 1298, C. 1342, C. 1252, C. 1370, C. 1317, C. 1319, C.1477 C. 2053, C. 1305, C. 895, C. 1905, kesemua Girik/C tersebut tercatatatas nama PENGGUGAT;Bahwa atas

• Bahwa Tergugat Il adalah Perusahan Pemberi Kerja sebagaimanatersebut dalam Perjanjian Kerjasama antara Tergugat Il dengan TurutTergugat nomor B.1477.KWIX/SDM/11/2007 Tanggal 02/11/2007Sebagaimana dimaksud Pasal 64 jo Pasal 65 jo Pasal 66 Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 TentangPerusahaan dapat menyerahkan sebagian pelaksanaan pekerjaankepada perusahaan lainnya melalui perjanjian pemborongan pekerjaanatau penyediaan jasa pekerja/ouruh yang dibuat secara tertulis (BuktiTT2);.