Ditemukan 2395 data
5 — 4
., Advokat, beralamat di JalanWijayandanu No.25 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Mei 2020 denganNomor : 1530/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
FEREL RICKY PANGINDAH BIN YAN BENU PUTRO ALS RIZKY ALS KENTUNG
37 — 2
N 2454 CCC , Noka : MH1JFD217DK943233, NosinJFD2E1950153 yang saksi parkir di depan counter Premium AlibabaJI.Diponegoro Kelurahan Sisir Kec.Batu Kota BatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgBahwa saat memarkir saksi lupa melepaskan/ mencabut kuncikontaknya sehingga masih menancap di lubang kontak sepedamotorBahwa berawal dari saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitarpukul 10.00 Wib lalu berselang 1530 menit saksi baru menyadaribelum mencabut kunci kontak dan segera menuju sepeda
133 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHGB No.28/Sario Tumpaan, seluas 1530 M2;d.
Setelah finishing selesai dibayar seluruhnya, yaitu sisanya (setelah dipotongpembayaran yang sudah dilaksanakan dalam sub.a dan sub.b di atas);Bahwa untuk menjamin terbayarnya kembali dana pinjaman Tergugat Ilkepada Penggugat, maka Tergugat Il pada tanggal 16 Juli 2004 telahmenyerahkan kepada Penggugat untuk disimpan, 4 (empat) buah sertifikat asli,yaitu SHGB No.26/Sario Tumpaan seluas 2040 M2, SHGB No.27/SarioTumpaan seluas 1080 M2, SHGB No.28/Sario Tumpaan seluas 1530 M2,SHGB No.29/Sario Tumpaan
No. 719 PK/Pdt/2012 Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 28/Sario Tumpaan, seluas 1530 M2 (seribu lima ratus tigapuluh meter persegi); Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 29/Sario Tumpaan, seluas 6970 M2 (enam ribu sembulanratus tujuh puluh meter persegi);Kesemuanya terletak di Propinsi Sulawesi Utara, KecamatanSario, Kelurahan Sario Tumpaan, Kota Manado yang dikenaisebagai Jalan Piere Tandean, Boulevard Manado (vide bukti Tl,TI, Tlll1 Pasal 1);Seluruh
63 — 22
Saksi IWAN :Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintai keteranganoleh Polisi terkait perkara Terdakwa ini ;Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dimukapersidangan inisehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mengadakan perjudian Togel ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal 15September 2014 sekitar pukul 1530 wita bertempat di rumah kos terdakwadi Jalan Skip Gang Scorpio
ABDURRAHMAN
31 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan nama istri Pemohon yang tertulis dan terbaca Sri Sulastri, Siti Nurhayati dan Sri Ambarwati dalam Dokumen Kutipan Akta Kelahiran No 417/TP/2000 Tertanggal 12 Februari 2000, Kutipan Akta Kematian Nomor 3277-KM-16122019-0002 Tertanggal 20 Desember 2019, Kutipan Akta Nikah No 1530/76/XII/2019 Tanggal 12 Juni 1991, Kartu Keluarga No.3277012303080014 tanggal 7 September 2021 adalah satu orang
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
85 — 69
tidaklah tepatuntuk digugat sekaligus dalam satu surat gugatan;lll.Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam posita kelima gugatan Penggugat telah mendalilkan adanyaSertipikat Hak Milik Nomor 602/Desa Banjarsari, Surat Ukur Tanggal 17Nopember 2015, Nomor 116/Banjarsari/2015, Luas 250 M, atas namaEndah Permatasari yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milik dariHajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1530
Bahwa tanah tersebut di atas sebelumnya adalah milik dari Hajjah Sopiahyang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1530/2009,tanggal 1 April 2009, yang dibuat oleh serta tandatangani dihadapan MirantiTresnaning Timur, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan diKabupaten Bogor, atas tanah Persil 124 S.II Kohir C 1489, seluas 260 M?(dua ratus enam puluh puluh meter persegi), yang terletak di Proinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciawi, Desa Banjarsari;6.
Bahwa Tergugat membeli tanah adalah menunjuk kepada obyek tanahdi lokasi yang sesuai dengan obyek jual beli tanah dalam Akta Jual BellNomor 1530/2009, tanggal 1 April 2009. Dimana Tergugat setelahmembeli, membangun rumah sejak bulan April 2010 dan tinggal di atasbangunan rumah adalah di atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 602/DesaBanjarsari, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2015, Nomor116/Banjasari/2015, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;7.
hak, diperjualbelikan ataupundisewakan, untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Halaman 71 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Menimbang, bahwa TERHADAP Gugatan Penggugat tersebut, TergugatI, ll, IV dan Tergugat V telah melakukan eksepsi atau keberatan Gugatan kurangpihak yaitu sebagai berikut : Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milikdari Hajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1530
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 672 K/Pid.Sus/2013 Antena Omnisectoral 2.x5.x GHz24 s/d 30 dBiRp. 5.000.000, 2 Rp. 10.000.000,Antena Solid Digc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000. 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,Kabel Listrik Standart PLNRp. = 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 LobangRp. 2.500.000., 1
Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, Rp. 1.000.000,5.
Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5. Kabel Listrik Standart PLNRp. 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 Lobang Hal. 41 dari 80 hal. Put.
Antena Solid Disc. 30dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5.
93 — 9
saksidibawa ke Polsek Rao dan beberapa waktu kemudian32dibawa ke Polres Pasaman.Bahwa saksi mengetahui melakukan jual beli ganjaadalah perbuatan yang dilarang dan saksi mengetahuiganja adalah dilarang.Bahwa cara saksi dan terdakwa karang memakai ganjadi batang air Tingkarang dengan cara mencampurtembakau rokok galan filter dengan tanaman ganja,kemudian dilinting menggunakan daun kopi coklat,selanjutnya dihisap seperti menghisap' rokok, saksidan terdakwa Karang terakhir kali memakai ganjakering sekitar 1530
Pasaman.Bahwa kegunaaan ganja itu adalah untuk terdakwapakai bersama dengan saksi Rahmad.Bahwa terdakwa sudah kenal dengan tanaman ganjasekitar 2 (dua) tahun lalu, sedangkan caraterdakwa dan saksi Rahmad memakai ganja di batangair Tingkarang dengan cara mencampur' tembakaurokok galan filter dengan tanaman ganja, kemudiandilinting menggunakan daun coklat, selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok, saksi danterdakwa Karang terakhir kali memakai ganja keringsekitar 1530 menit sebelum ditangkap Polisi.Bahwa
44 — 28
Kusuma Madawinata belum pernah mengalihkan kepemilikan tanahtersebut kepada pihak mana pun juga ;Bahwa penempatan dan penguasaan tanpa hak atas tanah tersebut diatas diambilalin oleh pihak yang tidak diketahui dan sampai akhirnya saat ini pihak Tergugatyang mengambil alih, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat ;Bahwa telah dilakukan pengecekan di kantor kelurahan setempat telah di ketahuibahwa untuk lokasi tanah dan bangunan dengan nomor kavling 1539, 1530,
15 — 2
23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 593.00 Tm/F14 1 TE(11) 325(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 593.00 Tm/F14 1 TE(14) 2(1531516) 2((ISLT1533) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 593.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 593.00 Tm/F14 1 TE(172) 22113) 12) 224) 111) 32130) 2ZO2 2.2 5A23 Ve.) 3 2d.65) 2311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F14 1 TE(30) 2(1530
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.
177 — 54
kepada Puskesmas Anyer tanggal 22 Oktober 2009. 113. 1 (satu) lembar foto copy legalisir terdiri dari Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 765 bungkus yang diserahkan kepada Puskesmas Bandung tanggal 16 November2009 dan Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 765 bungkus yangdiserahkan kepada Puskesmas Bandung tanggal 22 Oktober 2009. 114. 1 (satu) lembar foto copy legalisir terdiri dari Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 1530
bungkus yang diserahkan kepada Puskesmas Baros tanggal 16 November 2009dan Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 1530 bungkus yang diserahkan kepada Puskesmas Baros tanggal 22 Oktober 2009.115 1 (Satu) lembar foto copy legalisir terdiri dari Surat Bukti Barang Keluar(SBBkK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 810 bungkus yang diserahkankepada Puskesmas Binuang tanggal 16 November 2009 dan Surat BuktiBarang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 810 bungkus yangdiserahkan
yangdiserahkan kepada Puskesmas Koro tanggal 27 Oktober 2009. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir terdiri dari Surat Bukti Barang Keluar(SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 855 bungkus yang diserahkankepada Puskesmas Kragilan tanggal 14 November 2009 dan Surat BuktiBarang Keluar (SBBK) berupa Biskuit MPASI sebanyak 855 bungkus yangdiserahkan kepada Puskesmas Kragilan tanggal 27 Oktober 2009.1 (Satu) lembar foto copy legalisir terdiri dari Surat Bukti Barang Keluar(SBBk) berupa Biskuit MPASI sebanyak 1530
24 — 4
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
- Menyatakan Perkawinan Miltje Damal / Penggugat dan Sony Kembuan /Tergugat di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 1530/1996 tertanggal 23 Desember 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
PT. Sefas Keliantama
Tergugat:
PT. Muara Bukit Billiton
102 — 47
fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 013/BAST/MBBOIL/XI/15, periode 1518 November2015;berupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 014/BAST/MBBOIL/XII/15, periode 114 Desember2015;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2021/PN Cbi29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.P4kPAlP4mP4nP4oP4pP4qP5aP5bP5cP5dP5eP5fP5gP5hP5iP5jP5kP5P5mP5nP50P5pberupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 015/BAST//MBBOIL/XII/15, periode 1530
12 — 7
538.00 538.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 515.00 Tm/F12 1 TE(4330) 2(1321) 2(7) 1(10) 1(5) 2(167) 1(11) 1(61) 1(23) 2(1523) 2(1311) 1(41) 1(1610) 1(5) 2(1347) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 493.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 493.00 Tm/F12 1 TE(46) 25) 225)44)5) 211) 264)21NM NMNMNN NY((((((6(2)(3)(4)(5)(3)(11) 264(1530
HANDOKO, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Alias ALAI
28 — 4
Saksi RINTO APRIA MARTA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani;bahwa Saksi bersamasama dengan saksi HENDRI RUJIANTO (keduanyaanggota Polsek Bukit Batu) telah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekira jam 1530 wib dikebun sawit yang berada di Desa Sukajadi, Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis.bahwa terdakwa ditangkap
24 — 25
Fotokopi Akta Kenal Lahir Nomor : 1530/WVAKO/PDG/1985, atasnama Hendri B, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Walikota Padang,tertanggal 23 Maret 1985. Bukti surat tersebut telah dinasegelen dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.13;n. Fotokopi Akta Kenal Lahir Nomor : 1528WVAKO/PDG/1985, atasnama Donny B, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Walikota Padang,tertanggal 23 Maret 1985. Bukti surat tersebut telah dinasegelen dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.14oO.
72 — 27
harga nomor yang dipasang dan apabilanomor pembeli yang dipasang dinyatakan naik maka akan dibayarkan oleh orangyang menyelenggarakan perjudian jaun lebih besar dari harga pembelian, namunapabila nomor yang dipasang pembeli tidak naik, maka pembeli tidak mendapatkanapaapa/keuntungan dari orang yang menyelenggarakan perudian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwakemudian dihuoungkan dengan barang bukit bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal24 Agustus 2016 sekitar pukul 1530
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
TEDI AMBARA Alias CENGKLONG Bin BUDI AMBARDONO
31 — 7
Lab : 1530/NOF/2019 tanggal 10 Juli 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa : Drs.
67 — 14
bertanggungjawab atas pemutusan hubungan kerja Penggugat yang karena diputuskan hubungankerjanya tanpa kesalahan terhitung tanggal 1 November 2012 maka Penggugat berhakatas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13Tahun 2003 dengan upahnya dihitung berdasarkan ketentuan normatif KeputusanGubemur Jawa Barat No.561/Kep. 1530
62 — 51
No. 173/Pdt/G/ 993/PN.JKT.BAR. tanggal 20 April 2007, yaitudikatakan tanah Girik C No.1886 yang berasal dari tanah Girik CNo.551 sama sekali tidak disebutkan luas tanahnya hanya disebutkanbatasbatasnya, tersebut luasnya secara de facto tidak kurang dari7000 m2, sedangkan yang dipermasalahkan untuk di eksekusihanyalah 1530 m2 ... dalil Pelawan tersebut jelas mengadaada dantidak benar sekaligus membuktikan bahwa Pelawan tidak memilikikepentingan hukum dalam perkara ini karena tanah yang menjadiobjek