Ditemukan 2068 data
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIA, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo, belakangKantor DLLAJR (objek sengketa), Kelurahan Karampuang,RT 002, RW 009, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;10.UDDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo, belakangKantor DLLAJR (objek sengketa), Kelurahan Karampuang,RT 002, RW 009, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan turut Termohon Kasasi/Tergugat s/d X/Pembanding danturut Terbanding;dan:DINA BINTI ATJO, bertempat tinggal di Jalan
44 — 23
TAHY UDDIN, S.H.,M.H. Dra. Hj. SITI NURJ ANNAH DIAZ, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.H.TRIHARYONO, S.H.Perincian biaya:1. Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000,00 Untuk S alinan2. Redaksi : Rp. 5.000,00 Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta3. Biaya meterai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Drs.M. DARMAN RASYID,S.H.,M.H.1 politi fe HAIKU OND Ley Bite! DAY
69 — 9
Uddin yang hari dantanggalnya sudah dilupa ;Bahwa benar Lel. Ancu pernah mengatakan kepada skasi bahwa yangmengambil sapinya orang Cangkano adalah Lel.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak)HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINT BORAHIM (Anak) ;M. ALI BINBORAHIM (Anak) ;MIRIA BINT BORAHIM (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut pada point dua, paraahli = waris BORAHIM BIN DONGGANG semua sepakatmengalihkan/menjual kepada H.SUPRIADI (Penggugat) berdasarkan suratOo NO aA FF WN >Halaman 2 dari 18 halaman.
122 — 11
PERK: PDM42/SKL/Epp.1/10/2017, tertanggal 10Oktober 2017, yang telah dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 18 Oktober 2017, denganDakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa AGUSTIANDI Bin MAHY UDDIN Alias NONGGONG pada hari Rabutanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktu dalambulan Agustus 2017 bertempat di di Desa Sianjoanjo Kec.
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutang Haji Mawardi sejumlah 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada Marhaedi dan hutang tersebut kemudian telah dilunasi oleh Pembanding/HajiMawardi berdasarkan kwitansi pembayarannya (sesuai bukti T2) tetapi walaupuntelah dilunasi hutangnya, sertifikat tanah sengketatersebut masih dipinjam oleh Marhaedi yang akan dikembalikan nanti padatahun 2011 (sesuai bukti Tl), dimana Tl berupa surat pernyataandari Marhaedi yang diketahui oleh Kepala Desa Bilebante yang pada waktuitu. dijabat oleh Rakyatulliwa Uddin
41 — 11
dan Pemohon selaku orang tua calon mempelalperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak Pemohonbernama Ampo bin Uddin
100 — 34
,MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FATAH CHOTIB UDDIN, SH.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASMAR, SH., MH.., M.ALI TARIGAN, SHNAZAR EFFRIANDI, SH.,PANITERA PENGGANTIEDDI SANGAPTA SINUHAJI.SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan
26 — 24
-
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Misbahuddin, A. Ma. Par bin H.
-
22 — 3
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Abdul Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnatun binti Syafiuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
12 — 1
UDDIN, SH., M.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukan mediasisebagaimana laporan Mediator tertangal 15 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak, kemudian dibacakan permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; Bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah memberikan jawaban
26 — 3
UDDIN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri oleh EVI LUGITO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KARTIJONO, SH.,MH. TAUFAN MANDALA, SH.,M.Hum. AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. Panitera Pengganti,SLAMET SYAFPUDDIN, SH. 26
41 — 22
Memberi izin kepada Pemohoi I uddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tern ti AsminGE) ditadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
SYAMSURIJAL Bin ABD AZIZ MAY
89 — 12
Pulau Sambu melalui saksi UDDIN S. Bin Sindrang;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
33 — 20
UDDIN FAUZI MAHFUDH, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2018, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/Semula sebagai TERGUGAT ;Melawan:Sukirno, berkedudukan di Sekip Rt. 001 Rw 023 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO BUDIYONO, S.H. dan BAMBANG TRI HARYANTO, S.H.beralamat di Kliwonan Rt.02 Rw 08 Sidoharjo Polanharjo Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING
30 — 13
sebagai berikut :eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 23.30Wita bertempat di Batu) Asang, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi yangdilakukan oleh para terdakwa bersama temantemannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang memukul saksi antara lain Terdakwa l,Terdakwa II, ASRIANDI Alias ANDI Bin SAIN, ANDRI Bin RAJAMUDDIN,ANDI EFENDI Bin UDDIN
85 — 12
Bahwa Pelawan (BUDIJANTO) dengan Terlawan Ill (CINTYAKUSUMAWATI) pada tahun 1988 telah melangsungkan Pernikahandihadapan Pegawai kantor Catatan Sipil Wonosobo seperti yang terteradalam Kutipan akta Perkawinan No. 11/1988, tanggal 11 Juli 1988 yangditandangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Wonosobo, UDDIN SIREGAR SH.2.
Bahwa BENAR, saya (CINTYA KUSUMAWATI) dengan Pelawan(BUDIJANTO) pada tahun 1988 telah menikah dihadapan Pegawai KantorCatatan Sipil Wonosobo seperti yang tertera dalam Kutipan AktaPerkawinan No.11/1988 tanggal 11 Juli 1988 yang ditandatangani oleh48Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilWonosobo, UDDIN SIREGAR,SH..
60 — 27
S*****, sebelah barat berbatasan dengan RumahK****uddin Dg. S***** dan sebelah timur berbatasan dengan Lahankosong an.
S*****,sebelah barat berbatasan dengan rumah K****uddin Dg. S***** dan sebelahtimur berbatasan dengan tanah kosong milik an. Mahmud. Diatas tanahtersebut telah dibanguni rumah oleh Tergugat pada tahun 2014 yang selesaipembangunannya pada tahun 2015 dan saat ini Tergugat bersama ibuTergugat tinggal di rumah tersebut. Sedangkan saksi Il Tergugat (H. A****,S.Sos bin Dg. D****) menerangkan bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh ibuTergugat (St. R***** Dg. P****) dari Abd.
175 — 19
T.LILIIN6 : Fotokopi Buku Nikah No.140/35/1969 An.Suliman Bin P.Munamma/Uddin;Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat LIl dan Illjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:1.
nama SULIMAN, menunjukkan bahwa meskipunSPPT bukan merupakan suatu bukti kepemilikan hanya menunjukkan siapakahyang harus membayar pajak, hal tersebut dapat dijadikan persangkaan bahwasejak tahun 1994 Tergugat telah menempati obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selain hal sebagaimana terurai diatas, berdasarkanbukti surat bertanda T.LILII5 berupa fotokopi sertifikat hak milikno.140/35/1969 bahwa telah ternyata obyek sengketa telah bersertifikat padatahun 2003 atas nama SULIMAN bin P.MUNAMMA/UDDIN
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon [Harjumanto bin Massakka] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Hera Fitri Aswati A.Md.Com binti Uddin Toli] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2.