Ditemukan 2357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2118 2180 2102 2148 2608
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • puluh juta rupiah)saya karena dengan kejadian ini banyak yang tersakiti terutama keluargabesar saya, yang tercemar nama baiknya karena ulah si penggugat yangmenyebarkan benitabenita yang kurang enak dilingkungan daerah kami.Dan saya (tergugat) tidak mau membayar sepeserpun. masalahadministrasi dan sebagainya yang menyangkut permasalahan ini. karenayang menggali masalah adalah istri saya (Penggugat);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 19 September 2108
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — PT. CIPTA PILAR PERSADA dki ; PT. ALSUN SUKSESINDO
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, berkantor diWidjojanto, Sonhadji & Associates, beralamat di City LoftsSudirman Lt. 21 Suite 2108, Jl. K.H. Mas Mansyur No. 121,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;melawan:PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
DICKY FRISKO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. HRD MANDIRI
39 — 10
  • SP295/HRM/IV/2018 tertanggal 18 April 2108.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Muhammad Heru Auliya bin Khairul Amri
230 — 17
  • Palijar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa saksi hanya kenal dengansaksi Adrianto yang merupakan rekan bisnis ATK (Alat Tulis Kantor) sertasaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi Adrianto di tangkap oleh Saksi Dedi Erwanto pada rabutanggal 21 maret 2108 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya ditoko saksi Kec.Kluet Utara Kab.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAWAN PALOMBU alias RESKI alias SEPTI
49 — 15
  • janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan kasus Pencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian yangmenjadi korban saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2108
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2019 — R. Danang Sasmita melawan PT Bank Mega Tbk
116 — 50
  • terhadap Putusan tanggal 4 April 2108Nomor 110/Padt.Bth/ 2017/PN Smn tersebut ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT YYK13.14.15.16.Relaas Pemberitahuan Permohonan pernyataan Banding Nomor 110/Pdt.Bth/2017/PN Smn, yang dibuat oleh Jurusita pengganti PengadilanNegeri Sleman bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 telah diberitahukankepada pihak lawannya Terbanding V/ Tergugat V, menerangkanbahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan banding tanggal 17Mei 2018 Terhadap Putusan tanggal 4 April 2108
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.SAPINAH BINTI AMAK SAPINAH
2.SAHRI BIN AMAK SAPINAH
3.SUKINAH BINTI AMAK SAPINAH
Tergugat:
1.AMIN BIN AMAK ADNAN
2.MURDI BIN AMAK ADNAN
3.PADLI BIN AMAK ADNAN
51 — 25
  • Sahdan dalam pengakuannya tertanggal05 Januari 2108 H. SAHDAN mengatakan saya mau menerima tebusantanah sebesar Rp. 65.000.000, ( Enam Puluh Lima Juta Rupiah ) dari ParaPenggugat ( Sahri,Bin Amak Sapinah ) karena saya melihat dan baca suratgadai dari almarhum Amak Adnan kepada H. Mustakim adalah tanah milikAmak Sapinah bukan tanah milik Amak Adnan sebagaimana tertuang dalamsurat gadai tertanggal 05 jauari 2018;Bahwa selanjutnya pengakuan H.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 5 Juni 2018 — Pidana - SALMAN AZIS Alias SARIFUDDIN Alias BANGKU BinABD. AZIS G
69 — 32
  • Lab763/NNF/I/2108 tanggal 22 Februari 2018 yang di tanda tangani oleh Drs.Samir,SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 9 (Sembilan) sachet butiran Kristal bening yang diduga shabushabu miliktersangka SALMAN AZIS ALIAS SARIPUDDIN ALIAS BANGKU BIN ABDAZIS yang seberat 0,4785 (Nol koma empat tujuh delapan lima) Gram;1 (satu) batang pireks kaca;2 (dua) batang sendok shabu yang terbuat dari pipet warna putih
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
438 — 394
  • angka 3; bukan Musaywara Komunis Besar tapi Murba;Tidak pernah disampaikan atau diucapkan oleh Saksi Basri Bin AbdulLatif didalam persidangan dimuat dalam Amar Putusan setelah kalimatBahwa saksi juga melihat ada beberapa postingan yang dishare olehTerdakwa, yaitu.... yang narasinya menyebutkan;Pada tanggal 2November 2018 pukul Pada tanggal 2 November 2018 pukul 03.20 Wita,Terdakwa menhastrag Basri Basir dengan status JOKOWI BELAJARKOMUNIS BOLAK BALIK & RUSIA By TM@200Back;Pada tanggal 2 November 2108
    Kausar didalam persidangan dimuat dalam Amar Putusan setelahkalimat Bahwa saksi juga melihat ada beberapa postingan yang dishareoleh Terdakwa, yaitu..... yang narasinya menyebutkan; Pada tanggal 2November 2108 pada Terdakwa membagikan Video denganmenambahkan tulisan/statusSAMPAIKAN KEPADA OKNUM GUBERNUR DKI JAKARTA AGARBELAJAR ULANG TENTANG PARTAI KOMUNIS DAN KOMUNISSepintar pintarnya Anies Baswaden, ternyata tidak tahu soal PartaiKomunis..Semua Partai yang Berideologi Marhaens berarti kiblat IdeologinyaMarxisme
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : KUSNO
Terbanding/Penggugat : EKO SATRIO
Terbanding/Turut Tergugat I : SAMIN R
Terbanding/Turut Tergugat II : MUKHTAR NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKIRMAN Alias SUKIR
32 — 23
  • Milik Penggugat diukur langsung oleh Turut Tergugat Il sedangkan Milik Turut Tergugat III diukur oleh Kepala Dusun Desa TanjungMulia;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Turut Tergugat II selaku Kepala DesaTanjung Mulia menerbitkan Surat Keputusan No. 141/356/TML/2018tentang Pembatalan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Mulia No.593/908/TML/2018 tertanggal 23 Juli 2011 atas nama Turut Tergugat III;Bahwa merujuk kepada Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Mulia No.141/356/TML/2018 tertanggal 16 Maret 2108
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Ruth Tanjung
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mochamad Syafrudin A S
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Engku Karimuda Pattiradja
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Siti Umiya Yacub
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Gaus
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
62 — 44
  • dan f dapat ditanggapisebagai berikut:Bahwa Pembanding telah keliru) mencermati dan memahamipertimbangan Majelis Hakim tentang bukti persangkaan sehinggamenyatakan persangkaan tersebut tidak berdasarkan bukti;Bahwa mengenai persangkaan, menurut Eddy O S Hlariej,persangkaanpersangkaan ialah kesimpulankesimpulan yang diambilberdasarkan undangundang atau berdasarkan pemikiran hakim darisuatu peristiwa;Bahwa apabila mencermati pertimbangan Majelis Hakimsebagaimana dalam Putusan Nomor 242/Pdt.G.Verzet/2108
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
1.MOCH RIDWAN bin SAAL HADIS
2.INDRA KURNIAWAN bin SAAL HADIS
35 — 17
  • bekas rokok Sampoerna Mildrencananya akan Terdakwa jual kembali, 1 (Satu) buah Timbangan digital warnasilver merk DIAMOND Terdakwa II pergunakan untuk menimbang berat shabusesuai dengan yang akan Terdakwa Il jual, dan 6 (Enam) Bungkus plastikbening Terdakwa Il pergunakan untuk memasukkan shabu yang sudahTerdakwa II timbang.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il MOCH RIDWANmendapatkan narkotika jenis shabu dari teman Terdakwa Il yang bernama"FAJAR ANANDI" (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2108
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
DIAN ROSVITA VOLENDRASARI Binti JOKO HARTONO
58 — 18
  • Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartonotidak pernah mempunyai saham bahan bakar premium di pangkalan TNIAU Yogyakarta;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Musa Suasanamengalami kerugian sekitar Rp.147.000.000,00 (Seratus empat puluhtujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartono padatanggal 23 Desember 2017, tanggal 7 Januari 2018, tanggal 16 Januari2018, tanggal 14 Februari 2108
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hj.SAADIAH
2.TAMRIN MUHTAR
3.M.RAMADHAN
4.ADHAR
Tergugat:
1.AMIRUDIN
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BIMA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.SAOGI YANTI
57 — 23
  • Eks.Lelang/2108/PN.RbiBahwatTerbantah mengajukan permohonan Eksekusi di Pengadilan NegeriRaba Bima, dengan dasar bahwa Terbantah adalah Pemenang Lelangmelalui Pelelangan yang sah Menurut hukum dan UndangUndang.Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bima Nomor: 070/68/2018 Padatanggal 22 Juni 2018.Bahwa Terbantah adalahTerbantah yang beritikad baik dalam mengikutiproses dan tata cara pelelangan sesuai dengan hukum dan undang undangsehingga terbantah memperoleh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
1.HASMIA, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD FARID NURDIN, S.H.
3.YUSUFI FITROHANSYAH, S.H.
4.RUMTIKA DWIYANTI,S.H.
5.MUH. MUSDAR, S.H.
6.MUHAMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
7.ANDI HASANUDDIN, S.H., M.H.
8.GLADYS JUHANNIE DWI PUTRI, S.H
9.YUSUFI FITROHANSYAH, S.H.
11.RIDWAN AMMY PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ASRIADI BIN H. NURDIN.
82 — 60
  • Kerja Januari September 2017
  • Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 602.2/207/UPT.WIL.V/XI/ 2018 Tanggal 22 November 2018
  • Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 602.2/179/UPT.WIL.V/X/ 2018 Tanggal 16 Oktober 2018
  • Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 602.2/205/UPT.WIL.V/XI/ 2018 Tanggal 16 November 2018
  • Surat Pesanan Barang/Bahan Nomor : 935.2/527/APBD/SP/2018 Tanggal 04 Desember 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 935.2/467/APBD/SP/2108
    Tanggal 18 Desember 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 43/APBD/PEMEL/JLN&JBT/ SP/III/2108, Tangal 21 Maret 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 58/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/IV/2108, Tanggal 09 April 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 09/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/IV/2108, Tanggal 20 April 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 13/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/V/2108, Tanggal 04 Mei 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 17/APBD PEMEL-JLN
    &JBT/ SP/V/2108, Tanggal 23 Mei 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 18/APBD PEMEL-JLN&JBT/SP/VI/2108 Tanggal 22 Juni 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 23/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/VII/2108 Tanggal 09 Juli 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 29/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/VII/2108 Tanggal 18 Juli 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 35/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/VIII/2108 Tanggal 01 Agustus 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 36/APBD
    PEMEL-JLN&JBT/ SP/VII/2108 Tanggal 03 Agustus 2018
  • Surat Pesanan Barang /Bahan Nomor : 47/APBD PEMEL-JLN&JBT/ SP/IX/2108 Tanggal 18 September 2018
  • 1 bundle Revisi Rencana Kerja dan Anggaran Persatuan Kerja Perangkat Daerah RKA-SKPD 2.2.1.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 212/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAULIZAR BIN ALM. ZAKARIA
110 — 20
  • Aceh Besar;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 05 April 2108 saksiada membeli 1 (Satu) ekor kambing dari pelaku (terdakwa) seharga Rp1.230.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 15.30wib terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang kawannya sdr MAJID(DPO) datang ke rumah saksi di Gampong Seupeu Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : HO YOONG YING alias YONGKI
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
72 — 130
  • 1 dus @ 10 sachet @ 2100 Libido Kuat Lelaki 187 Duskapsul1 box @ 12 sachet @ 4101 Ten Kapsul Asam Urat 320 Boxkapsul; 1) renteng @ 20 bungkus @ 2102 Sambiloto Asam Urat 60Rentengkapsul. 1 box @ 12 sachet @ 4103 Trisma (Jamu Tradisional) 200 Boxkapsul1 box @ 10 sachet @ 2104 Madu Lanang 300 Boxkapsul; 1 pack @ 60 bungkus @ 2105 Super Kecetit Asam Urat 200 Packkapsul; 1 renteng @ 20 bungkus @ 2106 Sari buah naga 200Rentengkapsul107 Langsingku 4560 botol 1 botol@ 30 kapsuloo. 1 pack @ 60 sachet @ 2108
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 614/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Agustinus Sakidjan ditulis juga A. Sakidjan
Tergugat:
1.Solikin ahli waris dari almarhumah Sartimah
2.Samar ahli waris dari almarhumah Sartimah
3.Sofyan ahli waris dari almarhumah Sartimah
4.Wadjib ahli waris dari almarhumah Sartimah
5.Sumini ahli waris dari almarhumah Sartimah
6.Nur Aini atau disebut juga Nur Aini ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
7.Fiqri disebut juga FIQRI ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
8.Fachruddin ABID disebut juga Fachruddin Abid ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
9.Firman disebut juga Firman ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
84 — 22
  • Bahwa, Tergugat 6 / Penggugat Rekonpensi mengalami kerugiankhususnya Tergugat 6 atas gugatan Penggugat / TergugatRekonpensi atas gangguan dalam pekerjaannya setiap hari, makawajar bila Tergugat 6 / Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari terhitung gugatan diajukan olehPenggugat pada tanggal 12 Juli 2108 s/d perkara ini selesai ( Rp.1.000.000, x 30 hari x 24 bulan = Rp. 720.000.000, ), jadi kerugianatas tergangunya gugatan ini sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratusdua
    Rekonpensi tersebutmerugikan penggugat Rekonpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar atas kerugianyang dialami oleh Tergugat 6 / Penggugat Rekonpensi, khususnyaTergugat 6 atas gugatan Penggugat / Tergugat Rekonpensi atasHalaman 33 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2018/PN Sbygangguan dalam pekerjaannya setiap hari, maka wajar bilaTergugat 6 / Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari terhitung gugatan diajukan oleh Penggugatpada tanggal 12 Juli 2108
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 116/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
I GEDE ARTA Als GEDE
71 — 23
  • 26Januari 2018 dengan cara transfer sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpembayaran keempat dilakukan pada tanggal 31 Januari 2018 secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dimanasemua pembayaran tersebut diterima oleh terdakwa ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.Nga Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Heri Setiawan melakukanpenebangan pohon kayu sengon tersebut pada lokasi pertama dan lokasi keduanamun pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2108
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 71/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Hendra Pangaribuan Anak Dari Mangasi Pangaribuan
121 — 13
  • Palijar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Adrianto di tangkap oleh saksi Dedi Erwanto pada rabutanggal 21 Maret 2108 sekira pukul 10.00 WIB tepatnya ditoko saksi Kec.Kluet Utara Kab. Aceh Selatan.Bahwa Saksi ada membeli materai 6000 yang diduga palsu tersebut padaseminggu sebelum saksi Adrianto ditangkap tepatnya ditoko Saksi Kec.Kluet Utara Kab.