Ditemukan 3691 data
23 — 7
1323/Pdt.G/2023/PA.Kdl
1 — 1
1323/Pdt.G/2024/PA.Kla
28 — 23
1323/Pdt.G/2023/PA.Kag
11 — 11
1323/Pdt.G/2023/PA.Krw
9 — 0
1323/Pdt.P/2016/PA.Cmi
155 — 3
1323/Pdt.G/2021/PA.Wno
40 — 22
Sawung SariNo.1323 Rt.026 Rw.008, Kelurahan Srijaya, KecamatanAlang Alang Lebar, Kota Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.
8 — 0
., Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Mandi Api Lr.Sawung Sari No.1323 RT.26RW.08 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar, TalangRatu, KM5, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2011, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan
KORMAIDA BR SIBORO,SH
21 — 17
tetap pada permohonannya semula; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi diberi tanda P1, P2, P3 dan P4yang telah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya,SeDagal Derikut: none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana nne mannan1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama KORMAIDA BRSIBORO, SH dengan NIK 1405024103680003, selanjutnya (diberi tanda)2.Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/1323
45 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3204 K/Pdt/2016atas maka berikut ini perlu kami tegaskan bahwa Judex Facti PengadilanTingkat Pertama dan Banding telah salah dan secara gegabah menerapkanketentuan Pasal 1323 KUHPerdata;:Bahwa kalau saja Judex Facti sedikit jujur saja pada faktafaktapersidangan, maka ia tidak akan mungkin memaksakan kehendak untukmenerapkan ketentuan Pasal 1323 KUHPerdata;Bahwa Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I dan Tergugat IIIkeberatan atas pertinbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandunghalaman
Kepolisian Negara Republik Indonesia yang secara konstitusionaltugasnya melindungi segenap Rakyat Indonesia;Oleh karena itu, disini nampak jelas, bahwa Judex Facti Pengadilan TingkatPertama, begitu gegabah, begitu mudahnya dan sesederhana itumenerapkan ketentuan Pasal 1323 KUHPerdata Dalam perkara a quo yangjauh dari kesan adanya tekanan sedemikian rupa dari Para PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi untuk menandatangani kedua suratdimaksud;9.
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
PARIZ ALHADI Bin PATALHAM
21 — 5
LAB :1323/NNF/2019 tanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan hasil pemeriksaanterhadap Barang Bukti berupa : Z (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan serbukserbuk kristal putih dengan berat netto8,740 gram, yang selanjutnya disebut sebagai BB1 dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan serbukserbuk kristal putih dengan berat netto 0,364 gram, yangselanjutnya disebut sebagai BB2 yang disita dari
LAB : 1323/NNF/2019 tanggal 16 Mei2019, terhadap Barang Bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serbukserbuk kristal putihdengan berat netto 8,740 gram, yang selanjutnya disebut sebagai BB1 dan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan serbukserbuk kristal putih dengan beratnetto 0,364 gram, yang selanjutnya disebut sebagai BB2 yang disita dariTerdakwa PARIZ ALHADI Bin PATALHAM, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa kristalkristal
8 — 0
Sawung Sari No.1323 Rt. 026 Rw.008Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Mei 2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan dahulu di Jl.
9 — 1
Halaman dari 35 HalamanMandi Api, Lrg saung sari Nomor 1323 Rt. 026 Rw. 008Kelurahan Srijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Km 5Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,tertanggal
7 — 1
1323/Pdt.G/2020/PA.Pwd
6 — 1
1323/Pdt.G/2021/PA.Skh
7 — 2
1323/Pdt.G/2018/PA.Lmg
9 — 0
1323/Pdt.G/2015/PA.Kng.
8 — 1
1323/Pdt.G/2017/PA.TA
PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
22 — 6
1323/Pdt.G/2022/PA.Bgr
9 — 0
1323/Pdt.G/2020/PA.IM