Ditemukan 2039 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
184 — 88
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
184 — 88
Spek tersebut kata terdakwa sudah diajukan keDinas Pendidikan Kab Malang.Bahwa Saksi memesan buku kepada Terdakwa yang saksi ketahuisebagai distributor buku.Bahwa setelah saksi menerima uang dari Kasda kemudian uangsaksi transfer kepada SUDARSO sesusi perintah Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan Tim Sukses RENDRA KRESNA dalamPilkada dan Terdakwa juga mempunyai kedekatan denganoOrangorang dinas di Kabupaten Malang.Bahwa CV ADIKERSA milik Saksi pernah mengerjakan pengadaanbuku di Dinas Pendidkan Kab
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
666 — 204
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
666 — 204
saya sebagai anggota;: Bahwa sumber dana dari APBNBahwa P TA 2010, dengan nilaipagu sebesar Rp.37.500.000.000, (tiga puluh tujuh milyar lima ratus jutarupiah); Bahwa Saksi berkerja dengan tim setelah pengadaan tersebutselesai dari panitia; Bahwa terkait pekerjaan mengenai pengadaan tanah ini saksimelakukan pemeriksaan dokumennya saja; Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan saksi bertanggungjawabkepada Rektor; Bahwa tim penguji pemeriksa matriel; Bahwa memeriksa fisik barang yang akan dibeli, memeriksa spek
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
253 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Saksi dan Panitia Pengadaan mulai melaksanakanlelang penyedia barang untuk Pengadaan Instalasi InfrastrukturIT Perpustakaan Universitas Indonesia adalah atas perintahlisan dari DONANTA DHANESWARA ; Bahwa DONANTA DHANESWARA mengatakan kepada Saksi,sudah ada anggaran untuk pengadaan IT dan diperintah olehTerdakwa dan Rektor GUMILAR RUSLIWA SOMANTRI untuksegera melaksanakan pengadaan ; Bahwa DONANTA DHANESWARA menyerahkan DokumenPerencanaan berikut spek dan rincian harga serta paguanggaran kepada
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 27 Januari 2014 — ARIF NURUL HUDA,ST.;
42 — 19
42 — 19
Sanggup memberikan garansi barang dari pabrikan/produsen selama 1 (satu) tahun;Surat Pernyataan dari Pabrikan/Produsen barang yang ditawarkanmemiliki masa pakai alat (durability) selama 3 (tiga) tahun;Surat jaminan dari pabrikan/produsen atas ketersediaan barang;Surat jaminan dari pabrikan /produsen bahwa kondisi barang yangdikirim dalam keadaan baik dan baru (minimal produksi tahun 2010)Surat pernyataan sanggup ditinjau ke lokasi pabrik/distributor;Surat pernyataan sanggup menyediakan barang sesuai spek
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN,ST.,MM Bin RUSLI KANUM
2.JUNAIDI, ST Bin FAUZI MARZUKI
101 — 19
1.M. LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN,ST.,MM Bin RUSLI KANUM
2.JUNAIDI, ST Bin FAUZI MARZUKI
101 — 19
Dokumen Lelang terdiri dari BQ, Dokumen Pekerjaan Penimbunan dan Pembuatan Turab Penahan Tanah Sungai, Spek;
g. Evaluasi terdiri dari Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga, Kualifikasi dan Akhir;
h. Dokumen Berita Acara terdiri dari Berita Acara Penjelasan, Berita Acara Evaluasi Penawaran, Berita Acara Hasil Pelelangan atau dokumen lainnya terdiri dari Undangan Pembuktian Kualifikasi PT. APRILIA MAJU BERSAMA, PT. PALCON INDONESIA, PT. MERDEKA INTI PERSADA;
i.
Dokumen Lelang terdiri dari BQ, Dokumen Pekerjaan Penimbunan dan Pembuatan Turab Penahan Tanah Sungai, Spek;
g. Evaluasi terdiri dari Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga, Kualifikasi dan Akhir;
h. Dokumen Berita Acara terdiri dari Berita Acara Penjelasan, Berita Acara Evaluasi Penawaran, Berita Acara Hasil Pelelangan atau dokumen lainnya terdiri dari Undangan Pembuktian Kualifikasi PT. APRILIA MAJU BERSAMA, PT. PALCON INDONESIA, PT.
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi
- KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
114 — 28
114 — 28
DradjadAdhyaksa.Menimbang, sebagai PPTK seharusnya terdakwa berperan aktif untukpengendalian, pada kenyataannya terdakwa hanya aktif dalam rangka untukHalaman 191 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.membantu pencairan termintermin kegiatan dengan menandatangaidokumendokumen yang dipersyaratkan, pada kenyataannya penyedia barangmenyerahkan barang yang belum memenuhi spek, yang dalam hal ini adalahkecepatan;Menimbang, bahwa semestinya terdakwa menolak untuk meminta uangkepada Amru
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.DHIAN RWITADIBRATA, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
193 — 120
193 — 120
Direksi Lapangan dijabat oleh saksi sendiri (ODE ARI JUNAIDIWALI,ST) dan tupoksi adalah :(1) Mengontrol Pelaksanaan pekerjaan dilapangan berkaitan denganvolume, Kualitas/mutu. pekerjaan sesuai dengan Spek dalamKontrak;dan(2) Melaporkan hasil pelaksanaan tugas kepada Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPK).d. Pengawas Lapangan dijabat oleh saudara SAHRIR DJAELANI,ST;e. Bendahara Pengeluaran TA. 2015 di jabat oleh saksi SURIATI Hi.HAFEL;f.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI
KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
79 — 20
79 — 20
.= Bahwa semua barang yang diadakan untuk pengadaan alat peraga secarakeseluruhan dari segi mutu bahan semuanya tidak sesuai spesifikasi teknis,yang sesuai spek hanya ukurannya Saja.= Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui bahwa CV. Global Inc mendaftarkan3 perusahaannya yakni CV. Bintang Peraga Nusantara, CV. Internasional danCV. Barometer Peraga yang mana ketiga perusahaan tersebut diatasnamakankaryawannya yakni CV. Bintang Peraga Nusantara direkturnya Sigit Pramono(Manager Keuangan CV.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ;
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
103 — 31
103 — 31
SMP, ukuran, Spek dari PT.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
141 — 55
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
141 — 55
membuat laporan tersebutdalam bentuk tertulis.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan hasil pelaksanaan tugasdan/atau kegiatan sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku menurut saya sudah saya lakukansesuai dengan tupoksi saya selaku pengawas lapangan.Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Arsippada Kantor Perpustakaan dan Arsip Kota Mojokerto Tahun Anggaran2014 ini sepengetahuan saya sudah sesuai dengan fungsinya namununtuk secara teknis yang dalam hal ini adalah spek
dari item pekerjaaansaya kurang mengetahui karena saya tidak diberikan dokumen yangberhubungan dengan spek pekerjaan oleh PPTK maupun kontraktorpelaksana dan juga saya tidak diberikan dokumen yang berhubungandengan kemajuan pekerjaan (progress pekerjaan) oleh konsultanpengawas karena pada saat meminta dokumen yang berhubungandengan pekerjaan tersebut oleh yang bersangkutan saya tidak pernahdiberi dan untuk ada keterlambatan progress dalam pembangunan gedungtersebut saya tidak mengetahuinya karena
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 29 Maret 2012 —
46 — 10
46 — 10
Lathe with Training Platfom, Kompter PCKelngakapan Mesin CNC, Electric Grinder, Kunci Shock,Toll Box, kunci Ring Pas, Busur Derajat, Vernier Caliper,Sqare/sikusiku, radius Gauge, Thread Gauge, setelahmengambil dokumen lelang dari Panitia lelang, waktutidak ingat Saksi surfing di internet setelan dapat siapakeagenan/pemegang hak jual barang lalu diadakanHal 182 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/201 1/PN.Bjm.komunikasi mulai menelpon sampai datang langsung kekantor penjualan, dalam hal ini spek
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI. Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
144 — 93
144 — 93
Nama Barang1 Surat No. 35/SK/ETU/08/10 tanpa tgl bulan Agustus 2010 dari PTExartech Technologi Utama2 Surat No.451E/DNMD/VIII/10 tanggal 20 Agustus 2010 dari PT SetioHarto (LTD) dilampiri spek penawaran3 Surat Dukungan Distributor No.032.5/T/VII/2010 tgl 26 Agustus 2010dari PT Setio Harto.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
85 — 37
85 — 37
Construksi makadam harus sesuai dengan Spek yang ada di analisa;> Batu 5/7 dikunci 3/5 di gilas lalu di pringkut (diaspal)> Batu 2/3 dikunci dengan 2/1 dipadatkan / digilas sampai rata dicoraspal kemudian ditutup dengan abu batu atau pasir jagung;c.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
Jombor Permai Indahmemiliki permasalahan, kemudian terjadi kesepakatan akan memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,00, tenyata baru memberikanuang Rp. 25.000.000,00 dan material batu berapa rit dan pasir yang tidaksesuai spek yang tidak bisa dipakai.HAL 190 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa Pekerjaan PembangunanRabat Beton RT 02 RW O03 sebesarRp12.852.900,00 yang dianggarkan dengan DBHRD tahun 2016 sudahdilaksanakan dengan dana DBHRD.Bahwa benar
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 16 Oktober 2017 — ALAMSYAH Bin H. ATIB SATIBI
98 — 36
98 — 36
Saksi hanyamelihat rumahnya sudah jadi dan bertemu dengan penerima manfaat , namununtuk sesuai spek atau tidak saksi kurang tahu.Bahwa setelah adanya pemeriksaan dari Pihak Kejaksaan Negeri KabupatenBekasi dan melihat berita di beberapa media baru saksi mengetahui bahwasetelah uang dicairkan di bank kemudian uangnya di pegang oleh PKKecamatan Sdr. Alamsyah dan melaksanakan kegiatan seperti belanjabarang dan membayar tukang bukan penerima manfaat melainkan PKKecamatan yakni terdakwa.
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR Tanggal 6 Agustus 2014 — Dra.SUDARMINI, Apt Binti SUYADI
81 — 25
81 — 25
Administrasi Fisik : Rekanan ,Kadis,PPTK79Bahwa dokumen persyaratan permohonan pencairan dana pembayaran proyeksemuanya sesuai Spek teknis ;Bahwa apabila dokumen pencairan dana tidak ditandatangani olehPPTK,PPK,Rekanan dan Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Anggaran uangtidak bisa dicairkan ;Bahwa dalam pencairan dana proyek Puskesmas tahun 2010 dan 2011 saksi tidakada dipengaruhi oleh Terdakwa Sudarmini maupun oleh rekanan ,semuanyaberdasarkan dokumen persyaratan yang diajukan telah memenuhi persyaratanpembayaran
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
206 — 24
206 — 24
Ada retak halus di badan kontruksi di lining.Bahwa dampak di 8 titik tersebut yang warna putih kurang panjang, lining volumekurang, kekuatan kontruksi Kurang karena pekerjaan ada kekurangan spek,sehingga umur teknis berkurang dan ada pergerakan tanah.Bahwa sehubungan dengan telaah Analisa Pekerjaan Peningkatan Saluran IndukPamarayan D.I. Ciujung Kabupaten Serang Propinsi Banten Tahun 2013, bahantelaahan sebagai berikut:a.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
109 — 25
109 — 25
Apabila dihitung volume darikontrak yang seharusnya 51 pohon tertanam dengan tinggi 2 sampai 3meter, setelah opname memang tertanam sebanyak 51 pohon namunyang memenuhi spek hanya 1 (satu) pohon yang tertanam.e Floor drain local pada item pekerjaan Sanitair dan Pantry (lantai 2)kantor pengelola dilaporkan 100% dan ternyata setelah opnamedidapat hasil hanya 75 %.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 —
62 — 27
62 — 27
Construksi makadam harus sesuai dengan Spek yang ada di analisa;> Batu 5/7 dikunci 3/5 di gilas lalu di pringkut (diaspal)> Batu 2/3 dikunci dengan 2/1 dipadatkan / digilas sampai rata dicoraspal kemudian ditutup dengan abu batu atau pasir jagung;c.
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
207 — 56
207 — 56
tidak pernah bertemu dengan saksi HERRY SUPRIYATNABin ENTANG S.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi HERRY SUPRIYATNA BinENTANG S.Bahwa Terdakwa menjelaskan saksi Nia Nurwanti menandatangani kontrak.Bahwa Terdakwa menjelaskan saksi bertemu dengan Direktur pemenanglelang pada saat penandatanganan kontrak.Bahwa Terdakwa menjelaskan dan tandatangan kontrak di rumah sakit umumCibabat Kota Cimahi.Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menentukan HPS adalah mengambilharga yang tengahnya saja dan menyusun spek