Ditemukan 2125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • 0418/Pdt.G/2015/PA.Bji
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
1710
  • 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.
    Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon) di dapan sidang PengadilanAgama Watansoppeng;4.
    Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.WspBahwa Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon.
    Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon tidak mau ikuttinggal bersama di rumah orang tua Pemohon/ keras kepala kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon.
    Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp4.
    Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp(tiga ratus enam belas ribu)Hal. 37 dari 16 hal Put. Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126
  • 0418/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Gtlopow al yoo!
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 14 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0418
    relaaspanggilannya dibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang tanggal 09 September 2014 dan tanggal 16September 2014 Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun Penggugat telah diperintahkan untuk hadir di persidangan, danmenurut berita acara panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Gorontalo Nomor 0418
Register : 31-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
166
  • 0418/Pdt.G/2015/PA.DP
    PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2015/PA.DP.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan DosenKontrak (Muhammadiyah Mataram), bertempat tinggaldikecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    urusanrumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 31 Juli 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 31Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 98-K/PMT-I/BDG/AD/X/2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — DAUD RUSDI/Serma/594191/Bamin Ramil 418-02/Pakjo/Kodim 0418/Palembang
5217
  • DAUD RUSDI/Serma/594191/Bamin Ramil 418-02/Pakjo/Kodim 0418/Palembang
    PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNOMOR : 98K/PMTI/BDG/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DAUD RUSDI.Pangkat/NRP : Serma/594191.Jabatan : Bamin Ramil 41802/Pakjo.Kesatuan : Kodim 0418/Palembang.Tempat/tanggal lahir : Palembang/11 Desember 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama
    Bahwa Terdakwa Serma Daud Rusdi adalah Prajurit TN AD yang masukmelalui Pendidikan Secata di Curup pada tahun 1981, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Pendidikan Kejuruan Arhanud diMalang Jawa Timur dan ditugaskan di Yon Arhanudri 41/BS Palembang,selanjutnya pada tahun 1995/1996 mengikuti Secaba Reg di Dodik PuntangLahat dan selanjutnya ditugaskan di Kodim 0418/Palembang hingga sekarangdengan pangkat Serma.b. Bahwa...b.
    Bahwa Terdakwa Serma Daud Rusdi adalah Prajurit TNI AD yang masukmelalui Pendidikan Secata di Curup pada tahun 1981, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Pendidikan Kejuruan Arhanud diMalang Jawa Timur dan ditugaskan di Yon Arhanudri 41/BS Palembang,selanjutnya pada tahun 1995/1996 mengikuti Secaba Reg di Dodik PuntangLahat dan selanjutnya ditugaskan di Kodim 0418/Palembang hingga sekarangdengan pangkat Serma.b.
    dimulai daritanggal 27 Februari 2012, Terdakwa selalu menundanunda dengan berbagaialasan, tanggal 8 Maret 2012 dengan agenda sidang Terdakwa akan mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan Oditur Militer, namun setelah ditunggukehadiran Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2012 untuk membacakan EksepsinyaTerdakwa tidak hadir sehingga sidang ditunda untuk menghadirkan Terdakwa,kemudian setelah beberapa kali dihubungi Kesatuannya menanyakan keberadaan Terdakwa, Terdakwa dikatakan tidak ada di Kesatuannya Kodim 0418
Putus : 13-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/VIII/2014
Tanggal 13 Februari 2015 — Kopka Nuril Anwar
2810
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Tuud Kodim 0418/Plg. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif, Nama Nuril Anwar,Pangkat/NRP Kopka/3910088260472, Jabatan Ta Kodim 0418/Palembang,Kesatuan Kodim 0418/Palembang, hingga menjadi perkara sekarang denganKopka.2 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wib, sewaktu apel pagidi Lapangan Apel Makodim 0418/Palembang yang diambil oleh Pawas An.Kapten Arh Riyanto dan pada saat pengecekan Terdakwa tidak masuk tanpaketerangan (TK), kemudian pada tanggal 14 Maret 2014 pada saat apel pagiTerdakwa tidak masuk
    lagi tanpa keterangan (TK) sehingga Kapok Tuud An.Serma Mardiono melaporkan kepada Kasdim 0418/Palembang An.
    Bahwa setelah mendapat laporan dari Kapok Tuud tersebut diatas,kemudian Kasdim 0418/Palembang memerintahkan kepada Dan Unit IntelKodim 0418/Palembang An. Lettu Inf Tugino bersama anggota ProvostKodim 0418/Palembang untuk melakukan pencarian ke rumah Terdakwamaupun ketempat kerabatnya namun Terdakwa tidak ditemukan hinggasekarang.4.
    Bahwa pada tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wib sewaktuapel di Lapangan Makodim 0418/Plg yang diambil oleh Pawas yaitu KaptenArh Riyanto dan pada saat pengecekan Terdakwa tidak masuk dan TanpaKeterangan (TK), kemudian tanggal 14 Maret 2014 pada saat apel pagiTerdakwa tidak masuk lagi tanpa keterangan (TK) sehingga Kapok Tuud An.Serma Mardiono melaporkan ke Kasdim 0418/Plg An. Mayor Inf Suwardono6.
    Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif, Jabatan TaKodim 0418/Palembang, hingga menjadi perkara sekarang dengan pangkatKopka.2.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 01-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Serka Burhanudin
2819
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi a.n Serka Burhanudin Nrp 617915, Ba Kodim 0418/Palembang, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif, nama : Burhanudinpangkat/Nrp : Serka / 617915, Ba Kodim 0418 / Palembang hinggasekarang ini dengan pangat Serka.De Bahwa pada tahun 2010 Saksi Kapten Inf Mohamad Soberunmenjabat sebagai Pasimin Kodim 0418 Palembang, sehingga Saksi KaptenInf Mohamad Soberun satu kantor dengan Terdakwa di Makodim 0418/Palembang selanjutnya pada bulan Desember 2011 Terdakwa dimutasikandari Makodim 0418/Palembang ke Koramil 41804/Ketapati selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan
    Bahwa semenjak Terdakwa berdinas di Kodim 0418/PalembangSaksi sering bertemu kemudian pada saat diadakannya upacara benderahari Senin tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib di lapanganKodim 0418/Palembang yang saat itu diambil oleh Dandim 0418/Palembang (Letkol Inf Dody Herardi) menjelaskan bahwa Terdakwa danKopka Ramilu Chan akan dipindah tugaskan ke Kodim 0405/Lahat,selanjutnya selesat pengarahan Saksi kembali kekesatuan untukmelaksanakan tugas seperti biasa.6.
    Danramil 41803/Plaju sehingga Terdakwa menjadi angota Saksi diKoramil 41803/Plaju kemudian pada sekira bulan Juni 2013 Terdakwadimutasikan kembali ke Makodim 0418/Plg selanjutnya pada tanggal 26Juli 2013 Dandim 0418/Plg An. Letkol Inf Dodi Herardi mengeluarkansurat perintah Nomor : Sprin/248/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentangperintah alih tugas (mutasi) Terdakwa dari Kodim 0418/Plg ke Kodim0405/Lahat.13.
    Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti apakah Terdakwa ada menerimasurat perintah tersebut, namun yang Saksi ketahui sesuai keterangan yangSaksi peroleh dari Batiminpers Kodim 0418/Plg An. Serma JamaludinSilalahi bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 atau setelah Surat Perintahtersebut ditanda tangani oleh Dandim 0418/Plg An.
    Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif, pangkatSerka Nrp.617915, Ba Kodim 0418/Palembang hingga sekarang inidengan pangat Serka.2. Bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2013 Dandim 0418/PalembangLetkol Inf Dodi Herardi mengeluarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/248/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang perintah pelaksanaan alih tugas(mutasi) Terdakwa dari Makodim 0418/Palembang ke Makodim 0405/Lahat.MenimbangMenimbang3.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 26 Juni 2014 —
90
  • Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Februari 2014 denganregister perkara Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan
    Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.
    Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.
    Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
    Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Murtadji, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.0004 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.0005 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal. 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 14 hal. Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA Kdi. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
    0418/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Restiani binti Gaffar Silotang, tempat/tangal lahir Kendari/15 April 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan. Chairil Anwar, Lrg.
    umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirMobil Tangki, tempat kediaman di BTN Kendari Permai Blok J/1No. 15, Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0418
    /Pdt.G/2019/PA.kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Kdi1.
    Menyatakan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.
    Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,ABDUL MUKTI JASRI SALEH, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.KdiBiaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0418/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.0418/Pdt.G/2015/PA. Tgrs prmohonan Pemohon; 2. Menetapkan mengijinkanntuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon .
    Putusan No.0418/Pdt.G/2015/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0418/Pdt.G/2018/PA.TPI
    No 0418/Pdt.G/2018/PA .TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor0418/Pdt.G/2018/PA.TPI tanggal 02 Juli 2018, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 0418/Pdt.G/2018/PA .TPIO Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon lagi;2.
    No 0418/Pdt.G/2018/PA .TPIMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 0418/Pdt.G/2018/PA .TPIdalildalil syarak jis.
    No 0418/Pdt.G/2018/PA .TPI
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Ktpregister perkara Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 09 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/37/II/2013 tanggal 21 Februari2013;2.
    No. 0418/Pdt.G/2017/PA.KtpSUBSIDER :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Ktp2.
    No. 0418/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0418/Pdt.G/2017/PA.KtpHal. 15 dari 15 Put. No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON,
93
  • 1.PUTUSANNomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W
    September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem., Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/35/IX/2005 tanggal 14 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Bjn20052. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan;3.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2010, termohonHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Bjnpergi meninggalkan pemohon pulang kerumah orangtuatermohon sendiri dan terjadi' perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 3 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa
    PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 24 Pebruari 2011 dan tanggal15 Maret 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0418
    JumlahHalaman 9 dariRp 225.000 ,Rp 6.000, Rp 35.000, Rp 25.000, Rp 291.000 ,10 : Putusan nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Bjn(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M E N ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA Plk dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor:0418/Pdt.G/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mainan, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya
    disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya dengan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA Pik yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir
    dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di mukasidang walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sesuyai relaaspanggilan nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 18 Oktober 2017;Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan No. 0418.
    Hatpiadi, M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.Hal. 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0418./Pdt.G/2017/PA PikMuhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. dan Siti Fadiah, S.Ag. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MardianaIndah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis.Drs. H. Hatpiadi, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 3 dari 3 halaman Penetapan No. 0418./Pdt.G/2017/PA Pik
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
190
  • PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2017/PA.JSo> ll o> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Drs. A. Fadillah Rivai bin AA Rivai (Alm), umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman di Komp.
    No. 0418/Pdt.P/2019/PA.JSPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;4. Fira Triyana bin Drs. A.
    No. 0418/Pdt.P/2019/PA.JS2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3175075910720003, atas Faraningsih, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, tanggal 05012012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.
    No. 0418/Pdt.P/2019/PA.JSorang anak bernama Faraningsih binti Drs. A. Fadillah Rivai , FirmanAnindra bin Drs. A. Fadillah Rivai, Fira Triyana binti Drs. A.
    No. 0418/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya:ORWNP Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 175.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0418/Pdt.P/2019/PA.JS
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0418/Pdt.G/2017/PA.Tgt
    Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/III/2020
Tanggal 6 April 2020 — PRAKA IRWANTO
10025
  • Surat-surat : a) 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 3182/NNF/2019 tanggal 28 Nopember 2019 atas nama Praka Irwanto NRP. 31020518480782 Jabatan Ta Yanrad Ramil 418-03/Plaju, Kesatuan Kodim 0418/Palembang.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul10.00 Wib seluruh anggota Kodim 0418/Plg termasuk anggota Koramiljajaran Kodim 0418/Plg mengikuti kegiatan Jam Komandan yangdiambil langsung oleh Dandim 0418/Plg a.n Kolonel Arm WidodoNurcahyo, setelah kegiatan Jam Komandan, Dandim 0418/Pig a.nKolonel Arm Widodo Nurcahyo memanggil Danramil 41802 Pakjo a.n.Kapten Inf Okmansyah dan Pgs.
    Bahwa setelah diketahui sample urine Terdakwa positifmengandung Ampetamine (AMP), Dandim 0418/Pig memerintahkanProvost Kodim 0418/Pig a.n Sertu Hermansyah untuk membawaTerdakwa ke Makodim 0418/Pig untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut lagi, lalu kKemudian sekira pukul 12.50 Wib, Plh Dan unit IntelKodim 0418/Plg a.n Pelda Jaya memerintahkan Sertu Misbar (Saksi3)untuk memeriksa Terdakwa dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan(BAP).e.
    Bahwa setelah perlengkapan alat uji sample urine (taspack)dan tabung/pot urine telah disiapkan, Kapten Inf Okmansyahmenunjuk secana acak 10 (sepuluh) orang anggota Kodim 0418/Plg,kemudian masingmasing anggota Kodim 0418/Plg tersebut diberikantabung/pot urine dan diperintankan untuk mengisinya dengan urinemereka dengan diawasi oleh Provost Kodim 0418/Plg a.n KopdaPani.Hal 6 dari 23 hal Putusan Nomor : 22K/PM I04/AD/II/20204.
    Nama lengkap : Misba.Pangkat/Nrp : Sertu/ 31990091540578.Jabatan : Ba Intel 1.1 Unit Intel Kodim 0418/Plg.Kesatuan : Kodim 0418/Plg.Tempat/tanggal lahir : Palembang/15 Mei 1078.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.
    Bahwa setelah selesai mengikuti jam Komandan, kemudianDandim 0418/Plg memerintahkan Staf Intel 0418/Plg untuk melakukanpemeriksaan sample urine terhadap anggota Makodim 0418/Plgsecara acak yang pada saat itu jumlah anggota yang diambii sampleurine nya sebanyak 10 (Sepuluh) orang termasuk Terdakwa.4.
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt
    PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Normansyah bin Nusri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.001 Desa BanuaHanyar Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Pemohon I;Samiah binti Tajuddinnor
    Penetapan Nomor 0418/Padt.P/2018/PA.Amtorang saksi bernama Ardani dan H. Masruni dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon II tidak membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daripernikahan sirri.
    Penetapan Nomor 0418/Padt.P/2018/PA.Amt Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan, Wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Tajudinnor yangberwakil kepada Penghulu H. Marzuki; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi sendiri ( H.
    Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ardani bin Anang Ali danH.
    Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.AmtDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Rusdatina, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 210.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.BmDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nuraini binti Salman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di semula bertempat tinggal diDesa Sampungu Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sekarang sementara di rumah Bpk.
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar berita kepada Penggugat hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah pemah dinasehati oleh kKeluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil :Him 2 dari Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2016/PA.Bm.
    secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 04 April 2016 dan04 Mei 2016 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daliliaiilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Him 3 dari Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2016/PA.Bm.
    Mulyani (P)umur 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2013;Him 6 dari Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2016/PA.Bm.
    Agus MubarokPanitera Pengganiti,9Sri Wahyunipg$ih, S.HiHim 13 dar Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2016/PA.Bm.