• 1099/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Tmkama tl (jaa) A) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar

  Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan tergugat di hadapan Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang diterbitkan tertanggal XXXX;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, dan selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diPerum Bumi Citra Saguling Blok.

  Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

  ,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1099 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

  PUTUSANNomor : 1099 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I. Nama Lengkap : SAFRAN BIN SAIFUL BAHRITempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 September 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Inspektur Marzuki Lr. Mupakat No.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Palembang sejak tanggal07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 05 oktober 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 05 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim / Majelis

  Hakim Nomor : 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAFRAN BIN SAIFUL BAHRI dan terdakwa HEROSUSANTO BIN HANAPIAH secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah

• 1099/Pid.sus/2016/PN Plg

  Pekerjaan : Buruh harian;Para Terdakwa ditangkap masingmasing tanggal 26 Mei 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plg1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 25 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 07Agustus 20164.

  24 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, S.H.danPARTNER, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Palembang, beralamat di Jalan Kapten A Rivai No.16Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1099/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 9 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1099/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Peneapan Majelis Hakim Nomor 1099

  Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ENI DESIYANTI BINTI MYUNUS, SYARIPUDDIN ALS UDIN BIN SAMSURI DAN INDRAMAULANA BIN SAMSURI berupa pidana penjara masingmasingHalaman 2dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plgselama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan,membayar denda sebesar Rp 2.000.000, (dua milyar rupiah);3.

  Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016,oleh Drs.

  Arifin, S.H., M.Hum.Nunsuhaini, S.H.M.HumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plg

• 1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2012,selanjutnya

  disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk, dengan perbaikan

• 1099/Pdt.G/2010/PA.Plg

  Bahwa Penggugat telah sering mengajak Tergugat untuk hidup mandiri danpindah dari kediaman orang tua Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mausehingga Penggugat tidak lagi merasa tentram menjalani rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/20105.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/20103. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK P DAN T,perempuan, umur tahun, hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

  Dan hari selanjutnya kamipunHalaman 7 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010tinggal di tempat orang tua Helen. Rumah tangga kami berjalan sebagaimanabiasanya, dan seiring dengan itu saya mulai bekerja menapaki bidang kerja yangbaru yang tentunya butuh penyesuaian diri proses pembelajaran.

  Dan saya selalu mengatakan, bahwa jika perangai etika tidakHalaman 9 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010tidaklah berubah dan selalu tertanam niat yang tidak baik dan selalu berburuksangka serta selalu ada ganjalan untuk ikut suami, maka suatu saat kapanpun akanterjadi keributan.

  MAISUNAH, S.H.Halaman 28 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SARIJAN, MD. Drs. M. WANCIK DAHLAN. S.H.Panitera PenggantittdABDUL GHOFAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.171.000,Halaman 29 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010

• 1099/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1099/Padt.P/2016/PA.Prg.asl!

• 1099 /PID .SUS/ 2014/ PN.BKS

  PUTUS ANNOMOR: 1099 /PID /SUS/ 2014/ PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODY HERYADI BIN SAHRONI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir: 26 Tahun /01 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempattinggal :Perum Ganda Agung JI.KH.Agus Salim RT.005/008Kel. Bekasi Jaya Kec.

• 1099/Pid.Sus/2017/PN Bks

• 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks

  PUTUSANNomor: 1099/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fajrul Fadhil als Fadhil Bin Mukhlis2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  merasa bersalah, merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengkonsumsi Narkotika lagi, karena itu mohon agardiberi kesempatan untuk direhabilitasi supaya dapat menjauhi Narkokita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya: tidak keberatan apabila terdakwa diberikesempatan untuk dilakukan Rehabilitas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099

  Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani oleh terdakwa adalah untuksebagaimana menjalani pengobatan atau perawatan bagi terdakwa dandipertimbangkan sebagai mana menjalani hukuman;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dan tahanan ;7.

  Bahuri, S.H.Tongani, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Rimbun Sebayang, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Mobil Toyota innova Nopol : KT 1099 V tina.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (Satu) unit Sepeda motor suzuki smash warna hitam KT 2462 KJ.- 1 (Satu) lembar Sim C An.H. Abdul Sani P. Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor: 177/ Pid.

  Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira jam 07.00 Wita di Rt. 006 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa pengendara Mobil innova Nomor 1099 VP adalah anak kandungsaksi, sedangkan pengendara Speda Motor Suzuki Smash adalahtetangga saksi dan juga teman akrab saksi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada diteras depan rumah dengan jarak dari rumah

  Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira jam 07.00 Wita di Rt. 006 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa bermaksud keluardari halaman rumah dengan kondisi cuaca waktu itu dalam keadaanhujan sehingga keadaan halaman rumah terdakwa licin, Mobil ToyotaKijang Innova KT 1099 VP yang dikemudikan terdakwa ketika akankeluar halaman rumah

  ABDUL SANI dengan mobil Toyota Kijang Innova No.Pol : KT 1099 VP yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa yang saat itu akanberangkat ke Tanah Grogot untuk keperluan dinas bermaksudmengeluarkan mobil Innova tersebut dari halaman rumahnya dengankondisi cuaca waktu itu dalam keadaan hujan sehingga keadaanhalaman rumah terdakwa licin, Kemudian Mobil Toyota Kijang Innova KT 1099 VP yang dikemudikan terdakwa ketika akan keluar halamanrumah memasuki jalan raya bannya

  Pol : KT 1099 VP yang dikendarai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa yangsaat itu akan berangkat ke Tanah Grogot untuk keperluan dinas bermaksudmengeluarkan mobil Innova tersebut dari halaman rumahnya dengan kondisicuaca wakiu itu dalam keadaan hujan sehingga keadaan halaman rumahterdakwa licin, kemudian Mobil Toyota Kijang Innova KT 1099 VP yangdikemudikan terdakwa ketika akan keluar halaman rumah memasuki jalan rayabannya selip, sehingga terdakwa kembali memundurkan

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., Surat Keterangan Pajak Daerah Nopol

  KH 1099 AM atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) buah BPKB Asli mobil nomor D 0961513 merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) lembar kwitansi Asli bermaterai atas pembelian mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, dengan harga Rp. 63.000.000,- tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli asli bermaterai mobil merk Toyota

  Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat keterangan dari pembiayaan PT.

  MNC Finance No : 001/SPMK/MFin-BJM/I/2023 tanggal 26 Januari 2023, 1 (satu) lembar surat asli bermaterai penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM dari MARHAINI kepada ELLY MARANTIKA tertanggal 12 Januari 2023, Dikembalikan kepada saksi korban DARSONO Bin SODJO;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., Surat Keterangan Pajak Daerah Nopol

  KH 1099 AM atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) buah BPKB Asli mobil nomor D 0961513 merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) lembar kwitansi Asli bermaterai atas pembelian mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, dengan harga Rp. 63.000.000,- tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli asli bermaterai mobil merk Toyota

  Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat keterangan dari pembiayaan PT.

  MNC Finance No : 001/SPMK/MFin-BJM/I/2023 tanggal 26 Januari 2023, 1 (satu) lembar surat asli bermaterai penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM dari MARHAINI kepada ELLY MARANTIKA tertanggal 12 Januari 2023, Dipergunakan dalam perkara terdakwa an. DIDIK SUTOYO Als DIDIK Bin ABDUL QODIR.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN Sby, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN Sby, dari register perkara yang sedang berjalan;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.0053.000,- (dua juta lima puluh tiga ribu rupiah);

  1099/Pdt.G/2021/PN Sby

• Menyatakan panjar biaya perkara Nomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.Klt. telah habis ;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.Klt. gugur ;

  1099/Pdt.G/2021/PA.Klt

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat yaitu tidak membantu proses balik nama menjadi atas nama Penggugat sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut;4.

  Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 2005 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut;5.

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut adalah sah milik Penggugat;6.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;7.

  Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya guna memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat berdasarkan kwitansi jual beli tanggal 8 Juli 2005

  Bahwa pada tanggal 8 Juli 2005 Penggugat telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/GambarSituasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yangterletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa PalangkaKecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah denganbatasbatas merujuk pada sertifikat tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 102/Padt.G/2015/PN Pik2.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1099 Desa Palangka atas namaMulyamo yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kota Palangka Raya tanggal20 September 1988, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari Ladia yang menerima Mulyamo, SH untuk pembayaransebidang tanah dengan luas 561M2 tertanggal 08 Juli 2005 , yang diberitanda P3;4.

  Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 8Juli 2005 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat tersebut;5.

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat tersebutadalah sah milik Penggugat;6.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat yangsemula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;7.

• • 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM PKFB 1099 GT.49,69;
  • 1 (satu) unit GPS merk JMC Model V-3310P;
  • 1 (satu) unit Rdio merk MOTOROLA seri XIR M8260;
  • 1 (satu) unit buah buku dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 001737 An.

  KM PKFB 1099 GT.49,69;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 1.007 (seribu tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis swangi, ikan biji nangka, kurisi dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

MYINT MYINT LWIN, IV.NYI NYI ZAW, sedangkan Nahkoda kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 An.TIN OO Als NAI SORN ROT;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedangmenangkap ikan di perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka,terdakwa melihat Kapal Patroli Indoneisa dengan kecepatan tinggimendekat ke arah kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 dan melakukanpenangkapan terhadap kapal tersebut.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Adapun alat tangkap ikan yangdigunakan oleh Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 pada saat ditangkap yangdigunakan adalah alat tangkap jenis Pukat Harimau / Pukat TrawMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutterdakwa melalui Penterjemahnya menyatakan keterangan saksi adalah benar.2. Saksi M.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah ABK Kapal KMPKFB 1099 GT.49,69;Bahwa Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di perairanLangsa Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 05 16690 U 98 33 635 T, dan yang melakukan penagkapan adalah petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

PKFB 1099 GT. 49, 69. Pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap kapal tersebut ternyata Kapal KM. PKFB 1099 GT. 49, 69 tersebutuntuk melakukan penangkapan ikan diwilayah Negara Republik Indonesiadengan menggunakan alat penangkap ikan atau jaring Trawl yang dapatmerusak sumber daya ikan di Republik Indonesia dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang dari Kapal KM.

• 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2016

  yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Agustus 2016 Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

  Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H.Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H.dan Dra. Hj.

  Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon ;Hal 2 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

  PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H.KHADIMUL HUDA, SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cece eter eeeeeeHal 3 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.SbyHal 4 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.Sby

• Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

  1099/ Pdt.G/2015/PAJB

  PENETAPANNomor 1099/ Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan.

  Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan lisan Pemohon danjawaban Termohon atas pernyataan itu didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 18 Juni 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA Nomor 1099/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 19 Juni 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal Pent

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

  Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal01 ZulHijjah 14386 H, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padatanggal 15 September 2015, oleh kami Drs.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 5 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB

• Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------------------

  1099/Pdt.G/2014/PA Pwd

  PENETAPANNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 April 2014 dengan register Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Pemohon) di KecamatanNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdTawangharjo Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 2 bulan (hingga bulanMaret 2010) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , umur 5 tahun, dalam asuhan Pemohon; 4.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya sebagai berikut : PRIMAIR ; o anno ee ee1.

  Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hyriyah, oleh kamDrs.MOH.KHOSIDI,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.HMACHMUD,SH. danNomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdDrs.H.MUTHOHAR,SH.

• PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

  S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd