1180/Pdt.G/2013/PA.Tmk,

PUTUS ANNomor: 1180/Pdt.G/2013/PA.Tmk,BISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1180/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

1180/Pid.B/2016/PN Plg

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 03 September 2016 sampai dengan 01 November 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1180/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 04 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 09 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subur SaranaSejatera) mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.SubdidiairBahwa ia Terdakwa M. MAULANA BIN SUGINO (Sopir di PT.

Subur Sarana Sejahtera yang merupakan tempat usahaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.Suto. S.H., alias Alun di Jalan HBR.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.

1180/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1180/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1180/Pdt.G/2012/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1180/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Tmkee wg ee oe peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal XXXX yang telah didaftar dalam Register

KuasaNomor 1277/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal XXXX,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggalXXXX, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, pada hari XXXX; demikian seperti terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2015/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya, tanggal XXXX;.

Nomor1277/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal XXXX;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1180

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1180/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Dec e eee ee eee eee ee ee ee ee ee eee ePENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT = umur 42 tahun,

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1180/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1180/Pid.B/2013/PN.BKS

1180/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjahitpendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya ,disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1180

1180/Pid.Sus/2017/PN Bks

1180/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1180/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUPRIZALTempat/Tgl.Lahir : Paun Padang, 10 Maret 1965Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Desa Margo Mulyo 16 Rt009 Rw.003 Kec. MuaraSugihan Kab.

1180/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1180/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : EDI ROMANSYAH BIN MUSTOPATempat lahir : Muara Kuang;Umur : 28 Tahun/ 18 Nopember 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Ibul Besar Rt. 06 Rw. 06 Kec.

Nomor: SP.Han/53/V/2015/ Reskrim sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 03Mei 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 2581/ N.6.4 / Euh.l / O5 /2015 Sumsel sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12Juni 2015 ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 651/N.6.10 / Ep.2 / 08 / 2015, sejak tanggal O5 Agustus 2015 sampai dengan 24Agustus 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1180

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan 09September 20155 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan No: 1180/ Pid.Sus / 2015 /PN.Plgsejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal08 Nopember 2015 ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1180/Pid.Sus /2015/PN.PlgTerdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan

jenis shabudibungkus plastic bening, 1 (satu) helai jaket parasut warna hitamdibelakangnya bertuliskan Sriwijaya Sport School ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padaSABTU tanggal, 11APRIL 2015 sekirapukul 22.00 Wibbertempat di Jalan H.Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1180

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang serta dihadiri Romi Pasolini, S.H. sebagaiJaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasehat HukumnyaHakim Anggota , Hakim Ketua ,Nun Suhaini , S.H, M.Hum Elly Noeryasmien , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, SH, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor.1180/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1180/Pid.B/2016/PN Bks.

PUTUSAN.No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam Pengadilan TingkatPertama telah menjatuhkan puutusan dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Hendra Hermawan als Gembel Bin YunusTempat lahir : KuninganUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 28 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2016;Terdakwa menyatakan dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingiPenasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi,terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 9 Putusan No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.Telah mendengar requisitoir Penuntut Umum yang

lain masih dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Area Pom Bensin Kalimalang Jembatan II Rt 001/07Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanyang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Putusan No.1180

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjaraselama 2 (dua) Tahun ;Hal 8 dari 9 Putusan No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

HE Frans Sihaloho, SH, MH.2.Setia Rina, SH, MH Panitera Pengganti.Yuliani, SMHk.Hal 9 dari 9 Putusan No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn dicoret dari pendaftarannya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA dari Buku Register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKAXKXKXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX, Kecamatan MedanTembung, sebagai Penggugat;MelawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXXXX, UMur 55 tahun

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan Nomor : 141/SKBSMT/V/2016tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BandarHalaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Tembung, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz.Sehingga secara psikologis anak yang masih dibawah umur sangatdekat dengan ibu nya, karenanya Penggugat bermohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugattersebut;9.

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn dicoret daripendaftarannya;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA dari Buku Registerperkara;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2016, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1438 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH sebagaiKetua Majelis Hakim, Dra. Hj.

Biaya Materai >: Rp 0.000,RP. 0.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1180/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 108.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 bulan lamanya dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lag!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi25 shfar 1442 bertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1180/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1180/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1180/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1180/Pdt.G/2022/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1180/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1180/Pdt.G/2018/PA.JP2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Barat ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a.

No.1180/Pdt.G/2018/PA.JPberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasNomor:1180/Pdt.G/2018/PA.JP tertanggal, 05 September 2018 oleh FitaAlfiany AR. Paputungan, S.Kom.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1180/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1180/Pdt.G/2018/PA.JP5. Biaya Materal...........cccsssssseeeeeeess Rp. 6.000.JUMIAN. 0... cceceeccceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeetens Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,PAHRURROZI, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1180/Pdt.G/2018/PA.JP

1180/Pdt.G/2016/PA.PLG

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 24 Juni 2016 dengan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti; mendorong, memukul,Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamanmenampar, dan melempar barang kepada Penggugat, bahkan Tergugatpernah mengancam Penggugat dengan senjata api, karena hal ini Pengugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/54/IV/2005 tanggal 20 April2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanII Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan kata kata cerai bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti; mendorong, memukul, menampar,dan melempar barang kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halamanmengancam Penggugat dengan senjata api, karena hal ini Pengugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1180/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

Bahwa karena pertengkaran tersebut di atas akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan tidak hidup bersama, hinggaHal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAPkini sudah sekitar 1 (Satu) Tahun tidak pernah ada hubungan lahir danbathin antara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan, namun tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Alicia Mutia Zahra Siregar,perempuan, Lahir tanggal 08 September 2017, saat ini anak berada dibawah asuhan Termohon;Hal. 13 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih;3.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP4.

., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya :RpRp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Panggilan Pertama Pemohon10.000,00Panggilan Pertama Termohon10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1180/Pat.G/2019/PA.RAP

1180/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3, PekerjaanKaryawan

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal05 Oktober 2015;2. Bahwa saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Ckr.a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Ckr.dan nafkah iddah dari Pemohon sebagai suami yang ingin menceraikanTermohon, oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesepakatan tersebut mempunyaidasar hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanpendapat fugaha dan ayat al Quran yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat dalam pertimbangan Majelis, sebagai berikut:1.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.

1180/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KIAS ITA KHUSUSPENETAPANNomor : 1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung No. 1180/Pdt/P/2019/PN.Bdg , tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Permohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kl.

I A Bandung, tanggal 20November 2019 No.1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg,dicabut ;Be Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.Bdg, pada Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 106.000 ( seratus enam ribu rupiah ) ...

1180/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 April 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, sebagaimanaHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Btltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/09/IV/2002,tertanggal 28 Oktober 2019;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, Nomor 142/09/IV/2002 Tanggal 28Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BtlHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Btl