Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 29 Oktober 2014 — -PEMOHON -TERMOHON
636
  • 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TmkeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa
    Nomor 1535/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 September2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal
    1535/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 September 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1329
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
154
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 September 2015 yang telah didaftar dalam
    RegisterKuasa Nomor 1431/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 09 September2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015
    Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK..
    Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1329/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 7 Oktober 2015 — TAUFIK HIDAYAT ALS NIKO BIN NABAWI
222
  • 1329/Pid.B/2015/PN .Plg
    PUTUSANNomor.1329/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : TAUFIK HIDAYAT ALS NIKO BIN NABAWI ;Tempat lahir : Musi Rawas ;Umur :28 Tahun / 12 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sukakarya No. Rt.33 Rw. 03 Kel.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS NIKO BIN NABAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;Halaman 1 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.Plg2.
    orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malarn dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tentutup yang ada rumahnya, dilakukan oleb dua orangtau lebih secara bersama sama, dengan masuk ketempat kejadian itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar. memecahatau mernanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu. perintah paisu ataupakai jabatan paisu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut:Halaman 2 daril0 Putusan Nomor.1329
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.PligDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal07 OKTOBER 2015 oleh kami Parlas Nababan, S.H, M.H sebagai Hakim KetuaFirman Pangabean, S.H, M.H dan Y.
    Jeiny Syahputri, S.H, M.HHalaman 10 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.PlgHalaman 11 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.Plg
Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1329/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 28 September 2016 — terdakwa I Maria als Chasiha Binti Carman, Terdakwa II Amirudin Bin Hasan, Terdakwa III Yunita Binti Armaya Parti Sana, Terdakwa IV Herry Bin Mok Hung, Terdakwa V Indra Bin Tatang dan terdakwa VI Hermiyanti Binti Zulkarnain
853
  • 1329/Pid.B/2017/PN.Plg
    Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINTHalaman 2 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.
    /Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 25 September 2017, sejaktanggal 6 Oktober sampai dengan tanggal 4 Desember 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1329/Pid.B/2017/PN.Plgtanggal 6 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:1329/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 6 September 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan : keterangan Saksisaksi
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah meja bola gelinding; 6(enam) lembar plastic terpal lapak pemasang; 2 (dua) lembar aturan pemakaian;Halaman 5 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.
    Talang Anyar Simpang PU Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Palembang,lalu didapati terdakwa MARIA Als CHASIHA Binti CARMAN, terdakwa Il AMIRUDINBin HASAN, terdakwa Ill YUNITA Binti ARMAYA PARTI SANA, terdakwa IV HERRY BinMOK HUNG (Alm), terdakwa V INDRA Bin TATANG dan terdakwa VI HERMIYANTIHalaman 6 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.
    ATAUa Bahwa mereka terdakwa MARIA Als CHASIHA Binti CARMAN, terdakwa IlAMIRUDIN Bin HASAN, terdakwa Ill YUNITA Binti ARMAYA PARTI SANA, terdakwa IVHERRY Bin MOK HUNG (Alm), terdakwa V INDRA Bin TATANG dan terdakwa VIHalaman 7 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bongkar
    Muat,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Mei 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa
Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — pidana - Rianto als Jerenk Bin Surya
275
  • 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks
    PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.NH nr FP W NWNVs8.Nama lengkap : Rianto als Jerenk Bin Surya. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kp.Jati Mulya RT.007 / 006 Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1329/ Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;
    garis seharga Rp.1.400.000, setelah datang saksi Christian als Gudel kerumah terdakwa lalu tanpaijin pejabat yang berwenang langsung melakukan transaksi jual beli ganja dengancara saksi Andreas Alexander Ginting memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.100.000, setelah uang diterima oleh terdakwa kemudian terdakwamemberikan narkotika jenis ganja kepada saksi Andreas Alexander Gintingsebanyak 1 (satu) bungkus plastik putih yang berisikan narkotika jenis ganja,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329
    Unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks2 tanpa hak atau melawan hukum;3 menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I ;Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang di siniialah menunjuk pada orang /subyek / pelaku tindak pidana yang didakwakan.
    ,M.H..Panitera Pengganti,SUTRISNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1329/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
KHOIRUL ANAM
132
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1329/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1329/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    1329/Pdt.P/2022/PN Sby
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 29-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.;
    2. Menetapkan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs selesai karena dicabut.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

    1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 1329/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Okt 88 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/4/X/88, tertanggal 15101988,dan
    Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANTerakhir pada bulan Mei 2018 terjadi perselisilhan dan pertengkaranpada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtuaPenggugat. Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6.
    M embebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANSALINANSUBSIDER:# (D0 000000000000 000000 000000000 000 000 000 000000000 0000000000000 0000000000000 OOD OOOOOoooooA pabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan
    Anwar RosidiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.
    Kustanto, SHPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Marga Cinta KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
    , pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.02RW.08 Kampung 8 Badran Desa Sido MulyoKecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal06 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. ha .!
    dari 12 halaman.Baturaja dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 06November2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2004 di Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp.50.000, tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor916/96A/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya dan Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.10 dari 12 halaman.Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimr untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.
    H SirjoniPanMuhamPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.11 dari 12 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.12 dari 12 halaman.
Register : 14-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/20117/PA.Mdn, tanggal 14 Juli 2017 telah selesai karena dicabut.3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan menurut hukum hingga pengucapan penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;
    1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan
    Indonesia,Pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediamanXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhnkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan registerperkara Nomor 1329/Pdt.G/20117/PA.Mdn, tanggal 14 Juli 2017 telahselesai karena dicabut.3.
    Rahman, masingmasingHal. 2 dari 3 hlm Penetapan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiHj.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari3 hlm Penetapan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2170/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB BIN SUPARMAN
347
  • Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.N SJARIFAHA.
    Pol : L 1926 ML, Merk Toyota Type Avanza 1.3 E M/T, Jenis monilpenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Silinder 1329 CC, warnaHitam Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK009783, Nosin : INRF164863, BahanBakar Bensin, NP. BPKP : M 08787112 A.N MUCHLIS S.
    Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.
    Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin: 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP: 09091201 A.NSJARIFAH A.
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk
    No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx, tanggal 01November 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.
    No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwktidak pernah bersatu lagi;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
    No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkKabupaten xxx, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku KakakKandung Pemohon;2.
    No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkIslam sebagaimana tersirat pada Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
    No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA.
    Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26 Februari2020 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Ulyati R., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs.
    Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin,S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs.
    ., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon
100
  • 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    tanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 13 November 2003 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXxX; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut
    Margantoro, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Padt.P/2018/PA.Sby Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX bin XXXXXX3.
    Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
71
  • 1329/Pdt.G/2016/PA.Bla
    Nomor : 1329/Padt.G/2016/PA.
    Nomor : 1329/Pat.G/2016/PA.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 3 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 1329/Pdt.G/2016/PAJU
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta Utara dan sekarang sudah tidak diketahui lagi
    No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Nomor tanggal24 Agustus 2016;.
    No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUsetelah menikah tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, telah rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak.
    No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Robiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH, MH dan Dra. Hj.
    No. 1329/Pdt.G/2016/PAJURedaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah .Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
130
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PenggugatTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.
    Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka bermain judi online, yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehingga karenahal ini Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib dikarenakanTergugat menggelapkan uang di tempat Tergugat berkerja ;4.2.
    Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    /Pdt.G/20 15/PA.Plg. tanggalPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggall .........:.cecccccceceseeecer er eres enePalemband, ......::c:ccccccceeseeeeeeeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat diXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Santren, RT.002/RW.003, Desa Ketosari,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang;3.
    No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXtidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor O094/06/III/2018 tanggal 4 Maret 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.
    Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.
    Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr