• Siti Aisyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat keseluruhan brutto 14.700,-(empat belas koma tujuh ratus) gram", sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) bal daun kering seberat 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus) gram,- 1 (satu) buah tas sandang warna biru terong,- 2 (dua) buah keranjang plastik warna hijau merah dan kuning,- 1 (satu) unit Handphone merk Titan,- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah).

  Siti Aisyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpahak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi, perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman denganberat keseluruhan brutto 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus) gram",sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

  Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bal daun kering seberat 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus)gram, 1 (Satu) buah tas sandang warna biru terong, 2 (dua) buah keranjang plastik warna hijau merah dan kuning, 1 (Satu) unit Handphone merk Titan, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

  Bahwa terdakwa menyadari daun ganja kering seberat 14.700 (empat belasribu tujuh ratus) gram tersebut adalah dilarang dan terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang dalam menjual, membeli daun ganja tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 2729/NNF /2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt, petugasLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik

  Siti Aisyah tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Permufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan dalam bentuk tanaman dengan berat keseluruhan brutto 14.700,(empat belas koma tujuh ratus) gram", sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) bal daun kering seberat 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus)gram, 1(satu) buah tas sandang warna biru terong, 2(dua) buah keranjang plastik warna hijau merah dan kuning, 1 (= 1 (satu) unit Handphone merk Titan,)satu) unit Handphone merk Nokia,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

• (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah menjadi 235 x 14.700 =Rp. 3.454.500.

  .$.1.00 sebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus)rupiah maka menjadi 56 x 14.700 = Rp. 823.200 (delapan ratus duapuluh tiga ribu) rupiah;Terapi prosedur Grup 2 (Therapeautic Procedures Group 2/>Individuals) pada tanggal 03082020 ( tiga agustus dua ribu duapuluh) kode bill 97150 sebesar US$.40.00 (empat puluh) DolarAmerika Serikat jikalau dukalikan dengan kurs Dolar Amerika Serikatyang berlaku pada saat Gugatan ini diajukan yakni sebesar US.$.1.00.sebesar Rp.14.700.

  (Satu) Dolar AmerikaSerikat sebesar Rp. 14.700.

  (satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah makamenjadi 4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.

  (satu)Dolar Amerika Serikat sebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuhratus) rupiah maka menjadi 1.500 x 14.700.= Rp. 22.050.000. (Duapuluh dua juta lima puluh ribu) rupiah;Bahwa jumlah keseluruhan biaya yang dikeluarkan Penggugat di AmerikaSerikat adalah sebesar Rp. 702.321.165.

• (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah menjadi 235 x 14.700 =Rp. 3.454.500.

  .$. 1.00. sebesar Rp. 14.700.

  .$.1.00 sebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus)rupiah maka menjadi 56 x 14.700 = Rp. 823.200 (delapan ratus duapuluh tiga ribu) rupiah; Terapi prosedur Grup 2 (Therapeautic Procedures Group 2/>Individuals) pada tanggal 03082020 ( tiga agustus dua ribu dua puluh)kode bill 97150 sebesar US$.40.00 (empat puluh) Dolar AmerikaSerikat jikalau dukalikan dengan kurs Dolar Amerika Serikat yangberlaku pada saat Gugatan ini diajukan yakni sebesar US.$.1.00.sebesar Rp.14.700.

  (Satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.

  (Satu) Dolar Amerika Serikat sebesar Rp. 14.700. (empat belasribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi 1.500 x 14.700.= Rp. 22.050.000.(Dua puluh dua juta lima puluh ribu) rupiah;Bahwa jumlah keseluruhan biaya yang dikeluarkan Penggugat di AmerikaSerikat adalah sebesar Rp. 702.321.165.

• (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah menjadi 235 x 14.700 =Rp. 3.454.500.

  .$. 1.00. sebesar Rp. 14.700.

  .$.1.00 sebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus)rupiah maka menjadi 56 x 14.700 = Rp. 823.200 (delapan ratus duapuluh tiga ribu) rupiah; Terapi prosedur Grup 2 (Therapeautic Procedures Group 2/>Individuals) pada tanggal 03082020 ( tiga agustus dua ribu dua puluh)kode bill 97150 sebesar US$.40.00 (empat puluh) Dolar AmerikaSerikat jikalau dukalikan dengan kurs Dolar Amerika Serikat yangberlaku pada saat Gugatan ini diajukan yakni sebesar US.$.1.00.sebesar Rp.14.700.

  (Satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.

  (Satu) Dolar Amerika Serikat sebesar Rp. 14.700. (empat belasribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi 1.500 x 14.700.= Rp. 22.050.000.(Dua puluh dua juta lima puluh ribu) rupiah;Bahwa jumlah keseluruhan biaya yang dikeluarkan Penggugat di AmerikaSerikat adalah sebesar Rp. 702.321.165.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus) butir / 147 box obat jenisCarnophen (Zenith) ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam No SimCard 082352666606 ;e 1 (satu) buah tas jinjing warna krim;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Pelaihari Kabupaten Tanah Laut mobil rentalyang dinaiki terdakwa dihentikan oleh saksi Rudi Sugiyanto dan saksi Haryono(anggota polri) yang sedang melaksanakan operasi pekat, selanjutnya saksiRudi Sugiyanto dan saksi Haryono melakukan pemeriksaan terhadap mobilrental yang dinaiki terdakwa dan diketemukan 14.700 (empat belas ribu tujuhratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) dalam sebuah tas warna krim yangdibawa terdakwa dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Xpress Musicwarna hitam No.

  Sim card 082352666606 milik terdakwa, yang mana 14.700(empat belas ribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) dibeli olehterdakwa dari Sdr. H.

  UNGGIT sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Barangbukti yang diamankan oleh pihak kepolisian pada saat Terdakwa ditangkapyaitu :14.700 (empat belas ribu tujuh ratus) butir / 147 box obat jenis Carnophen(Zenith), 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam NoSim Card 082352666606, 1 (satu) buah tas jinjing warna krim dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 14.700 (empat belas ribu tujuh ratus) butir / 147 box obat jenisCarnophen (Zenith) ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam No SimCard 082352666606 ;e 1 (satu) buah tas jinjing warna krim;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Martapura Lama km.14.700 Desa Sungai Tabuk Kota Rt.01 Kec. Sungai Tabuk Kab. Banjardimana terdakwa Syarkani sedang mengelas kemudi kapal sedangkansaksi Anmad Rasyid sedang mengelas sepeda motor. Bahwa pada saat berada di bengkel las milik Umar tersebutterdakwa Syarkani ada merasa tersinggung melihat saksi AhmadRasyid sedang bercanda tawa dengan saksi Randi Hidayat Als RandiBin (Alm) Sabran.

  Martapura Lama km. 14.700 Desa Sungai Tabuk Kota Rt.01Kec. Sungai Tabuk Kab.

  Saksi HARTONO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi pada hari Sabtu Tangal 4 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Martapura Lama KM 14.700 Desa Sungai TabukKota RTO1 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya diBengkel sepeda motor milik saudara Ahmad Rasyid alias Amad telahmengamankan Terdakwa karena membawa senjata tajam; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat kalau ada pengancaman dengan senjata tajam selanjutnyasaksi

  Saksi RAHMADI alias ALUNG bin GAZALI RAHMAN, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwamembawa senjata tajam pada hari Sabtu Tangal 4 Nopember 2018sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Martapura Lama KM 14.700 DesaSungai Tabuk Kota RTO1 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjartepatnya di Bengkel sepeda motor milik saudara Anmad Rasyid aliasAmad; Bahwa berawal ketika saksi sedang duduk di depan Pos BPK yangtidak jauh dari bengkel

  Saksi AHMAD RASYID alias AMAD bin MASLIM, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwamengancam saksi dengan menggunakan senjata tajam pada hariSabtu Tangal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wita di JalanMartapura Lama KM 14.700 Desa Sungai Tabuk Kota RTO1Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya di Bengkelsepeda motor milik saudara Anmad Rasyid alias Amad

• Ambotang; Sebelah Barat berbatas dengan Marwan;Adapun mengenai Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atas tanahRegister Nomor 590/KASI/XI/1991 tanggal 12 Nopember 1991 milikTerlawan Penyita tidak tertulis dengan jelas mengenai panjang danlebarnya sehingga hal ini secara hukum sangatlah diragukan akankebenarannya;Tanah mana termasuk bagian milik Pelawan seluas: 14.700 m?

  Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah perwatasan seluas 14.700 m?(empat belas ribu tujuh ratus meter persegi) sesuai surat Perjanjian Jual Belltanah Perwatasan tanggal 23 Maret 1992 yang terletak dahulu jalanSempaja Temindung dan sekarang Jalan Pangeran M. Moor RT.39,Kelurahan Sempaja Selatan dahulu Kelurahan Sempaja, Kota Samarindadengan batasbatas:Utara berbatas dengan Jalan Sempaja Temindung sekarang JalanPangeran M.

  Nomor 3166 K/Pdt/2014Sempaja dan sekarang Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas 14.700 m?(empat belas ribu tujuh ratus meter persegi) terdapat Hak KepemilikanBapak Hendrik yang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 8103 tanggal 24Pebruari 2003 seluas 731 m? (tujuh ratus tiga puluh satu meter persegi)dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan Dahulu jalan Temindung dan sekarang JalanPangeran M.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan seluas: 14.700 m?(empat belas ribu tujuh ratus meter persegi) yang terletak dahulu JalanSempaja Temindung dan sekarang Jalan Pengeran M. Noor RT.39Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 3166 K/Pdt/2014dahulu Kelurahan Sempaja dan sekarang Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan Sempaja Temindung sekarang JalanPangeran M.

• I Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai untuk dijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga rates tujuh puluh satu)kg merk OG K dengan harga sebesar Rp.14.700, (empat betas ribu tujuh rates rupiah)/kg sehingga jumlah keseluruhannya Rp.5.453.700, (lima juta empat ratus lima puluhtiga ribu tujuh ratus rupiah).

  I Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai untuk dijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga ratus tujuh puluh satu)kg merk OG K dengan harga sebesar Rp.14.700, (empat belas ribu tujuh ratus rupiah)/kg sehingga jumlah keseluruhannya Rp.5.453.700, (lima juta empat ratus lima puluhtiga ribu tujuh ratus rupiah).

  I Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai untuk dijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga ratus tujuh puluh satu) kgmerk OG K dengan harga sebesar Rp.14.700, (empat belas ribu tujuh ratus rupiah)/kgsehingga jumlah keseluruhannya Rp.5.453.700, (lima juta empat ratus lima puluh tiga ributujuh ratus rupiah).

  ;Bahwa, benar adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengancara mulamula terdakwa mengambil ikan dari Gudang ikan mark SBU miliksaksi Johny untuk dijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga ratus tujuhpuluh satu) kg mark OGK dengan harga sebesar Rp.14.700, (empat betas ributujuh ratus rupiah)/kg sehingga jumlah keseluruhannya Rp.5.453.700, (limajuta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) lalu pada tanggal 7Januari 2013 terdakwa jugs mengambil ikan dari gudang ikan mark

  I Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai untukdijualkan kepada Anto P sebanyak 371 (tiga rates tujuh puluh sate) kg merk OG K denganharga sebesar Rp.14.700, (empat betas ribu tujuh rates rupiah)/kg sehingga jumlahkeseluruhannya Rp.5.453.700, (lima juta empat rates lima puluh tiga ribu tujuh ratesrupiah).

• Mengenai sengketa kepemilikan sebidang tanah di DesaSebaseba, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu seluas+ 14.700 M yang batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan sawah Dg. Malajang dan So Lino;e Selatan dengan jalan/lorong desa;e Timur dengan sawah Ambe Iccang;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...e Barat dengan sawah Randa Sowwo;Selanjutnya tanah terpaksa diatas disebut Objek Eksekusi;2.

  Lotong Erong terebut.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan tanggal07 Februari 2002 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPalopo Nomor : 63/Pdt.G/2000/PN.Plp tanggal 15 Maret 2001.Mengadili SendiriDALAM EKSEPSIDalam Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan tanah sengketa seluas + 14.700 M dengan batasbatas :Utara dengan sawah Dg.

  Haltersebut nyata ditegaskan pada poin ke 2 (dua) PutusanMahkamah Agung di atas yang berbunyi menyatakan tanah seluas+ 14.700....dst adalah hak Penggugat .

  Bahwa yang menjadi permasalahan di atas objek Eksekusiseluas + 14.700. M2, dalam perkara Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.Plp yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Selatan dan Barat Nomor : 123/PDT/ 2010/PT.Mksdengan batasbatas di sebelah :Utara : tanah sawah H.

  Menyatakan tanah sengketa seluas + 14.700 M dengan bolashalose Utara dengan sawah Dg. Malajang dan So' Lino15e Selatan dengan jalan lorong desae Timur dengan sawah Ambe Iccange Barest dengan sawah Randa Sowwo.Adalah hak Penggugat Randa Sowwo yang diperoleh karena pembelian.3. Menyatakan surest keterangan mengganti kerugian terhadap tanahsengketa nomor 64/KDLP/1968 tanggal 27 Agustus 1968 atas HamaKanating tidak berlaku lag.4.

• dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika dengan menambah amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek perkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2288, Surat Ukur (SU) Nomor 169/1999 tanggal 9 Januari 1999 dengan luas 14.700

   ., tanggal 27 Oktober 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan tanah obyek perkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2288, Surat Ukur (SU) Nomor 169/1999 tanggal 9 Januari1999 dengan luas 14.700 M* yang terletak di Desa Ketaping SelatanKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atas nama Suarti(Penggugat I) dengan batasbatas: Utara: berbatas dulunya dengan Tanah Negara Bekas Erfacht Verp.No. 189/yang dikenal dengan

   a guo yang nyatanyata dikuasai dan digarap olehTergugat/Pembanding (Pengakuan ini terbukti dari adanya kesepakatan yangpernah dibuat antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding,namun sepenuhnya belum dilaksanakan oleh Penggugat/Terbanding sampalsaat sekarang ini);Bahwa proses pengajuan permohonan hak milik oleh Terbanding telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga terbit SHM Nomor 2288Tahun 1999 Surat Ukur (SU) Nomor 169/1999 tanggal 9 Januari 1999 atasnama Suarti dengan luas 14.700

   dengan luas 14.700 M?

   Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Pmn., tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding, denganperbaikan sekedar mengenai sistimatika dengan menambah amar putusan,yang selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan tanah obyek perkara yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2288, Surat Ukur (SU) Nomor 169/1999 tanggal 9Januari 1999 dengan luas 14.700

• Bahwa almarhum Nahdi Sofyan bin Noorbik mempunyaiharta peninggalan berupa : Sebidang tanah kosong yangterletak di Jalan Karya Manungung RT. 10 RW. 05 KelurahanLandasan Ulin Barat Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan luas tanah 14.700 m2 (empat belas ributujuh ratus meter persegi) dengan tandatanda batas s.dIV kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah utara : H.

  O05Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas tanah 14.700 m? (empatbelas ribu tujuh ratus meter persegi) dengan tandatanda batas s.d IV kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah utara : H. Damhurie Sebelah selatan : Nurdin Kattoe Sebelah timur : Jalan Gange Sebelah barat : jalan GangSesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) yang diketahui oleh Kantor KelurahanLandasan Ulin Barat pada tanggal 26 Januari 2006 atas namaDrs.

• seluas + 14.700 M? terletak di sebelah utara tanah yang diberikan kepadaLabole sedang Napisah diberikan tanah di tempat lain ;. Setelah tanah seluas + 6.000 M?

  No. 1971 K/Pdt/2007Tergugat VI maka luasnya bukan + 14.700 M? tetapi luasnya adalah +20.700 M?

  atas petunjuk Tergugat ;.Bahwa perbuatan para Tergugat dan turut Tergugat tersebut di atas, nyatanyata telah merugikan para Penggugat, maka para Penggugat menempuhjalur hukum yaitu mengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Barru ;12.Untuk menjamin gugatan Penggugat, maka Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Negeeri Barru atau Ketua Majelis Hakim yang mengadili perkaraa quo berkenan meletakkan sita jaminan atas keseluruhan tanah/empangseluas + 14.700 M?, setidaknya seluas + 6.000 M?

  No. 1971 K/Pdt/2007Tergugat VI yang secara nyata membuktikan bahwa tanah milik Tergugat sebenarnya hanya seluas + 14.700 M? jadi tidak termasuk milik paraPenggugat seluas + 6.000 M?

• Ambotang; Sebelah Barat : Marwa)h) 2220222 22 Adapun mengenai Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atas tanahRegister Nomor: 590/KASI/X1I/1991 tanggal 12 Nopember 1991 milik TerlawanPenyita tidak tertulis dengan jelas mengenai panjang dan lebarnya sehinggahal ini secara hukum sangatlah diragukan akan kebenarannya;Tanah mana termasuk bagian milik Pelawan seluas: 14.700 m? ( empat belasribu tujuh ratus meter persegi ), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Pangeran M.

  Marjumiah sekarang dengan Sujarwo; Barat > HAPLONO 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nnn renee nnn n nen cme n nnn nneenennnnneenenesBahwa kepemilikan dan perolehan pelawan atas tanah perwatasan seluas:14.700 m2 ( empat belas ribu tujuh ratus meter persegi ) berdasarkan atas hakyang sah secara formal berasal dari pembelian dari MARIMUN/ terlawanTersitag yaitu. sebelum adanya perkara perdata Nomor: 89?

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Perwatasan seluas: 14.700 m?( empat belas ribu tujuh ratus meter persegi ) yang terletak dahulu jalanSempaja Temindung dan sekarang jalan Pengeran M. Noor RT. 39 dahuluKelurahan Sempaja dan sekarang Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dengan batasbatas : Utara : Jalan Sempaja Temindung sekarang JI.Pangeran M.

  Bahwa Terlawan Tersita membenarkan Pelawan ( Hartono Tirto SusiloSentoso ) ada memiliki tanah seluas: 14.700 m2 ( empat belas ribu tujuh ratusmeter persegi ) yang terletak dahulu jalan Sempaja Temindung dan sekarangjalan Pangeran M.

• Perludiragukan kebenarannya, karena sesungguhnya saudara Subagiolah dengan Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 14 Juli 1985,diketahui oleh Kepala desa Kenten, didaftarkan di Kantor LurahSako Baru tanggal 1 September 2009 No. 137/Daf/SBIX/2009 dandidaftarkan di Kantor Camat Sako Baru tanggal 17 Nopember 2009No.593/047/DU/CS/XI/2009 menerangkan bahwa sebidang tanahseluas +14.700 m2.

  Sako pada KantorPertanahan Kota Palembang/ Turut Terbanding II dahulu Turut Tergugat II.Bahwa Pada mulanya dan sesungguhnya Subagio atau Terbanding II adalahPemilik tanah Hak Usaha dengan luas 14.700 M2 (empat belas ribu tujuhratus Meter persegi) terletak di jalan Karya Muda RT. 01 RW. 01 KelurahanSako Baru Kecamatan Sako Palembang dahulu dikenal dengan DesaKenten.

  Dan kepada pihakpihak lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapat dibuktikan bahwaTerbanding Il secara fakta hukum memiliki tanah usaha seluas 14.700 M2terletak di Jalan Karya Muda RT. 01 RW. O01 Kelurahan Sako BaruKecamatan Sako Palembang dahulu dikenal dengan Desa Kenten.

  , berasal dari Surat KeteranganUsaha tanggal 14 Juli 1985 diketahui oleh Kepala Desa Kenten,didaftarkan di Kantor Lurah Sako Baru tanggal 1 September 2009No.137/Dat/SBIX/2009 dan didaftarkan diKantor Camat Sako tanggal 17Nopember 2009 No.593/047/DU/CS/XI/2009 menerangkan bahwasebidang tanah seluas + 14.700 M2?

  Bahwa tanah Tergugat tersebut dibeli sebagian dariSubagio dengan asal tanah + 14.700 M?

• pihak dan saksi saksinya serta pulamemperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2009 yang diperbaiki dengan suratgugatan tertanggal O09 Desember 2009 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari di bawah RegisterPerdata Nomor : 57/Pdt.g/2009/PN.Kdi , telah mengajukandalil dalil yang menjadi alasan hukum gugatan sebagaiberikut Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan luas+ 14.700

  Bahwa tidak benar dalil para Penggugat dalamgugatannya yang mengatakan Penggugat memiliki sebidangtanah dengan luas lebih kurang 14.700 M? yang terletakdi Jin. By Pass Kendari , Kelurahan Korumba (dahuluKelurahan Wuawua), Kecamatan Mandonga , Kota Kendariatau setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.6424/Wua wua/Kel. Korumba sekarang (d/h SHM NO. 42)dengan batas batas yang diuraikan dalam gugatannyatersebut .

  Saksi IQNATIUS SUWANDI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapitidak kenal dengan para Tergugat ; Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat yaitu'~ masalahtanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan By Pass ,18Kelurahan Korumba fdahulu, Wuawua) ; Kec.Mandonga , Kota Kendari ;Bahwa luas tanah tersebut dahulu + 14.700 WM?

  dan II tentang permohonanpenerbit Sertifikat Hak Milik ;Bahwa adapun alasan Badan pertanahan Kota Kendaritidak menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat dan II adalah karena sebagian obyeknyaadalah milik orang lain yaitu) atas nama : SHERLYPUJI , Sertifikat Hak Milik No. 6424 Tahun 1994 ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6424 Tahun 1994terletak di Desa Wuawua , seluas 14.700 WM? atas20nama SHERLY PUuJIl ; Bahwa Sertifikat Hai?

• Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pallangga),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luasnya 14.700 m? (empat belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah empang;Sebelah Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Sebelah Timur : tanah/ sawah milik H. Bombong dan Camang;Sebelah Barat : tanah/ sawah milik Borro;2.

  Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pallangga),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luasnya 14.700 m? (empat belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah empang;Sebelah Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Sebelah Timur : tanah/ sawah milik H. Bombong dan Camang;Sebelah Barat : tanah/ sawah milik Borro;Adalah tanah milik Penggugat;4.

  Petak Il (dua) luas + 14.700 m (empat belas ribu tujuh ratus meter)dengan batasbatas yaitu:#Jtara : tanah empang;Aimur : tanah/ sawah milik H. Bombong bin Cawang;Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Barat : tanah/ sawah milik Borro;Sedangkan data riil (nyata) tanah milik Tergugat II (dua) yang dikuasai luas6.00 ha (enam hektar) percil 13 dvv Ill kohir 455 Cl yang diperolehberdasarkan warisan dari orang tuanya Alm. Paturungi bin Abd.

• Ambotange Sebelah Barat : MarwanAdapun mengenai Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atastanah Register Nomor: 590/KASI/XI/1991 tanggal 12 Nopember1991 milik Terlawan Penyita tidak tertulis dengan jelas mengenaipanjang dan lebarnya sehingga hal ini secara hukum sangatlahdiragukan akan kebenarannya;Tanah mana termasuk bagian milik Pelawan seluas: 14.700 m?( empat belas ribu tujuh ratus meter persegi ), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Pangeran M.

  Bahwa kepemilikan dan perolehan pelawan atas tanahperwatasan seluas: 14.700 m? ( empat belas ribu tujuh ratusmeter persegi ) berdasarkan atas hak yang sah secara formalberasal dari pembelian dari MARIMUN/ terlawan Tersitag yaitusebelum adanya perkara perdata Nomor: 89?pdt.G/2006/PN.Smda sesuai dengan: Surat Keterangan asalusulkepemilikan tanah di atas surat segel tanggal 101080.Dengan diketahui serta membenarkan oleh Ketua RT.IIl SempajaBapak H. Mulin dan Lurah Sempaja yaitu Bapak M.Durie;7.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Perwatasanseluas: 14.700 m? ( empat belas ribu tujuh ratus meterpersegi ) yang terletak dahulu jalan Sempaja Temindungdan sekarang jalan Pengeran M. Noor RI. 39 dahulu11Kelurahan Sempaja dan sekarang Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan batasbatas :Utara : Jalan Sempaja Temindung sekarang JI.Pangeran M.

  Bahwa Terlawan Tersita membenarkan Pelawan ( Hartono TirtoSusilo Sentoso ) ada memiliki tanah seluas: 14.700 m? ( empat15belas ribu tujuh ratus meter persegi ) yang terletak dahulu jalanSempaja Temindung dan sekarang jalan Pangeran M.

• Buku Daftar Hadir 629 Exp Rp. 14.700/ExpTatap Muka danNilaiSMP1. Buku Raport 2.570 Exp Rp. 15.700/Exp2:5 Buku Daftar Hadir 75 Exp Rp 15.700/ExpSiswa 3. Buku Induk 75 Exp Rp 74.250/Exp4. Buku Laporan 136 Lembar Rp 12.300/LembarBulanan2: Buku Daftar Hadir 70 Lembar Rp 12.300/LembarGuru6. Buku Daftar Hadir 123 Exp Rp 14.200/ExpTatap Muka danNilaiSMA1. Buku Raport 1.650 Exp Rp 16.000/Exp2. Buku Daftar Hadir 84 Exp Rp 16.000/ExpSiswa3. Buku Induk 84 Exp Rp 74.500/Exp4.

  sehinggaNegara telah dirugikan sebesar Rp 33.662.900 (tiga puluh tiga juta enam ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Nama barang Jumlah Harga Lebih Kurang Jumlah Buku sjsatuan SelisihKurang SelisihLebih1 2 3 4 6 7 8 9SD1 Buku Raport 23.300 12.550 1.786 22.414.3002 Buku daftar hadir 410 16.500 185 3.052.500siswa3 Buku induk 440 53.000 1 53.0004 Buku laporan 2000 2.800 1.831 5.126.800bulanan5 Buku daftar hadir 2.529 2.300 2.192 5.041.600guru6 Buku daftar hadir 629 14.700

  Buku Daftar Hadir 629 Exp Rp. 14.700/ExpTatap Muka dan NilaiSMP1. Buku Raport 2.570 Exp Rp. 15.700/Exp2. Buku Daftar Hadir 75 Exp Rp. 15.700/ExpSiswa3: Buku Induk 75 Exp Rp. 74.250/ExpBuku Laporan 136 Lembar Rp.12.300/LbrBulanan5. Buku Daftar Hadir 70 Lembar Rp.12.300/LbrGuru6. Buku Daftar Hadir 123 Exp Rp. 14.200/ExpTatap Muka dan NilaiSMA1. Buku Raport 1.650 Exp Rp. 16.000/Exp2. Buku Daftar Hadir 84 Exp Rp. 16.000/ExpSiswa3. Buku Induk 84 Exp Rp. 74.500/Exp4.

  telah dirugikan sebesar Rp 33.662.900, (tiga puluh tiga juta enam ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:No Nama barang Jumlah Harga (Lebih Kurang Jumlahbuku satuan SelisihKurangSelisihLebih1 2 3 4 6 7 8 9SD1 Buku Raport 23.300 12.550 1.786 22.414.3002 Buku daftar hadir 410 16.500 185 3.052.500siswa3 Buku induk 440 53.000 1 53.0004 Buku laporan bulanan 2000 2.800 1.831 5.126.8005 Buku daftar hadir guru 2.529 2.300 2.192 5.041.6006 Buku daftar hadir tatap 629 14.700

• pengukuran kayu olahan kelompok jenismeranti sebanyak 241 potong/ batang dengan volume 17,5600 m3.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,negeri mengalami kerugian karenatidak dibayarnya provisi sumber daya hutanPSDH Rp.2.844.720, Dua jutadelapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah dan danareboisasi DR sebesar US$579,48 atau sekitar Rp.8.518.356, Delapan jutalima ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah J,apabila dirupiah kan dengan nilan tukar rupiah Rp.14.700

  kayu olahan kelompokjenis Meranti sebanyak 241 potong/ batang dengan Volume 17,5600 m*.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Negara mengalami kerugian karenatidak dibayarnya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) Rp. 2.844.720, (dua jutadelapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dan DanaReboisasi (DR) sebesar US$ 579,48 atau sekitar Rp. 8.518.356, (delapan jutalima ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) apabila dirupiahkan dengan nilai tukar rupiah Rp 14.700

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,negeri mengalami kerugiankarena tidak dibayarnya provisi sumber daya hutanPSDH Rp.2.844.720, Dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah dan dana reboisasi DR sebesar US$579,48 atau sekitar Rp.8.518.356, Delapan juta lima ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh enam riburupiah ,apabila di rupiah kan dengan nilan tukar rupiah Rp.14.700, empatbelas ribu tujuh ratus rupiah .Bahwa Majelis hakim juga telah memberikan kesempatan

  perkara ini dinilai terlalu berat dengan pertimbangan sebagaiberikut :Dimana kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, berupakerugian karena tidak dibayarnya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) Rp.2.844.720, (dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluhrupiah) dan Dana Reboisasi (DR) sebesar US$ 579,48 atau sekitar Rp.8.518.356, (delapan juta lima ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh enamrupiah) apabila di rupiahkan dengan nilai tukar rupiah Rp 14.700

• keluarga Wayan Sandiasayang dibuat oleh Para Pelawan dan silsilah tersebut telah pula disahkanoleh Perbekel Desa Kayuputih dan Camat Sukasada ;2.Bahwa kemudian pada tahun 2010, Pelawan ada membeli sebidangtanah kepada seorang yang bernama Djoko Agung Wijaksono denganidentitas tanah sebagai berikut ;Halaman 4 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Sertifikat hak milik (SHM) No. 8761Desa Kayuputih, tanggal 07042006 Surat Ukur No. 00037/Kayuputih/2006, tanggal 28032006,luas 14.700

  Bahwa Para Pelawan dalam gugatan aquo pada prinsipnya telahmendalilkan bahwa seluruh proses hukum penjualan lelang dan/atau prosesperalihan hak atas tanah (Sebagaimana tercatat dan terdaftar dalamsertipikat hak milik nomor 8761Desa Kayuputih (SHM Nomor 8761DesaKayuputih), surat ukur nomor 00037/Kayuputih/2006, tertanggal 28 Maret2006, seluas 14.700 m2, terletak di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang dilakukan Para Terlawan dan TurutTerlawan secara keseluruhan

  Menyatakan secara hukum SHM Nomor 876/Desa Kayuputih, NIB.22.04.06.06.00935, surat ukur nomor 00037/Kayuputih/2006, tertanggal 28Maret 2006, seluas 14.700 m2, atas nama pemegang hak Ketut Antara,terletak di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 32 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr4.

  Menghukum Para Tergugat rekonvensi untuk memenuhi kewajibanhukumnya dengan tidak menghambat dan/atau menghalanghalangiproses pengosongan atas SHM Nomor 876/Desa Kayuputih, NIB.22.04.06.06.00935, surat ukur nomor 00037/Kayuputih/2006, tertanggal 28Maret 2006, seluas 14.700 m2, atas nama pemegang hak Ketut Antara,terletak di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali milik Penggugat rekonvensi;5.

  Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 876 Desa Kayuputih tanggal 7 April 2006 seluas 14.700 m?atas nama Gede Raksa terletak di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.3. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek sengketa dalamperkara a quo, dilakukan berdasarkan UndangUndang Lelang (VenduReglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad 1908:189sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Staatsblad1941:3) jo.