1729/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1729/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa ll (aa ll alll pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Cempakawarna Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 Nopember 2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya SHI, M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1729/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1729/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: WENDI Bin IBRAHIM ROFI;: Palembang;: 28 tahun / 07 Januari 1988;:

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 November 2016Halaman 1 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Pligsampai dengan 24 Januari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi GRACE SELASEMAWIMMESKA BINTI WIRSOJUSEN, dibawahHalaman 4 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Pligsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di JIn. Dempo depan Martabak Atet Kec.

S.H., M.H. danMimi Haryani, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurHalaman 9 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN PligSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ursula Dewi, S.H.

., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 10 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Plig

1729 / Pid.B / 2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 1729 / Pid.B / 2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SANDI APRIYADI ALS CIPLAK BIN ASTARITempat lahir : PalembangUmur : 18 Tahun / 28 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Ki. Merogan Rt. 42 Kel.

.1/08/2015 tanggal 14 Agustus 2015 sejak tanggal 16 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 111/Pen.Pid/2015/PN.Plg tanggal 23 September 2015 sejak tanggal 25 September2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print869/N.6.10/Epp.2/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015 sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1729

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang Nomor :1729/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 25 November 2015 sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1729/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 03 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 09 November2015 tentang Penetapan

1729/Pid.B/2014/PN.Bks.

1729/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1729/Pid.B/2016/PN. Bks. tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

Jarakosta Rt. 002/001 No. 02Kelurahan Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn. Bks. Bahwaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Resort Kota BekasiKota Urusan Kesehatan Nomor : R/217/X/2016/Ur Kes tanggal 14 Oktober 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Jadi setiap orang di sini menunjukkan pada subjek hukumyang melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn. Bks.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang perempuan bernama: SUTIMAH Alias SU Binti (Alm) M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.JS

Atas permintaan Saksi Husni Thamrintersebut, kemudian Saksi Hermanto mendatangi rumah Terdakwa. di Jalan Cipto Nomor 2Kel.Kisaran Kota Kecamatan Kisaran Barat Kalbupaten Asahan dengan membawa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VN wama hitam metalik milk Saksi, selanjutnya Terdakwasecara lisan membuat kesepakatan dengan Saksi HERMANTO bahwa. 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN wama hitam metalik tersebut akan dirental Terdakwa paling lama6 (enam) bulan dengan biaya rental mobil sebesar

Terdakwa langsung menyampaikan maksud Terdakwakepada Saksi Hermanto bahwa Terdakwa perlu mobil untuk dipakaiselama 6 (enam) bulan dengan biaya sewa Rp4.500.000 (empat juta limaratus ribu) perbulan, selanjutnya setelan sepakat, Saksi Hermantomenyerahkan mobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalikbersama kunci serta STNK tetapi tanpa seijin dari Saksi Hermanto,Terdakwa menyerahkan mobil milik Saksi Hermanto kepada Ade (belumtertangkap); Bahwa Terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avanza BK 1729

Nomor 2 Kel.Kisaran Kota Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan Terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Kismobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik SaksiHermanto; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik Saksi Hermantodengan cara awalnya sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 WIB,Saksi Husni Thamrin berkunjung ke rumah Terdakwa di Perumahan

Unsur yang penguasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VNwarna hitam metalik milik Saksi Hermanto berada dalam penguasaanTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan Terdakwa menguasai 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik SaksiHermanto tersebut karena sebelumnya Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik tersebut dengan seizin dansepengetahuan Saksi Hermanto;Menimbang, bahwa dengan

1729/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan;4.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai berikut :PRIMAIR :a.

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sedangkan Tergugat dipanggilsecara resmi dan patut melalui pengumuman sesuai dengan ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat hadir secara in person dan telahmengemukakan haknya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir keHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbpersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang

MawardiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rita Nurtini, M.Ag serta Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stb

1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.O1,RW.11, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1971

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal10 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkran terjadi lagi pada bulanJuni tahun 2017, yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan Tergugat pisah tempat tinggal kemudian Penggugat dikembalikanlangsung kepada orang tua Penggugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp328.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 298 m2 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1729 yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan atas nama HAPPY SUMARNO adalah menjadi Hak Milik Penggugat secara sah ;--------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;----------------------6.

untuk mengurus balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 1729 tersebut 5Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan balik nama sertifikatdikarenakan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal dankeberadaannya ;= 22> nnn enn nnn nnn nnn nn enn ne nnn ne nnn ce nee7.

Bahwa oleh karena............7.Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1729 tersebut telahdinyatakan sah menurut hukum adalah milik Penggugat maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1729/Kel. Gn. Samarinda, tanggal 7Februari 1989 atas nama HAPPY SUMARNO, diberi tanda P. 1 ;2. Fotokopi Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 18 Desember 2001,clifvenr Penrice, PP, 2 geen artnet3. Fotokopi Kwitansi............3.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tanah Hak Milik No. 1729 Desa GunungSamarinda, diberitanda P. 3 ;aanno== Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : VIVINNURKOMARIAH :.

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 298 m2 ( Dua RatusSembilan Puluh Delapan meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1729 yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan atas nama HAPPY SUMARNO adalahmenjadi Hak Milik Penggugat secara sah 55. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwdtae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdA. Alat Bukti Surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor: 3315075001880002 , tanggal 20 Oktober 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 selama 05 bulan antara penggugatdan Tergugat sudah berpisah, selama berpisah Penggugat dan Terugatsudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd5.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Februari 2011.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/32/VIII/2013 tertanggal 27Agustus 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun tidak dikaruniai anak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwsudah tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir lagi kepada Penggugat;7.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi, atas buktibuktiPenggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 506.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

1729/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX/KXXX/XX/KXXX tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 180.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. beast6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 Januari 1991, JenisIdentitas Kartu.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 05 Desember 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (BARUTIWULAN NINGSIHbinti MOCH. ABIDIN) dengan Tergugat (WIWITMUJIONO bin MAD SUPARMAN);a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIWIT MUJIONO bin MADSUPARMAN) terhadap Penggugat (BARUTI WULAN NINGSIH bintiMOCH. ABIDIN);4.

SUPARDI, SHPerkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 60 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 15 September1958, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 14 Juni 1971,agama

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 27 tahun 10 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak5.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Imam Shofwan,S.H., M.H., dan Drs. H.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi