1773/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1773/Pid.Sus/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1773/Pid.Sus/2014/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Santoso bin Suparno.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 9 September 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Palembang, Nomor 1773/Pid.Sus/2014/PN.Plg. tanggal 26 Desember2014, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,Sabilal Hasyaf, S.H. Panitera Pengganti, Effa Meilynda, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,R.A.Suharni,S.H,M.H. S.Joko Sungkowo, S.H.Kamaludin, S.H.

1773/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUT ANNomor: 1773/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supardjo Bin Fitriadi ;Tempat lahir : Kendal;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 21 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Rambutan Rt. 11/06 Kel. Rambutan, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 Nomor 1773/PID.SUS/2014/PN. Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari2015;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 24 Desember 2014 Nomor 1773/PID.SUS/2014/PN.

1773/Pdt.G/2016/PA.Plg

1773/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1773/Pid.B/2016/PN.BksDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

MEDIAPURA yangbergerak dibidang Taksi Online (uber) mengalami kerugian sebesar Rp.Hal 11 dari 27 Putusan No. 1773/Pid.B/2016/PN.Bks174.650.000 (seratus tujuh puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

Setetah sepakatmengenai harga, kemudian terdakwa MUHLISIN Bin ASMAWIHal 18 dari 27 Putusan No. 1773/Pid.B/2016/PN.Bksmenghubungi bosnya yang katanya adalah calon pembelinya dan dari hasilpercakapan terdakwa MUHLISIN Bin ASMAWI tersebut, calon pembelisedang dalam perjalanan menuju lokasi grand wisata Bekasi dimanatempat berkumpul tersebut ;Bahwa setelah SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN Bin KAHONOmenyerahkan kendaraan milik PT.

MEDIAPURALINTAS mengalami kerugian sebesar Rp. 174.650.000 (seratus tujuh puluh empatjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 22 dari 27 Putusan No. 1773/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang, bahwa unsur pasal ini telah terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

AVIA UCHRIANA,SH.MHACHMAD SATIBI, SH.MH.Panitera Pengganii,RATNA DEWI, SHHal 27 dari 27 Putusan No. 1773/Pid.B/2016/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1773/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2022/PA.Bm

1773/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanpada

Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G

Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G

;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1773/Pdt.G/2017

1773/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SIwgl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SIwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2020/PA.SIw

1773/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2016/PA.

1773/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis, 21 Agustus 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 681/97/VIII/2008 tertanggal 21 Agustus 2008;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlan Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah);3.2.Mutah berupa uang/benda sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);4.

Dengan demikian, patut dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki unsurunsur saling terikatHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Tngsatu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapat dikategorikan sebagairumah tangga yang telah pecah.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir diTangerang, 18 Februari 2014, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)dan perwalian Penggugat (Penggugat) sebagai ibu kandungnya dengankewajiban Penggugat memberi akses Tergugat bertemu dengan anaknya;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Tng7.

, S.Ag., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Tng

1773/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.Mlg1. SURATa. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, ( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 967/151/V1/2014 pada tanggal 20 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1773/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.

1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G/2012/PA.Ng. tanggal 04 #$ Oktober 2012 ~ telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Junitahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama1 tahun 3 bulan hingga sekarang. tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil; 2.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )= untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Panggilan Rp. 220.000,4, Redaksi Rp.. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1773/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan

Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 10 dari 13Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Slat) pe Ge goat) sUS able Yi lia!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah yang telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1773/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.

1773/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri BlokPw.1 RT.001 RW.024 No. 20, Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.1 RT.001 RW.024 No.20, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Qiana Wafa Althafani, lahir tanggal 03 Juni 2010;4.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.7RT.004 RW.021 No.12, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg

1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.BmDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Erni Rahmawati binti Djamaludin, umur 24 tahun, agama Isiam, pekenaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun 3 RT.009 RW. 003 Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanM.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bmaltematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/daiiidalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (M. Yamin bin Suaeb) TerhadapPenggugat (Erni Rahmawati binti Djamaludin);3.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:5206137009944 1004 tanggal 26 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkanpemerintah kabupaten Bima.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmHaakim Ketu, Mulyadi, S.AgHakim An ota,y Hakim Anggota ,Lutfi Muslih, S Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.L, M.S.1. Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 379.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.470.060,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hai. 11 dari 11. Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal, 17 Maret 1978, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, ProvinsiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 18 Juli 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Pemohon Rp. 140.000,A. Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1773/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.ImHukum Islam, sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Indramayu, danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 10 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.ImDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. Drs. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Im