1922/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor.1922/Pid.Sus/201 5/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengakp : RENDI Bin HERMANTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 1 September 1986.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Radial Rusun Blok 48 Lantai DasarNo. RT. RW.

Sampai dengan tanggal 12 Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri Nomor : 1922/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 7Desember 2015, sejak tanggal 7 Desember sampai dengan 5 Januari 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No. 1922/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 7 Desember 2015 sejak tanggal 7 Desember 2015 sampai dengantanggal 5 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor. 1922/Pid.Sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas

perkara:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1922/Pid.Sus/2015/PN.PLg tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Nopember 2015 yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM782/Rp.12/1/2015 tertanggal 20 Januari

Made SwetraS.Si.MSi, Edi Suryanto S.Si.Apt.MM disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor. 1922/Pid.Sus/2015/PN.Plgterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak terdapat ijin dari Pemerintah RI C.q MenteriKesehatan Ri.Perbuatan terdakwa

RENDI Bin HERMAN. denganpidana penjara selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam) Bulan dendasebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 2 (dua) bulanpenjara;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor. 1922/Pid.Sus/2015/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1922/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1922/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Suhairi als Suhai Bin Janun;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :46 Tahun / 25 Januari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Lebung Gajah Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 Nopember 2016 Nomor :1922/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengantanggal 28 Desember 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.

., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN.Plg tangal 6 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN.Plg Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1922/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29 Nopember 2016

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pacuk senjata api rakitan laras panjang; 1 (satu) pucuk senjata api rakita laras pendek; 9(sembilan) butir amunisi kaliber 7,62 mm;3 (tiga) butir amunisi kaliber 5,56 mm;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN.Plg 1 (satu) buah tas pinggang merk PALOALTO warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1922/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1922/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ROSINTempat /Tanggal Lahir: Purworejo/27 Juli 1974Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun IV Desa Linggosari Kec. Sungai LilinKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1922/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1922

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1922/G/2019/PA.Bks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 April 2019 mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi pada tanggal 14 Mei 2019, dengan NomorRegister 1922/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.

No. 1922/G/2019/PA.Bks12. Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTergugat dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaiman dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 01Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1922/G/2019/PA.BksKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1922/G/2019/PA.BksMengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor1922/Pdt.G/2019/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1922/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;3.

No. 1922/G/2019/PA.BksHakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Musifin, M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama:Or on @ Nw PrPendaftaranAtk persidanganPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPnbp panggilan PenggugatPnbp panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1922/G/2019/PA.Bks

1922/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember 2016 Nomor 1922/Pid.B/2016/PN Sby, yang dimintakan banding, sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi penjara selama 2 (dua) bulan;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember 2016 Nomor 1922/Pid.B/2016/PN Sby, untuk selain dan selebihnya;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menetapkan supaya terdakwa LISAWATI MAYASARI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember2016 Nomor 1922/Pid.B/2016/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa LISAWATI MAYASARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 69/PID/2018/PT SBY.2.

karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember 2016 NomorHalaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 69/PID/2018/PT SBY.1922

dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai lamanya pidana yang diajatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama pada Terdakwa terlalu ringan tidak menimbulkan rasakeadilan dalam masyarakat, oleh karenanya patut untuk diperbaiki sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum dalampertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Desember 2016 Nomor 1922

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainyang besangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Desember 2016 Nomor 1922/Pid.B/2016/PN Sby, yang dimintakanbanding, sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi penjara selama 2 (dua) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal

19Desember 2016 Nomor 1922/Pid.B/2016/PN Sby, untuk selain danselebihnya;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 69/PID/2018/PT SBY.

Pol : L 1922 AT, tercatat atas nama Siti Nawangsasi di PT. Astra Sedaya Finance ;3. Memberikan ijin kepada PT. Astra Sedaya Finance untuk menyerahkan asli BPKB Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik, Tahun 2008, No. Rangka : MHKV1BA2J8K022144, No. Mesin : DD18830, No. Pol : L 1922 AT, tercatat atas nama Siti Nawangsasi kepada Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Pol: L 1922 AT, tercatat atasnama Siti Nawangsasi; berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Pemohon membeli 1 ( satu )Unit MobilDaihatsu) Xenia Warna Hitam Metalik, Tahun 2008, No. RangkaMHKV1BA2J8K022144, No. Mesin : DD18830, No. Pol : L 1922 AT, tercatatatas nama Siti Nawangsasi ;2. Bahwa kendaraan tersebut statusnya kredit pada PT.

Pol :L 1922 AT, tercatatatas nama Siti Nawangsasi di PT. Astra Sedaya Finance ;3. Memberikan ijin kepada PT. Astra Sedaya Finance untuk menyerahkan asliBPKBDaihatsu Xenia Warna Hitam Metalik, Tahun 2008, No. RangkaMHKV1BA2J8K022144, No. Mesin : DD18830, No. Pol :L 1922 AT, tercatatatas nama Siti Nawangsasi kepada Pemohon ;4.

Fotocopy B.P.K.B No Reg SB 1154145 Nomor Polisi L 1922 AT MerekDaihatsu No Rangka/NIK MHKVIBA2J8K022144 Type F601RVGMDFJJNomor Mesin DD18830 Model Minibus Tahun Pembuatan 2008 TahunPerakitan 2008 tertanggal 13082008, bukti tertanda P.5 ;. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 1221/AC/2014/PA.Sby Seri : M No : 00921,bukti tertanda P.6 ;.

Mesin : DD18830, No Pol :L 1922 AT, atas nama Siti Nawangsasi, yang diperoleh karena pembeliandengan fasilitas kredit dari PT.

Pol :L 1922 AT, tercatatatas nama Siti Nawangsasi di PT. Astra Sedaya Finance ;3. Memberikan ijin kepada PT. Astra Sedaya Finance untuk menyerahkan asliBPKB Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik, Tahun 2008, No. Rangka :MHKV1BA2J8K022144, No. Mesin : DD18830, No. Pol :L 1922 AT, tercatatatas nama Siti Nawangsasi kepada Pemohon ;4.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor:1922/Pdt.G/ 2011/PA.Lmj tanggal 10 Agustus 2011 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1922/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 1922/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 21 Nopember 2011 dalam perkaraantara:PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSeniman, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya

XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011 yang ditujukan kepadaPemohon, yang berisi teguran kepada Pemohon, agar iamenambah panjar biaya perkara, terhitung mulaiditerimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 22Desember 2011, dan apabila ia dalam rentang waktutersebut tidak menambah panjar biaya perkara, makapendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;PAGE 3Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:1922

/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 23 Desember 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon' sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 1922/Pdt.G/2011/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor:1922/Pdt.G/ 2011/PA.Lmj tanggal 10 Agustus 2011 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.516.000, (Lima ratus enam belasribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 21 Nopember 2011Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.PAGE 3Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.475.000, 3.

Menetapkan kepada pemohon untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1922/DISP/1993 atas nama RIZKI AGUSTINA lahir di Jombang pada tanggal 16 Agustus 1980 anak ke SATU dari pasangan suami istri MASHUDI dan SITI NUR HIDAYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1922/DISP/1993 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa Pemohon telah dibuatkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1922/DISP/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 atas nama: RIZKI AGUSTINA anak dari pasangan suami istri MASHUDI dengan SITNUR HIDAYATI ;3.

Bahwa Pemohon ingin membatalkan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan/ diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang yang bernama : RIZKI AGUSTINA lahir di Jombangtanggal 16 Agustus 1980 sebagaimana tercatatat dalam Kutipan AktaKelahiran No: 1922/DISP/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 anak ke (SATU)perempuan dari MASHUDI dengan SIT NUR HIDAYATI ;5.

Menetapkan, Pemohon untuk membatalkan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama : RIZKI AGUSTINA lahir di Jombang tanggal 16 Agustus1980 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1922/DISP/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 anak ke (SATU)perempuan dari MASHUDI dengan SIT NUR HIDAYATI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/menyampaikanpembatalan Kutipan Akta Kelahiran No.1922/DISP/1993 tertanggal 04Agustus 1993 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang ;4.

No. 1922/ DISP/ 1998 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanPembatalan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1922/DISP/1993 adalah tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlakusehingga permohonan Pemohon untuk melakukan Pembatalan Kutipan AktaKelahiran tersebut patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;11Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, SH dan MUHAMMADHASBI, SAg.,SH.

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krsdan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MUHAMMADUN, SH Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.,MHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.IM

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BN We DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Talak pihakpihak antara;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA,bertempat

tinggal di Taiwan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 10 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 141.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1922/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :1922/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur Slam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat st~i NAL ee KabupatenTulungagung .Sebagai PETelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal22 juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1922 /Pdt.G/ 2019 /PA TA. mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO. 1922 /Pdt.G/2019 /PATABahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .............066 Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ....

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun lebih lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan NO. 1922 /Pdt.G/2019 /PATA3.

MH masing masing sebagai Hakim AnggotaPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua majelis beserta Hakim Anggota dengan dibantu olehMARSUAIDAH.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan di hadirioleh Penggugat dan tanpa hadir nya Tergugat ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan NO. 1922 /Pdt.G/2019 /PATAHakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.

Biaya HHK5Redaksi 6.MeteraiRp.406.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO. 1922 /Pdt.G/2019 /PATA

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2023/PA.Ba

1922/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1922

Mustopa, S.H.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RI.024 RW. 003, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 244/20/V/2012 tanggal 13 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjna ge YA ge Ct Ab poled! SS oe Se SI eoSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 SeptembeiMa@si. bertepatandengan tanggal 05 Muharom Hifiyah. oleh kami Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Pengadilan Agama BojonegoroSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 30 Juli 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. Jbg

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan sah menurut hukum surat jual beli tanah yang Penggugat lakukan dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 1976 terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur N0.140 tanggal 22 Desember 1922 ; - Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memproses balik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur

No.140 tanggal 22 Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hak MARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2010dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang padatanggal 17 Mei 2010 Register Nomor : 51/PdtG/2010/PN.PDG telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dari Tergugat dengan luas2625 M2 dikenal dengan setifikat Hak Milik NO.14 Surat Ukur No.140tanggal 22 Desember 1922

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat adamembuat surat jual beli tanah bertanggal Jakarta 8 Juli 1976 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh AZMI RAHIMdan ADLEM dan disertai dengan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Tergugat ;e Bahwa dengan berdasarkan surat jual beli tertanggal 8 Juli 1976 tersebut,Penggugat telah menguasai tanah tersebut beserta sertifikat Hak Milik No.14Surat Ukum No.140 tanggal 22 Desember 1922

Fotocopy Kwintansi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untukpembayaran sebidang tanah di Desa Nagari Nan XX Kecamatan LubukBegalung kabupaten Padang Pariaman , daerah Swatantra I SumateraBarat, Hak Milik No.14 dan Surat Ukur No.140 tahun 1922, surat buktiini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.1;2.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 Tahun 1922,tertanggal 2 Agustus 1965, surat bukti ini telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Hakim Ketua diberitanda : P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.ANDRIEZA TAHAR,SH, suratbukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.4;5.

;e Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memprosesbalik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 tanggal 22Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hakMARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.