Ditemukan 73 data
27 — 6
Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus pada satu sisinya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover biru muda dan warna dalam cover merah, 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM-766 warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000,-
Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagiandasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus padasatu sisinya, (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitamyang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover biru muda danwarna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM766warna hitam, (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink denganlist kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratuslima
warna merah dibagian dasarnya bermotiftempelan kuningan milik saksi Eka Yuliana yang berisi (satu) unit handphone merekSamsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warnaluar cover biru muda dan warna dalam cover merah seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe RM766 warna hitam seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet bergambar bonekabarbie warna pink dengan list kuningan, serta uang tunai seyjumlah Rp. 2.551.000
satu) buahtas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian taliHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.slempangnya putus pada satu sisinya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung GalaxyTab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna lur cover birumuda dan warna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM766warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink dengan listkuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000
, dikembalikan kepada Sdr.Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotiftempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus pada satu sisinya, (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam covermerek Inspire warna lur cover biru muda dan warna dalam cover merah, 1 (satu) unithandphone merek Nokia tipe RM766 warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambarboneka Barbie warna pink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp.2.551.000
(satu) buah tas kulit warna merahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnyaputus pada satu sisinya, (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover birumuda dan warna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipeRM766 warna hitam, (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warnapink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000
34 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
./ 2014/PN.Mlg.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari: SENIN,tanggal 23 PEBRUARI 2015, oleh kami : EKO WIYONO,SH.MHum. selakuHakim Ketua, RINA INDRAJANTI,SH.MH dan M.
Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I s/d VI dan Kuasa Tergugat VIII.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 RINA INDRAJANTILSH.MH.EKO WIYONO,SH.MHum.2 M.AMRULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,DIDIK WIDARMADIJL,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. :10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.450.000,Jumlah : Rp. 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
87 — 18
M E N G A D I L I - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanggal 21 Oktober 2019 tersebut diatas ; - Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
kedua belah pihaktersebut diatas ;Mengingat dan memperhatikan pasal 154 Rog sera PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana jo PERMA No. 4 Tahun 2019 Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disepakati tanggal 21 Oktober 2019 tersebut diatas ; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.551.000
ULFA RERY,S.H.Perincian Biaya Proses ;e BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, e Biayapanggilan :Rp. 2.400.000,e ATK : Rp. 75.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,e PNBPPanggilan : Rp. 60.000,Jumlah :Rp. 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
71 — 4
M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Penggugatharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasalpasal dalam Rbg, UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; ~~~~MENGADILI DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.400.000,JumlahribuDisk10.000,Materai6.000,Redaksi9.000,: Rp: Rp.: Rp.: Rp.. 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh saturupiah) ;
47 — 26
M E N G A D I L I- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
berada dipihak yang kalah sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 192ayat (1) Rbg terhadap Para Penggugat di hukum untuk membayar biayabiaya yangtelah ditimbulkan dalam memeriksa dan mengadili perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGAODILI e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ;29e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
Panitera Penggantit.t.dSUPRAYOGL S.H.Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2 Biaya panggilanpanggilan : Rp. 2.010.000,3 Pemeriksaan setempat :Rp. 500.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, 5Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 2.551.000,Terbilang : (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Para Tergugat berdasarkan permohonansecara lisan pada Hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PRAYAH.
Johan Santoso
Tergugat:
I Wayan Sastra
26 — 16
Meterai > Rp. 6.000,Total : Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 HalamanAkta Perdamaian Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Gin
65 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
ELVI NOVITA,SE
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON prapatan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
12 — 0
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
42 — 26
105.557.041 (Seratus Lima Juta LimaRatus LimaPuluh Lima Ribu Empat Puluh Satu Rupiah) dengan BungaPinjaman Sebesar 9% Pertahun Flat dalam jangka waktu selama 60(Enam Puluh) Bulan sehingga Total bunga sampai dengan tanggal jatuhtempo tanggal 28 Februari 2021 adalah sebesar Rp.47.500.679 (EmpatPuluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh SembilaRupiah), sehingga cicilan perbulan yang harus dibayar oleh PenggugatHalaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT PBRadalah sebesar Rp.2.551.000
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana dijelaskan di atas, telah menimbulkankerugian yang sangat besar pada Penggugat baik materiel maupun moril.Kerugian Materiel:Uang Down Peyment dari pembelian Mobil tersebut sebesarRp. 62.000.000 (Enam Puluh Dua Juta Rupiah).Pembelian Velk Rasing Rp. 6.000.000 (Enam Juta Ruipiah).Pembayaran Cicilan Kredit sebanyak 18 Kali = 18 xRp. 2.551.000 = Rp. 45.918.000, (Empat Puluh Lima Juta SembilanRatus Delapan Belas
Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen, jangkawaktu Fasilitas Pembiayaan Tergugat kepada Penggugatsebanyak 60 (enam puluh) kali angsuran, dengan besaranangsuran ke 1 (satu) sampai dengan ke 36 (tiga puluh enam)adalah sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah) dan angsuran ke 37 (tiga puluh tujuh)sampai dengan 60 (enam puluh) adalah sebesar Rp. 2.574.900,(dua juta lima ratus tujuh puluh empat ribu Sembilan ratus rupiah)yang jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal
telahsepakat sebagaimana telah dimuat didalam Perjanjian PembiayaanKonsumen mengenai jangka waktu) pembayaran angsuran sertabesarnya angsuran yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya, dimana sesuai denganIkhtisar Fasilitas Pembiayaan Konsumen, jangka waktu pembayaranangsuran Tergugat Rekonpensi sebanyak 60 (enam puluh) kali angsuranterhitung mulai tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan 28 Februari 2021,dengan jumlah angsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp. 2.551.000
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Abdul Abas alias Abas bin Mukri
19 — 2
dipersidangan; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merk VIVO Y93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809;2. 1 (Satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand Phone Androidmerk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817 IMEI 2 :869452048180809, sebesar Rp.2.551.000
oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merk VIVO Y93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809;2. 1 (Satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand Phone Androidmerk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817 IMEI 2 :869452048180809, sebesar Rp.2.551.000
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merkVIVO Y 93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809; 1 (satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand PhoneAndroid merk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817IMEI 2 : 869452048180809, sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratuslima puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) buah Unit Hand Phone android merk VIVO Y 93, warnaStarry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI
230 — 162
.- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
.= Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa 26 Maret 2019, oleh DjokoIndiarto.,S.H.
,M.HFerry Agustina Budi Utami S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifkie, S.H.., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000 ,Panggilan Rp. 2.415.000,PNBP Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 10.000 +Rp. 2.551.000, (Dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL
I KETUT WENDRA,Dk
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Surakarta
2.Kementrian Republik Indonesia Direktur Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Pertanahan Propinsi Jawa Tengah cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
4.Sumarno
56 — 17
MENGADILI
Dalam eksepsi
- Menerima Eksepsi Tergugat I
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.551.000 (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)
37 — 3
MEKAR JAYA SAMPINGAN untuk PROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000,- untuk biaya ekspedisi pada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;- 1 bendel nota penagihan dari PT.
MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13Mei 2016, 16 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei2016, 25 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar buktipembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri.
MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016; 1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13Mei 2016, 16 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei2016, 25 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar buktipembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri.
MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni2016; 1 bendel nota penagihan dari PT.
69 — 4
Solekhudin mengalamikerugian sebesar Rp. 10.752.000, (sepuluh juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah) saksi korban Ratono mengalami kerugian sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) korbansaksi korban Sukra mengalami kerugian sebesar Rp. 3.298.000, (tigajuta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.
Solekhudin mengalamikerugian sebesar Rp. 10.752.000, (sepuluh juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah) saksi korban Ratono mengalami kerugian sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) korbansaksi korban Sukra mengalami kerugian sebesar Rp. 3.298.000, (tigajuta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.
Samsi, SE/Kepala A.K.U, pada tanggal 04 Agustus 2014;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 18102014 atasnama Ratono Tarub jumlah 213 x Rp. 17.000 = Rp. 3.551.000, bon Rp.1.000.000, = Rp. 2.551.000, yang ditandatangani oleh sdr. Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.
Samsi, SE/Kepala A.K.U, padatanggal 04 Agustus 2014;4. 1 (Satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 18102014atas nama Ratono Tarub jumlah 213 x Rp. 17.000 = Rp. 3.551.000,bon Rp. 1.000.000, = Rp. 2.551.000, yang ditandatangani olehsdr. Darsono;5. 1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014atas nama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000,yang ditandatangani oleh sdr. Darsono, tetap terlampir dalamberkas perkara;6.
155 — 84
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari : Senin tanggal 12 Juni 2017, yangterdiri dari : Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua dan MuhammadRiduansyah, S.H. serta Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : Kamis, tanggal 15 Juni2017 diucapkan dalam sidang yang terobuka
MARJANI ELDIARTI,S.H.ALFIAN WAHYU PRATAMA, S.H., M.H.Panitera PenggantiHELIA FERIAL, S.H.Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Panggilan : Rp 1.000.000,95 Penyerahan Akte oleh Juru Sita : Rp 1.000,Pemeriksaan Setempat : Ro 1.500.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah:Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)96
104 — 56
Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000 (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah)
Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);ee Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000 (dua juta limaratus lima puluhsatu ribu rupiah)Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN.KsnDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2016 oleh kami JUDI PRASETYA, S.H., M.H., selakuHakim Ketua, EVAN SETIAWAN DESE, S.H. dan ALBERT DWIPUTRASIANIPAR,
24 — 18
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000, (Dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal29 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jember, permohonanbanding tersebut diberitahukan
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari
72 — 18
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 M., bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1437 H., oleh Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.H. sebagai Ketua31Majelis, Dra. Hj.
70 — 27
2011/PN.PTK. tanggal 19 April 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI untuk membayar biaya perkara ini yang keseluruhannyasebesar Rp. 2.551.000
38 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Labuha, dengansusunan Drs.
MUHAMMAD ARAFAH JALIL, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,SAPUAN, S.HIALAMSYAH, S.HIPanitera,JASMANI LAMASA, SHRincian Biaya Perkara:Oe pb Biaya Proses Rp 50.000 ,Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 2.460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.551.000,