Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spg dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:li 2004; Penggugat dengan Tergugat telah hidupA uami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2ERGUGAT, umur 12 tahunERGUGAT, umur 7 tahun;tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga diajukannyaperkara ini

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spgi sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat @. sidang, sedangkan Tergugat tidak datangtidak menyuruh wakil/ kKuasa hukumnyadalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/39/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spg 1 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Desa Gersempal, Kecamatan Omben,;, di bawah sumpahnya memberikan ~aksi adalah saud

Begitu juga pemberitahuan dataperceraian disampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sesuaidengan ketentuan pasal 40 Undang Undang nomor 23 tahun 2006Halaman 8 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spg perkara a quo masuk bidang perkawinan,(1) Undangundang No. 7 Tahun 1989Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dangndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarajan perkara ini;MENGADILI Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 21 Januari 2006 sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/I/2006 pada tanggal 21januari 2006 ;2.

Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor 470/SKETKTPEL/05092018/0020 tanggal 5 September 2018 yang telah dinasegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.2.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.O1 RW. 06 Kelurahan Wuryantoro Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon, karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Pemohonsering berbohong berkhianat terhadap Termohon dan Pemohon. tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.memenuhi kebutuhan biologis selama kurang lebih 4 tahun, karena Pemohonmerasa tidak nyaman dengan sikap dan ucapanucapan Termohon;3.

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.Kusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya materai ; Jp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1263 /Pdt.G/20018 /PA.Wng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 559/Pdt.P/20018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No. 3/Pdt.G/20018/PTA.

Putusan No. 3/Pdt.G/20018/PTA. Kp.Rp. 4.120.800,00. Sehingga total gaji Pemohon untuk setiap bulannya sejumlahRp. 9.140.000,00.

Putusan No. 3/Pdt.G/20018/PTA. Kp.Rincian Biaya :Biaya PemberkasanMeteraiRedaksiJumlah Rp. 139.000,00, Rp. 6.000,00, Rp. 5.000,00, Rp. 150.000,00,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan putusan yang sesuai dengan aslinyaKupang, 28 Mei 2018Plh. Panitera,TtdDra. Hj. Aisyah Abdurrajak, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3/Pdt.G/20018/PTA. Kp.

No.172/Pdt.G/20018/PA.Tng.Karwaci, Kota Tangerang, tanggal 12 Desember 2017, sesuai dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu dipartaf, dan diberi kode bukti P.3);4. Fotokopi KK No. XXXXX, atas nama PEMOHON sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang, 9 Juli 2015, sesuai aslinya dan dan telah dinazegellen, diberikode bukti P.4);5.

No.172/Pdt.G/20018/PA.Tng. bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup untuk menasehati lagi Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga keduanya sudah sulit untukdirukunkan;Bahwa, setelah pembuktian, Pemohon dan Termohon menyatakantidak akan mengajukan buktibukti apapun lagi.

No.172/Pat.G/20018/PA.

No.172/Pat.G/20018/PA. Tng.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU.No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.172/Pat.G/20018/PA. Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.172/Pat.G/20018/PA. Tng.

Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 08/Kk.19.06/3/Pw.01/2018 tanggal 29 Januari 2018)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:08/Kk.19.06/3/PW.01/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 ;Hal 1 dari 5 Hal Putusan No.217/Pdt.G/20018/PA.Bm2.

SUBSIDAIR:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimHal 2 dari 5 Hal Putusan No.217/Pdt.G/20018/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Februari 2018, Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatan Penggugat denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 5 Hal Putusan No.217/Pdt.G/20018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAkhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiridari oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 5 Hal Putusan No.217/Pdt.G/20018/PA.BmHal 5 dari 5 Hal Putusan No.217/Pdt.G/20018/PA.Bm

Bahwa sejak dari awalawal tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsudak tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sertacekcok berkepanjangan yang disebabkan antara lain oleh:Hal. 2 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.a. Terggugat tidak ada memberikan perhatian kepada Penggugat sebagaiister!

Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti yang dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga lagi yang bahagia yang sakinah,mawadah, warohmah berdasarkan tuntunan agama Islam;Hal. 3 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.9.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak, 1 (Satu) orang meninggal dunia dan anak ada bersamaPenggugat.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .fl @Salinan sesuail dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sumowono Putusan No.0399/Pdt.G/20018/PAAmb Halaman 1Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Tanggal 16 Februari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orangtua Tergugat di Dusun Lanjan dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan.

Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Putusan No.0399/Pdt.G/20018/PAAmb Halaman 2Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga danhal tersebut sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

Bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yangtelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok; Putusan No.0399/Pdt.G/20018/PAAmb Halaman 3SAKSISAKSI :1.

tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahu antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikaruniaianak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang saksi dengar pemicunyakarena Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa pada saat ini saksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan sejak itu Penggugat tidak pernah kembalikepada Tergugat dan tidak ada komunikasi; Putusan No.0399/Pdt.G/20018

MASKUR panitera Pengadilan Agamatersebutdengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,H.M ALI LUTFI,SH,MHumHakim anggotaDra.HJ.LELITA DEWI,SH,MHum Drs.H.SAEFUDIN,SH,MH Putusan No.0399/Pdt.G/20018/PAAmb Halaman 11PaniteraDRS.H. MASKURPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya poroses Panggilan Materal RedaksiJumlah Putusan No.0399/Pdt.G/20018/PAAmbHalaman 12RpRpRpRpRpRp30.000.50.000,270.000,6.000,5 000,361 .000,

kediaman di Kecamatan Madapangga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 02Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018

Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa bukti dan Tergugatsering mengancam Penggugat dengan senjata tajam serta melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 2 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm4.

Menjatuhkan Talag satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;Hal 3 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal 5 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahdiana Parminisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1. Drs. H. MukmininHakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiPerincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 441.000,Hal 6 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm(empat ratus empat puluh satu ribu )Hal 7 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm

kediaman di Kecamatan Madapangga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 02Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018

Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa bukti dan Tergugatsering mengancam Penggugat dengan senjata tajam serta melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 2 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm4.

Menjatuhkan Talag satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;Hal 3 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal 5 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahdiana Parminisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1. Drs. H. MukmininHakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiPerincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 441.000,Hal 6 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm(empat ratus empat puluh satu ribu )Hal 7 dari 6 Hal Putusan No.887/Pdt.G/20018/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2398/Pdt.G/20018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Oleh karenanya para Pemohonhim 2 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg.membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

PEMOHON I, NIK. 3527021811640001tanggal 18 Juli 2012, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuaihim 3 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg.aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. PEMOHON ii, NIK.3527026411750002 tanggal 25 Juli 2012, telah dinazegel/dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Asli Surat Keterangan untuk nikah, Nomor : 470/118/402.11/09/2018tanggal 19 September 2018 telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup (P.4);5.

Sedangkan bagi PemohonIl adalah perkawinan kedua, sebab sebelum menikah dengan Pemohon, Pemohon II sudah pernah menikah dengan lakilaki lain bernamaZeiri, namun sudah bercerai secara sirri dihadapan kepala desa.him 4 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg.

Sedangkan bagi PemohonIl adalah perkawinan kedua, sebab sebelum menikah dengan Pemohonhim 5 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg., Pemohon II sudah pernah menikah dengan lakilaki lain bernamaZeiri, namun sudah bercerai secara sirri dihadapan kepala desa.

Panitera PenggantiImran Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 411.000,00him 10 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg. him 11 dari 10 hlm.penet.no.0576/Pdt.P/20018/PA.Spg.

Menyatakan perkara Nomor: 1591/Pdt.G/20018 selesai karena dicabut;

3. Membebanakn kepada Penggugat untuk membayar viaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putusan No. 0861/Pdt.G/20018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Andika Danan Jaya bin DulHadi) kepada Penggugat (Anita binti Tahid)3.

Putusan No. 0861/Pdt.G/20018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/26/X/2012 Tanggal 22 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga; . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;3.

Putusan No. 0861/Pdt.G/20018/PA.Pbg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang lagike tempat Penggugat;2.

Putusan No. 0861/Pdt.G/20018/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan sesuai dengan pengetahuannya sendiri, makaberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No. 0861/Pdt.G/20018/PA.Pbg

;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMDMenimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) yang disampaikan olehterdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi permohonan terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.;Menimbang, bahwa terdakwa tetap pada permohonannya (pledooi).

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannyaterdakwa,Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untukHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMDmenghadirkan saksi yang meringankan (a de charge), akan tetapi terdakwatidak memiliki saksi yang meringankan (a de charge) tersebut.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMD,Subsidair melanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Lebih Subsidairpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMDMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka terhadap Terdakwa akan diperintahkan tetap berada dalamtahanan..

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMDPanitera PenggantiENTIS SUTISNA, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMD

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di daerah semabung Lama,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0082/Pat.G/20018/PA.Pkpdan terakhir sejak akhir bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon pisah rumah, yang mana Pemohon tinggal di rumah kontrakan didaerah Gedung Nasional sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumahOrangtua Termohon di daerah Semabung Lama sampai dengan sekarang,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0082/Pat.G/20018/PA.Pkp7.

Bahwa saya minta mutah berupa mukena 1 set;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi tersebut, Pemohonmengajukan replik / jawaban atas rekonpensi secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi: Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonan dandalil gugatan semula;Dalam Rekonpensi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0082/Pat.G/20018/PA.Pkp Bahwa tentang tentang nafkah 2 orang anak Pemohon danTermohon, yang diminta Termohon, Pemohon menyanggupi sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah

ASmuni, M.HHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 0082/Pat.G/20018/PA.Pkpsebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H. Fahmi R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0082/Pat.G/20018/PA.Pkp

,tertanggal 16 November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan No.0304/Pdt.P/20018/PA Kdi.1. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah yang menikahsecara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut Hukum Islam;2.

Tutu dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari tanggal 08Agustus 2018, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (bukti P.1).Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0304/Pdt.P/20018/PA Kdi. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkarena Pemohon dan Pemohon II bukan saudara kandung dan bukan pulasaudara sesusuan.Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0304/Pdt.P/20018/PA Kdi.2. Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam. Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeSyamsuddin, adapun yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Langkahali .

Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam.Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.0304/Pdt.P/20018/PA Kdi. Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam P3NTCRKecamatan Poasia bernama La Ode Syamsuddin, adapun yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Langkahali . Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni La Jipa binLa Ugani dan Amin Dongu bin La Nduga.

Rahmading, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan No.0304/Pdt.P/20018/PA Kdi.

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/20018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/20018/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. A. Muhtaromsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H.

Yogyakarta; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon di Bantul Yogyakarta dikaruniai 1(satu) anak laki laki;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN Rta Bahwa anak laki laki Pemohon Tersebut sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor : 6305 AL2008 00 1099 tertanggal 1 Desember 2008,atas nama Hafidz Tites Sumantri yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama di Akta Kelahiran agar tertibadministrasi

Membebankan biaya perkara Permohonan yang timbul dalam perkaraPermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmengadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut, Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN RtaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6305040105720002

Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan istrinya dikaruani 2 (dua) oranganak yang bernama Rejki Fatah Zahra Siwi dan Hafidz Tites Sumantri; Bahwa anak Pemohon yang bernama Hafidz Tites Sumantri lahir di Tapin padatanggal 20 November 2008; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak keduanya yang bernamaHafidz Tites Sumantri menjadi Hafidz Sumantri dikarenakan anak tersebutsering sakitsakitan, dan menurut orang tua anak tersebut harus digantinamanya;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018

beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat antara lain : P1,P2,P3, P4 dan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi Rusdiardi dan saksi Muhammad Juredi;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya tersebut telah lahir dua anak yangbernama Rejki Fatah Zahra Siwi dan Hafidz Tites Sumantri sebagaimana bukti P2;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018

,MHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Relas Panggilan : Rp. 80.000, Materai :Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN Rta Redaksi :Rp. 5.000, Leges >: Rp. 3.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.179.000,Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN Rta

Khusus tanggal 07 September 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2018 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bjitanggal 10 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018

Bahwa Permohonan Penetapan ahli waris dari Almarhum Dedi GusPutra bin Agustiar ini diajukan dengan tujuan untuk mengambil uangHalaman 2 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.tabungan milik Almarhum Dedi Gus Putra bin Agustiar yang berada di BankMandiri dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta memangil Pemohon

Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 3 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaSarifuddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.Dra. Hj. Nurlela Br. Ginting, M.M.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.