1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 20212 sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 101/Pdt.G/20212/MS.Str dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2049/Pdt.G/20212/PA.Pwk. oleh Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama ayah dan ibu kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol;

>Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah dan ibu kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol yang semula nama ayah kandung Pemohon tertulis Usman Yusuf dan nama ibu kandung pemohon tertulis Ainsyah Abed kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama Nasrol dengan nama ayah kandung pemohon yang sebenarnya yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Jihan Syifa Latifah binti Engkus Kuswardi, lahir tanggal 06 Oktober 20212 berada di bawah perwalian Pemohon (Sulis Umarsih Binti Syamsuddin BA);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 52/Pdt.G/20212/PA.Bwn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor : 330/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 08 Maret 20212, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 330/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 08 Maret 20212, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Maret 2021 M, bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1442 H olehkami dan Drs. H. Mukhtar, SH.

No.123/PDT/20212/PT.PLGFredi Pangestu,SH.

No.123/PDT/20212/PT.PLGA Dalam Provisi1Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan diatasnyaberupa rumah permanen yang terletak di JIn.

No.123/PDT/20212/PT.PLG10PDT/2008/PT.PLG, tanggal 23102008 jo.

No.123/PDT/20212/PT.PLG16diajukan perlawanan atau banding, syaratsyarat yang dimaksud tersebutadalah ada keputusan yang sudah memperoleh kekuatan yang pasti (in krachtvan gewijsde), ada gugatan provisionil yang dikabulkan dan sengketamengenaibezitsrecht..

No.123/PDT/20212/PT.PLG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 6 Agustus2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Terdakwa mengahdap sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, Nomor 321/Pen.Pid/2021/PNBil, tanggal 7 Juli 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.B/20212/PN Bil Penetapan Majelis Hakim Nomor 321/Pen.Pid/2021/PN Bil, tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan

UnsurMengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya AtauSebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum Dengan KekerasanTerhadap Orang Untuk MempermudahPencurian Yang Dilakukan SecaraBerekutu Dan Dilakukan Dia JalanUmum: Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.B/20212/PN BilMenimbang, bahwa unsur pokok dari perbuatan mengambil adalah harusada perbuatan aktif, ditujukan pada benda dan berpindahnya kekuasaan bendaitu ke dalam kekuasaannya.

Gondang Wetan dengan berjalan kakidengan jarak sekitar + 3 Km, dimana saat mereka masingmasing membawasenjata tajam jenis wedung milik mereka masingmasing, selanjutnyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.B/20212/PN Bilsesampainya dilokasi terdakwa bersamasama dengan NASOR dan SUBADserta BAIDIL berniat menghadang kendaraan yang hendak lewat di jalan Dsn.Krajangan Ds. Bayeman Kec. Gondang Wetan Kab. Pasuruan tepatnya didepan SDN Bayeman Kec. Gondang Wetan Kab.

Mempunyai suatu bentuk kesalahan yang berupa kesengajaan ataukealpaan (dolus atau culpa);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.B/20212/PN Bild. Dengan tidak adanya alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalahdengan sengaja melakukan pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 365 ayat (1), Jo.

ARTO;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.B/20212/PN Bil 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki Futura tahun 2007 warna biruNo.Pol. : N9821Tl Noka : MHYESL4157J113648 NosinG15AID716492 an. ARTO;Dikembalikan kepada yang berhak saksi RIFAI; 3 (tiga) potong batang pohon jens sengon dengan panjang + 1,5 meterdengan diameter 50 cm; 1(satu) buah senjata tajam jenis pedang dengan panjang + 75 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No.89/PDT/20212/PT.PLGSAENO BIN SUPARDI,Hasan,SH., beralamat di Jalan Kol. H.

No.89/PDT/20212/PT.PLGc. Sebidang tanah pertanian (sekarang ini kolam) dengan memakaiharga/ganti kerugian sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan sdr.

No.89/PDT/20212/PT.PLG12angka (1), posita angka (4) dan posita angka (7) adalah sah milikPenggugat;. Menyatakan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum surat jual belitanah tanggal 08 Nopember 1975 yang dikeluarkan melalui KepalaKampung Sukorejo atas nama M. Ruslan;.

No.89/PDT/20212/PT.PLG22umum, dengan sebegitu banyak lembar dan di tempat tempat sebagaimana diperintahkan oleh hakim atas biaya siTerhukum;.

No.89/PDT/20212/PT.PLG26.

1. Mengabulakn permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pada Cucu Pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK), dimana kekeliruannya adalah nama Ayah dan Ibu dari cucunya yang bernama :
   1. Syahrul Nizam yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3782/IST/CS/20212 tanggal 24 April 2012 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah

Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adalah BIA sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 412/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Macinibaji;

Menetapkan dan mengesahkan pemohon Khusnul Fatimah sebagai wali dari saudari kandungnya yang bernama Suci Mawarda Syamsul lahir pada tanggal 25-04-2007 untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal ini untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM), sertifikat No 24 sisa jo Hak Milik No 20212/ kel Maradekaya Selatan, atas nama pemegang hak ayah kandung pemohon bernama Syamsul Bachri Rasyid;

3.

No.12/PDT/20212/PT.PLGdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A PalembangNo. 296/SK/ 2011/PN PLG tanggal 30 Mei 2011;LAWAN :PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN c/q GUBERNURSUMATERA SELATAN, beralamat Jl. Kapten A.

No.12/PDT/20212/PT.PLG Sebelah Timur/kanan dengan Jalan Poros Ampera.3.

No.12/PDT/20212/PT.PLGatau Tergugat tidak dikenal, serta gugatan tersebut adalah mengenai sengketakepemilikan sedangkan gugatan a quo adalah mengenai perbuatan melawanhukum, jadi haruslah diselesaikan berdasarkan Actor Sequitur Rei, sepertiditegaskan dalam putusan MA RI.

No.12/PDT/20212/PT.PLGe Menerima pemohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.PLG, tanggal 26 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan tentang amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat.

No.12/PDT/20212/PT.PLG

No.60/PDT/20212/PT.PLG101112e Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.

No.60/PDT/20212/PT.PLG2 Gugatan Penggugat telah menggelapkan atau telah menghilangkan faktahukum yang pernah ada ;Bahwa gugatan Penggugat tidak memuat peristiwa hukum hutang piutangdengan jaminan antara Tergugat II dan Penggugat .

No.60/PDT/20212/PT.PLGLahat Kabupaten Lahat dengan luas 75 x 100 m2, dengan batas batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Barat bebatsan dengan Jalan Baru/M. Resah ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tanah Lapangan ;e Sebelah Utara berbatsan dengan Jalan Baru/Herwinsya ;e Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Sdr.

No.60/PDT/20212/PT.PLG321 Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan tanah sengketa seluas 15 mx 30m yang terletakdijalan Baru Talang Lapangan Rt.09 Rw. 03 Kel.

No.60/PDT/20212/PT.PLG1. PD. MANALU RAMBE, SH. MH. KORNEL P. SIAN TURI, SH. MH.2. SILVESTER DJUMA, SH.Panitera Pengganti,SURAMIN,SH.Perincian biaya :1 Biaya Meterai putusan ....... eee eee Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi putusan .................e Rp. 5.000,003 Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp.139.000,00Jum ah ose eeeeeeeeeeeeeseeeeeee eee eeeee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)34

Pasuruan Nomor: 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012 tentang pemberhentian saudara ABDUL ROZAK dari Jabatan Teknis Sosial Keagamaan (Modin) Desa Randugong; - Fotocopy surat dari sdr. ANAS WAIIN, ABD. SALAM, ABD.

MALIK, dan SAMSUL tertanggal 2 Mei 2012 perihal permohonan pemecatan dua perangkat desa Randugong; - Fotocopy daftar nama dan tanda tangan warga masyrakat Desa Randugong yaitu dianggap setuju dengan pemberhentian 2 (dua) perangkat desa; Dikembalikan kepada saksi Toha Rudianto ;- Surat------------ Surat Keputusan Kepala Desa Randugong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor: 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012 tentang pemberhentian saudara H.

Kejayan Kab.Pasuruan Nomor : 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012tentang pemberhentian saudara ABDUL ROZAK dari Jabatan TeknisSosial Keagamaan (Modin) Desa Randugong; Surat Keputusan Kepala Desa Randugong Kec. Kejayan Kab.Pasuruan Nomor : 141/10/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012tentang pemberhentian saudara H. MUSTAIN dari Jabatan TeknisPertanian dan Pengairan (Uluulu) Desa Randugong; Fotocopy surat dari sdr. ANAS WAIIN, ABD.

Kejayan Kab.Pasuruan Nomor : 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012tentang pemberhentian saudara ABDUL ROZAK dari Jabatan TeknisSosial Keagamaan (Modin) Desa Randugong; Surat Keputusan Kepala Desa Randugong, Kecamatan Keyjayan,Kabupaten Pasuruan Nomor: 141/10/424.206.2.18/20212, tanggal 14Mei 2012 tentang pemberhentian saudara H. MUSTAIN dari jabatanteknis pertanian dan pengairan (uluulu) Ds. Randugong; Fotocopy surat dari sdr. ANAS WAIIN,ABD. SALAM, ABD.

Pasuruan Nomor:141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012 tentangpemberhentian saudara ABDUL ROZAK dari Jabatan Teknis SosialKeagamaan (Modin) Desa Randugong;Fotocopy surat dari sdr. ANAS WAIIN, ABD.

SALAM, ABD.MALIK, dan SAMSUL tertanggal 2 Mei 2012 perihal permohonanpemecatan dua perangkat desa Randugong;Fotocopy daftar nama dan tanda tangan warga masyrakat DesaRandugong yaitu dianggap setuju dengan pemberhentian 2 (dua)perangkat desa;Dikembalikan kepada saksi Toha Rudianto ;Surat Keputusan Kepala Desa Randugong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan Nomor: 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14Mei 2012 tentang pemberhentian saudara H.

Kejayan Kab.Pasuruan Nomor: 141/174/424.206.2.18/20212, tanggal 14 Mei 2012tentang pemberhentian saudara ABDUL ROZAK dari Jabatan TeknisSosial Keagamaan (Modin) Desa Randugong; Fotocopy surat dari sdr. ANAS WAIIN, ABD.

No.35/PDT/20212/PT.PLGMIMI APRIYANTI ;YOHANES SUPRIYO,SH., FREDDY PANGESTU,SH.

No.35/PDT/20212/PT.PLG18kesepakatan dengan Tergugat II dan meminta rekening Tergugat I, yangselanjutnya sekitar pukul 12.30 (sebagaimana pengakuan Penggugat sendiri)mengirim uang kerekening Tergugat I tersebut.

No.35/PDT/20212/PT.PLG20fakta hukumnya tidak ada, apalagi uang yang ditransfer Penggugat tersebut, olehTergugat I telah dikembalikan kepada Penggugat yang dititipkan secarakonsignasi pada kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang, danPengembalian Uang sebesar Rp.1.350.000.000. (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) tersebut kepada Penggugat telah dinyatakan sah dan berhargaberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palembang No.67/Pdt.P.Kons/2011/PN.

No.35/PDT/20212/PT.PLGtanggal 26 Januari 2012, kepada Turut Terbanding/Terbanding semula TurutTerbanding pada tanggal 26 Januari 2012 dan kepada Pembanding/Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 06 Februari 2012 sebagimana Relaas PenyerahanMemori Banding masingmasing Nomor 105/Pdt.G/2011/ PN.PLG.

No.35/PDT/20212/PT.PLG

:Barang bukti yang diterima : dari DANISWARA SATYAWANANDA Bin GITOSUSILO, S.E, Dkk:e = =20212/2019/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,426 gram;Halaman 4 Putusan Nomor 768/PID.SUS/2020/PT SBYe 20213/2019/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,076 gram;e 20214/2019/NNF. : berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masihterdapat kristal warna putin dengan berat netto 0,058 gram;Kesimpulan :e = =20212/2019

/NNF. s/d 20214/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti :e = 20212/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan denganberat netto 0,375 gram;e 20213/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan denganberat netto 0,053 gram;e = 20214/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan denganberat netto 0,038 gram;Bahwa

(delapan ratus juta rupiah) subsidiairselama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 20212/2019/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,426 gram, sisa barang bukti denganberat netto 0,375 gram; 20213/2019/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,076 gram, sisa barang bukti denganberat netto 0,053 gram; 20214/2019/NNF. : berupa 1 (satu)

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 20212/2019/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,426 gram, sisa barang bukti denganberat netto 0,375 gram; 20213/2019/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,076 gram, sisa barang bukti denganberat netto 0,053 gram; 20214/2019/NNF. : berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masihterdapat kristal warna putin dengan berat

Bisri Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

1. Mutah berupa uang Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

tanggal 18 November 2018, usia 5 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 401/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Pajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi,NPWP 01.128.068.2123.000, Jenis Usaha Perusahaan Daerah AijrMinum, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak