2159/Pdt.G/2016/PA.Plg

2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.

*WWHalamanoeoledarilhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.WWg60WWW* ' # # 0 * W* * a:* y + ( 9 % 69%8 06GB qu2 oleQRoeNh& 7 W& & 7 S & r S W1 & 7 y yWHalaman 1 dari 1hal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.****mM11+ + %!W& , (,%( yeo * +it3 4****+ yf 6 Be!tx (3 4## %24.5 , v#Halaman dari@e@Be Wlhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.(' #eo * +#3 onon* 5os , utWWW# * !& # * = !! WA& ' # * F 9%r # ror& # * r& + * rr *# 6!

68 0 4l6 8$ . 4 5 = + $ + y *WHalaman 4 dari 1hal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.W=oeoe2 Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya ;& r # * Q4 4 + 068 (& # * 5OB& # * a quo5 68 $y s 1 oy #7&& # W& y Ww& r 76 & j S$ 8"&( $ ( ! 0Halaman dari6& ;: S$ 8Wlhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.&9&9Masehi Ss# 9( &MB NB NY NY NW WHnNHalaman1 darilhal.Putusan.no. 2159/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) Unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2009 No Pol AB = 2159 BSdikembalikan kepada saksi Siti Mardiyati SE4 .

MARDIYATI SE bahwa uang sewa akan dibayar setiap 5 harisekali, dan terdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONOsetiap membayar uang sewa tersebut~ melaluis aksiSUWARJONO , dan setelah mendapatkan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, padajam 19.00 wib terdakwa menggadaikan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, miliksaksi SITI MARDIYATI SE kepada saksi A ROESNAWI WINOTOSEPUTRO yang beralamat di Dipowinatan MG.5/329 RT 11 RW3 Kel Keparakan Kec Mergangsan

BS tahun 2009 dan saat itu terdakwamengatakan jika sepeda motor tersebut akandigunakan untuk jagongmanten ; Bahwa kemudian saksi menyerahkan 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 berikut STNKnya karena saksi percaya dansudah kenal dengan terdakwa Sorc terre eeBahwa besarnya biaya sewa / rental sepeda motortersebut sebesar Rp. 30.000, per harinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 milik saksi tersebut

; Bahwa saksi kemudian datang kerumahnya terdakwa danmeminta 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Revo NoPol AB 2159 BS tahun 2009 yang akan diservis danjuga diganti oli oleh saksi, namun pada saat ituterdakwa tidak bisa menunjukkan 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 tersebut , dengan alasan sepeda motortersebut sedang dipakai anaknya ; Bahwa selanjutnya saksi minta pada terdakwa padahari jumat untuk datang lagi ke rumah terdakwa, dansetelah hari jumat saksi datang pagi

Memerintahkan Terdakwaitetap dalam = tahanan ; 1 ( satu) Unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2009 No Pol AB 2159 BS beserta STNKnya , dikembalikan kepada saksi Siti mardiyati SE6.

2159/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan.Seberang Ulu Il. Kota.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2159/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2159/Padt.G/2020/PA.PLG

2159/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggaldi Dusun ............ Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini diwakili kuasanya EKO WIYANTI,SH.MH & Partners,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JI. P.

/2017/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014dimana Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan setelahdicari tidak ditemukan keberadaan Termohon yang mengakibatkan tidak adahubungan suami istri atau sudah pisah baik lahir maupun batin selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 2 bulan lamanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 166.

Dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2159/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2159/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEM!

/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 19Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Pebruari 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 8 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016.

Rp.331.000,Halaman 117 dari 11/ Ptsn.No 2159/Pat.G/2016./PA.Krw

2159/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenPurworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Nopember1999):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu :1. ANAK1, umur 20 tahun;2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX/VII/2020 tanggal 29Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/Padt.G/2020/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2159/Pdt. G/2017/PA.Lpk, tanggal 08 Desember 2017;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2159/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNOMOR: 2159/Pdt.P/2017/PA.Lpkid. aa ggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara antara:Herlina binti Suherman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tinggal di Pasar IV Gg.

penjahit, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Cempaka (belakang Asrama Polisi), KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Nopember O08 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomor : 2159

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 September 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:366/47/IX/2012 tertanggal 17092012;Hal 1 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat di Jalan Langgar Gg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Lpk, tanggal 08 Desember 2017;Hal 4 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1439 H, oleh kami Dra.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 5 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk

2159/ Pdt.G/2014/PAJB

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan SAKSI Il dan saksi serta sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa SAKSI II dalam surat gugatannyatertanggal02 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 2159/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal04 Desember 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan SAKSI Iltidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap SAKSIllserta SAKSI Il merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya SAKSI Ilberkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi SAKSI Iladalah bercerai dengan Tergugat;7.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah 858/87/VII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 4 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBAgama Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, tertanggal 19 Juli 2010, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama dantelah dinazagelen serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.; Saksisaksi :1.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan. dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri SAKSIII tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 14 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JBt.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIt.t.d. t.t.d.Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 15 dari 14 hal Put No 2159/Pdt.G/2014/PA.JB

2159/Pdt.G/2017/PA.Smg

Menetapkan seluruh biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;ATAU :Putusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 3 dari 36 halamanMohon putusan yang adil dan bijaksanaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan telah ternyataPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan.

Bahwa jawaban diatas merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari gugatan rekonvensi ini;Putusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 7 dari 36 halaman2.

Berdasarkan haltersebut Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis HakimPutusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 9 dari 36 halamanuntuk menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkahterhutang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) X 120 bulan =120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah).

ANAK Il, perempuan, lahir di Semarang 20 Juli 1982; 3.Putusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 13 dari 36 halamanANAK III, lakilaki, lahir di Semarang 20 Maret 1990; 4. ANAK IV,perempuan, lahir di Semarang 12 Februari 1997;7.

Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Putusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 36 dari 36 halamanTTDNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan+Descente : Rp. 3.085.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.176.000,Putusan nomor 2159/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 37 dari 36 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan PNS (Dokter Umum),tempat kediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 15 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn;Hal Idari4hal Pen.

No 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Desember2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoor 2159/Pdt.G/201 4/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 2159/Pdt.G/2014/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2159/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sahmaka Termohon dianggap tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan juga dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 422yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;lslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.SIwrupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunaiamar putusan angka 4 (empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Slw

2159/Pdt.G/2016/PA.Grt

Nana Ratna) yang diperoleh dengan cara jualbeli, sehingga akan ditanggapi sebagai berikut :Hal 18 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grta) Ketentuan sita jaminan terdapat pada pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44).

Bahwa, Gugatan rekonpensi ini sesuai dengan apa yang telah diatur didalam pasal 132a ayat 1 HIR yang menyatakan bahwa setiap subyek hukumyang digugat mempunyai hak untuk menggugat kembaili.Hal 21 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

Foto Copy dari Foto Copy Akta Jual Beli (AJB) atas nama MuhayangHal 30 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt2Rahman No. 594.4/534 TRG, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Foto Copy dari Foto Copy Akta Jual Beli (AJB) atas nama Ny.

Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir;Hal 38 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa setelah melakukan Pemeriksaan Setempat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017 Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:1.

Dadang Zaenal, M.M.Hal 65 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt

2159 K/Pid.Sus/2019

No. 2159 K/Pid.Sus/2019Pekerjaan Reservoir Kap. 500 M? Kel. Labalawa / Kel.

No. 2159 K/Pid.Sus/20191 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan Pelaksanaan Konstruksi Nomor 600/160/2010 tanggal21 Desember 2010 Pekerjaan Pemasangan Mesin Pompa Kap.15 L/S Head 100 M3 Kel. Labalawa / Kel.

No. 2159 K/Pid.Sus/2019Labalawa / Kel.

No. 2159 K/Pid.Sus/201912)3 lembar lampirannya untuk pekerjaan Rumah Genset 36 M2 Kel.Labalawa / Kel. Waborobo Mesin Genset Kapasitas 80 kVA Kel.Labalawa / Kel.

No. 2159 K/Pid.Sus/2019Hal. 22 dari 271 hal. Put. No. 2159 K/Pid.Sus/2019

2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama kurang lebih 4 bulan;Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0283/12/VV/2017, tanggal 26 Juni 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selamakurang lebih 4 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenPutusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.Lamongan, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp220.000,004, Redaksi Rp 5.000,00Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2159/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPKDRT, menelantarkan orang lain dalam lingkup keluarganya pasal 9 ayat(1) dan (2) pasal 49 dapat di pidana;Dan sesuai Nafkah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi Kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dapat diperincisebagai berikut:Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Bahwa sesuai dengan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KHI)Termohon meminta Nafkah Anak yaitu, untuk 2 orang anak sampai anaktersebut dewasa, setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr11.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan saling mendiamkanHalaman 20 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mrsungguhpun masih serumah sejak bulan September 2019 hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Bk Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: ANAK 1, lahirtanggal 9 Oktober 2008, dan ANAK 2, lahir tanggal 22 November 2015berada dalam hadlanah Penggugat;4.

Kamali, S.Ag.Halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.MrIndah Abbas, S.H.I.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohond. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 654.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr

2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di xxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan harmonis, disebabkan :a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Ase Saepudin, H.Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9 dari 10Hakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara: wa FYPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H.,M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 255.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/201 7/PA.CjrHalaman 10 dari 10

2159/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.SAF Seles EsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..................., agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tapin, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Agustus

agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKota Malang, selanjutnya disebut untuk selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2159

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pasal 33 UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, pemohon berhak mengajukan permohonancerai talak terhadap termohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang melalui majelis hakim pemeriksa perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mlg.b.

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mg.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Virtual Account Rp 3.000,004. Panggilan Rp 125.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA Mig.

2159/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 14 Januari 1983, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 2159/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatberjalanHal.1 dari 9 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrdengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat sifatnya mudah marah, Terguagt mudah emosi dansering mengeluarkan katakata kasar tehadap Penggugat.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjr

2159/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah tempat tinggal dirumah Penggugat di xxxxx XxXXXXXX XXXXXX XXX XXX, XXKXK KKXKXKKKK, XXXXXKXKXKXK XXXXK KXKXKXKXKKKK XXXKXKKKK (Ba'dadHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.LmgDukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, Umur 10 tahun dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Lmg