2367/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2367 K/Pid.Sus/2012

No. 2367 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa Aris Munandar, ST.MT. bersamasama dengan saksiIr.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012PT.

No. 2367 K/Pid.Sus/20120,6411 m3. Dan menurut General Superintendent (GS) PT.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012yang diketuai oleh Ir.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012 Djuyamto, SH. (Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 86 dari 86 hal. Put. No. 2367 K/Pid.Sus/2012

2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanes, imu 28 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Buruh, tempat tinggala ee eeeee, sebagaiTERIGUUGAT ae: seceee eee ecccrereeeeceeeeneeinneeeeeen

wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 157.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehat, Tergugatmalahan tidak terima bahkan marahmarah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 yang disebabkan karenapermasalahan yang sama seperti pada posita 3 (tiga) di atas hinggaberujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat untuk pulang danmenetap di rumah orangtua Tergugat cies, sementara Penggugattetap

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah melaksanakan mediasi yang mediatornya dipilih dan Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15disepakati sendiri oleh kedua belah pihak yakni Drs. H.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 151. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2367/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt*CderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Patriot, RT.006, RW.006, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH

No 2367/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Desember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1183/71/XII/2011, yangdikeluarkan pada 19 Desember 2011 ;.

No 2367/Pdt.G/2016/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

No 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2367/Pdt.G/2016/P A.Grt

2367/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui +~ :see eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522125804960005, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikanSMK, tempattinggal diDusun Sampang RT.004 RW.001 Desa BuntalanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

tinggal di Dusun Malebo, RT.001 RW. 003,Desa Simorejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telatmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 2367

Bahwa pada tanggal14 September2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0432/029/IX/2016tanggal 14 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(limaratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2020/PA.JU

Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JUmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal. Selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JU4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan HJ. Shafwah, SH,MH.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.JU

2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2367/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Simorejo, RT.003 RW. 001,Desa Simorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.Bjnselama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2367/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Drs. A. MuhtaromDrs. H. Maftuh Basuni, M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2367/Padt.G/2018/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sor.Urusan Agama Kecamatancangkuang Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/44/V/2012;2. Bahwa setelah menikah (Mei 2012) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di JI.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gladina Ratna Tri Oktavia binti Suyitno, lahir tanggal 21 Oktober1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Gorangan, RT.07, RW.07, DesaKalisalak, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,Berdasar Surat Kuasa Khusus

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /membaca dan menandatangi Sighat Taklik sebagaimana tersebutdalam tulisan Kutipan Akte Nikah ;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3.

Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan Penggugat denganTergugat yaitu. pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah tinggal dan pisah ranjangPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa KalisalakHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang Sedang Tegugat tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sampai sekarang;7.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Gladina Ratna TriOktaviabinti Suyitno) dan Tergugat ( Ahmad Fauzi binHalaman 8 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Samidjo) yang dilangsungkan di Kecamatan Salaman KabupatenMagelang pada tanggal 7 Agustus 2014 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0369/023/VIII/2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Biaya Materai bitettete tte rtetertiteetatseseesRP 6.000,00JUMIAN Lo. cece cee cee eee eee eeeeetstseeseeeees P854.000,00(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2367/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (lahir 12 April 1984), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal. selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, Umur :39 tahun (lahir 10 Mei 1979), agama Islam, pendidikanSMA

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIw 2 .nonnennnnene Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Cirebonselama 2 tahun 3 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohondi xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 tahun, telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon; 3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIwPRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON)):3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIlwMENGADILIDalam Eksepsi : 1. Menerima eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan pengadilan agama slawi tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;Dalam pokok perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIwPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 7 dari 7 him. Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIw

2367/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muhammad Thamrin A.,M.HRincian biayaperkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 240,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 331,000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 'ODari 10 Put. Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks

2367/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Sdaz Kate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanSwasta,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danHal 1 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.SdaTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepunten, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sda3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal 11 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sdasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 16 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.dan H. M.

Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.SdaHal 13 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sda

2367/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.

bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2367

Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANLagtttial Cis plied! al gt dace Uaioe Y bes es co SM ol pal Aang SM cea 15)CS N8) ALL, Aa (call) Ug, Aiding (hy GN call ye Gallet os!

Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadirdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2367/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINANDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs.FAUZAN.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2367/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2367/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2367/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Safendi bin H. Hasan (Alm), umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safendi bin H. Hasan(Alm)) dengan Pemohon Il (Maisaroh binti Kesiman (Alm)) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel,pada tanggal 21 Oktober 1986;c.

Cikubang 1 RT. 02 RW. 01 DesaArgawana Kecamatan Puloampel, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Ismail Marjuki bin Kasman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai, bertempat tinggal di Kp.

Hasan (Alm))dengan Pemohon II (Maisaroh binti Kesiman (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Puloampel, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puloampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon menuntutagar perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawaihalaman 2, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 124/57/IV/2009,diputus oleh karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.Tentang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Maielis, M.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 5, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005Rw. 002 Desa Kedungjaya

khusustanggal sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O05Juli 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005 Rw. 002 DesaKedungjaya Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2367

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya, Tergugat selalu memarahi Penggugat dengan menggunakankatakata yang kasar;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw6. Bahwa permasalahan tersebut diatas terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya bersama Tergugat;7.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krwdan Drs. Tauhid, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2367/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi (saudaraTergugat

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi3.

kedua tertanggal 10 Juli 2017,Nomor: 2367/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 22 Nopember 2018 dengan dalildan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggall16 Mei 2015 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1679/238/V/2015 tertanggal 18052015;2.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, danPenggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;8.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.