M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Menetapkan bahwa NARA SILA ARSIFA merupakan anak perempuan yang lahir dari pasangan suami-istri MUKHSIN FAHRUDIN dan LELA HUSNI, bertempat lahir di Kepahiang pada tanggal 2 (dua) bulan Mei tahun 2012;

- Menetapkan agar pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-11102012-0008 atas nama NARA SILA ARSIFA

mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksidipersidangan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal1 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiangtanggal 2 Juli 2019 dibawah register nomor 26/Pdt.P/2019/PN KPH, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkanpenetapan sebagai persyaratan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama NARA SILA ARSIFA

Kelahiran Anak;2) Bahwa bulan Akta Kelahiran yang tertulis dalam Akta Kelahiran adalahBulan Juli;3) Bahwa Bulan Akta Kelahiran yang benar adalah Bulan Mei;4) Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentingandikemudian hari.Berdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;.halaman 1 dari 7 halaman Penetapan nomor 26/Pdt.P/2019/PN2) Menetapkan bahwa NARA SILA ARSIFA

Anak dari pasanganSuami Istri MUKHSIN FAHRUDIN dan LELA HUSNI tempat lahirKepahiang tanggal 02052012;3) Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor1708LT111020120008 atas nama NARA SILA ARSIFA denganbulan yang baru yaitu bulan Mei:4) Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan itu Pemohon sendiridatang menghadap persidangan, dan setelah permohonannya itu dibacakan,Pemohon

;halaman 3 dan 7 halaman Penetapan nomor 26/Pdt.P/2019/PN Bahwa Anak Pemohon bernama NARA SILA ARSIFA lahir diKepahiang pada tanggal 2 Mei 2012; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan Bulan Lahir AnakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708LT111020120008 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kepahiang atas Anak Pemohon bernama NARASILA ARSIFA; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut bulanlahir

,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkan penetapanuntuk persyaratan perbaikan Bulan lahir Anak Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran nomor 1708LT111020120008 tertera nama NARASILA ARSIFA lahir pada Bulan JULI yang seharusnya lahir pada Bulan MEImaka untuk itu Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Marga pada Akte Kelahiran anaknya yang semula tertulis Arsifa Hi A. Rahman dirubah menajdi Arsifa Nyong Meng yang lahir di Ternate pada tanggal 4 April 2016;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Ternatepada tanggal 26 Juni 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tte, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN TteBahwa Pemohon telah menikah dengan Nyong Meng di Ternate pada tanggal09 Oktober 2015 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Ternate Selatandengan kutipan Akta Nikah Nomor 686/70/X1/2016. tanggal 09 Oktober 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai Satu anak yang lahirdi Ternate yang diberi nama ARSIFA

RAHMAN dan telah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon bermaksud menggantikan marga anak pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ARSIFA Hi. A.

A.RAHMAN menjadi ARSIFA NYONG MENG.Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang GantiNama Akta Kelahiran anak Pemohon serta Kartu Keluarga Pemohon.Membebankan Biaya kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN TteMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Julaiha Husein, NIK.8271024409970006, (Bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyong Meng, NIK.8204141106989001, (Bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 686/10/X1I/2016 atas nama Nyong Mengdan Julaiha Husen, tanggal 09 Oktober 2015, (Bukti P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arsifa Hi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Marga pada Akte Kelahirananaknya yang semula tertulis Arsifa Hi A. Rahman dirubah menajdi ArsifaNyong Meng yang lahir di Ternate pada tanggal 4 April 2016;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternateuntuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Saksi NADIRA AMELIA PUTRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI mengerti dihadirkan dalampersidaangan hari ini berkaitan dengan peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 April2020 sekira pukul 11.00 wib dipinggir jalan turut Desa kalirandugede,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa yang menjadi korban adalah LALILATUL ZAHRA AWALIYAdengan ERLITA ARSIFA PUTRI;halaman 5 dar 22, Putusan No.103/Pid.B/2020/

PN KdlSALINANBahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kalung emasbeserta liontin yang dipakai LAILATUL ZAHRA AWALIYA seberat 5,7Gram dan kalung emas yanag dipakai ERLITA ARSIFA PUTRI seberat1,8 Gram;Bahwa saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI tidak mengetahui siapapelaku pencurian kalung milik LAILATUL ZAHRA AWALIYA seberat 5,7Gram dan kalung emas yanag dipakai ERLITA ARSIFA PUTRI seberat1,8 Gram, sepengetahuan saksi anak NADIRA AMELIA PUTRpelakunya mengunakan sepeda motor Honda Scopy warna putihberjenis

menarik kalungsecara paksa yang dipakai oleh ERLITA ARSIFA PUTRI dan yangdipakai LAILATUL ZAHRA AWALIYA seorang diri;Bahwa posisi saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI ketika peristiwapencurian yang menimpa ERLITA ARSIFA PUTRI dan LAILATULZAHRA AWALIYA, berada ditempat lokasi kejadian karena sedangbermain sepeda bersama para korban;Bahwa setelah menarik kalung yang dipakai yang dipakai oleh ERLITAARSIFA PUTRI kemudian terdakwa menarik kalung yang dipakaiLAILATUL ZAHRA AWALIYA kemudian terdakwa pergi;Bahwa

terdakwa dalam mengambil kalung yang dipakai oleh ERLITAARSIFA PUTRI dan yang dipakai LAILATUL ZAHRA AWALIYAdilakukan secara paksa tanpa jjin pemiliknya;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul10.30 wib saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI bersama dengan temanteman diantaranya ERLITA ARSIFA PUTRI, LAILATUL ZAHRAAWALIYA dan NIDA sedang bermain sepeda di jalan kampung ikutdesa Kalirandugede, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,kemudian sewaktu saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI dan

Saksi SUHERMANTO als CETHING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal03 April 2020 sekira pukul 11.00 wib dipinggir jalan turut desaKalirandugede, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa yang menjadi korban adalah ERLITA ARSIFA PUTRI danLAILATUL ZAHRA AWALIYA;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa dari ERLITA ARSIFA PUTRIdan LAILATUL ZAHRA AWALIYA adalah kalung emas seberat5.7.Gram dan kalung emas seberat 1,8 Gram

Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernama Arsifa

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Arsifa Salsabila binti Hamsi,umur 2 tahun 6 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa anak yang bernama Arsifa Salsabila binti Hamsi, umur 2tahun 6 bulan sekarang berada dalam asuhan Tergugat, maka untukmenghindari penguasaan/pengasuhan kepada Tergugat, maka dipandangperlu anak tersebut dalam penguasaan Penggugat karena anak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayyiz);11. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik;12.

Menetapkan anak yang bernama Arsifa Salsabila binti Hamsi, umur 2 tahun6 bulan dalam penguasaan/pengasuhan Penggugat;4.

Penggugat bernama Reskia, anak kandungSaksi dan Tergugat bernama Hamsi bin Hantar, menantu Saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir di rumah kediamanbersama di dusun yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai Seorang anak perempuanbernama Arsifa

Kemudian tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan lebin karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsifa Salsabilabinti Hamsi, umur 2 tahun 6 bulan saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat; Bahwa Penggugat tidak dapat bertemu dengan anak

Arsifa Oktavia binti Adi Maulana umur 3 tahun4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun Setelah Itu Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran yang disebabkan : a. Bahwa tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dengan Terguggat. b. Bahwa Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat (memukul Penggugat). c. Bahwa Tergugatpenyalahgunaan Narkotika.5.

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Srl1> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat;> Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama :Arsifa Oktavia binti AdiMaulana umur 3 tahun;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja selama 1 tahun namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Srl> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama :Arsifa Oktavia binti AdiMaulana umur 3 tahun;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja selama 1 tahun namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus

Nafkah anak atas nama Arsifa Ramadani, lahir pada tanggal 07 Juni 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun;

3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 5 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi, sampai berpisah, dan selama pernikahanPemohon dengan Termohon belum dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Arsifa Ramadani, lahir tanggal 07 Juni 2017;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 1(satu) orang anak yang masih berada di bawah umur bernama ArsifaRamadani, lahir pada tanggal 07 Juni 2017, Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah untuk anak yang bernama Arsifa Ramadani tersebutsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam RekonvensiPrimer;1.

Nafkah untuk anak yang bernama Arsifa Ramadani,lahir pada tanggal 07 Juni 2017, sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun;3.

Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama Arsifa Ramadani,lahir tanggal 07 Juni 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158R.Bg., gugatan rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyaratformil dan syaratsyarat materiil.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dapatditerima dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi dalam jawabannya menyatakan sebagai berikut; Bahwa Tergugat Rekonvensi menerima dan bersedia memenuhituntutan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selamamasa /ddah; Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia dan menyanggupi untuknafkah anak atas nama Arsifa

Arsifa alias Sitti Arsifa binti La Hara);

Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 07 April2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Talak dan Tergugatberstatus Duda Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Erlita Arsifa

Saksi:1., umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglajer RT 17 RW 05 Desa Karangdinoyo KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiIbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Erlita Arsifa Huraiyah, umur 2 tahun, yang

bercerai, tetapi tidak berhasil;2. , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglajer RT 17 RW 05 Desa Karangdinoyo KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Erlita Arsifa

Pengadilan Agama Bandung, sebagai perkara Nomor3000/Pdt.G/2018/PA.Badg, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 08 Februari 2015,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/25/II/2015, tanggal tanggal 08Februari 2015; 222222 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah pemohon dan Termohon menikah, tinggal bersama terakhirdi rumah Termohon. bada dukhul dan telah dikarunia seorang anakbernama Arsifa

SAKSI (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Coblong Kota Bandung; Saksi adalah kakak sepupu Pemohon: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 Pebruari 2015 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama Arsifa NovianiSafitri umur + 3 tahun dan ikut Termohon);Hal.4 dari 11 hal.Put.No.3000/Pdt.G/2018/PA.BadgAwalnya rumah tangga Pemohon

permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 22202 222 2Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 dan P2 dan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bandung danmerupakan pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08Pebruari 2015 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung dan telahdikarunial seorang anak bernama Arsifa

sebagaimediator, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah sangat sulit dirukunkan kembali, namunTermohon menuntut agar Pemohon dihukum untuk menyerahkan kepada Termohonnafkah anak bernama Arsifa

sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutantuntutan Termohon tersebut, dipersidangan Pemohon dan Termohon telah membuat kesepakatan untuk menyelesaikanpeperapa tuntutan tersebut dengan ketentuan banwa Pemohon akan menyerahkankepada Termohon nafkah lampau Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), mutahRps.008. 098,08 (lima juta rupiah), dan nafkah iddah Rp1t.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), serta telah disepakati pula bahwa anak perempuan bernama Arsifa

Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Gtlo aig kepada Termohon nafkah lampau Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), mutahoe : Rg 3000.000,00 (lima juta rupiah), dan nafkah iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratuste Aiba rupiah), serta telah disepakati pula bahwa anak perempuan bernama Arsifa AnandaAtri Mohamad, umur 11 bulan tetap dalam asuhan Termohon, dan nafkahnyaditanggung oleh Pemohon minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulanhingga anak tersebut dewasa dan mandiri, maka berdasarkan kesepakatan

II bernama Jalali Lakodi:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ma'ruf Hari Minggu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah ImranLakodi dan Rahim Manoso; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Arsifa

II bernama Jalali Lakodi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ma'ruf Hari Minggu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah ImranLakodi dan Rahim Manoso; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Arsifa

yang menjadi wali nikahadalah Jalali Lakodi (wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Imran Lakodi dan Rahim Manoso, dengan maharuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Arsifa

sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaKoto Keras, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di XXXXXXX, Kota SungaiPenuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama; Muhammat Fhadil Elvandi, Lakilaki, yang lahirpada tanggal 17 April 2007 dan Arsifa

Spn Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama Muhammat Fhadil Elvandi, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 17 April 2007 dan Arsifa Zavira, Perempuan, yanglahir pada tanggal 18 Februari 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 8 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;

bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh selama kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah kerumah sendiridi XXXXXXX, Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama Muhammat Fhadil Elvandi, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 17 April 2007 dan Arsifa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaMuhammat Fhadil Elvandi, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 17 April 2007dan Arsifa Zavira, Perempuan, yang lahir pada tanggal 18 Februari 2016;:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Faizun dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Arsifa Kirana, umur 4 tahun 2 bulan.b

ERLITA ARSIFA SALSABILA dan 3. ERLITA SAFA HAURA;

ARSIFA KIRANA, Umur 4, berjenis kelamin perempuan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para PARA PEMOHON tersebut danselama itu pula PARA PEMOHON tetap beragama islam..

Earlyta Arsifa Salsabila binti Fadli, umur 3 tahun.3. Atika Zahra Ratika binti Fadli, umur kurang lebih 3 bulan.4. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Fadli bin Achmad Latief adahubungan keluarga tetapi sudah jauh namun tidak pernah sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Earlyta Arsifa Salsabila binti Fadli, umur 3 tahun.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Tia Ramadani (Perempuan) lahir pada tanggal 05 Agustus 2012 di Pinangsori dan Arsifa (Perempuan) lahir pada tanggal 13 Mei 2015 di Pinangsori adalah anak dari Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang tersebut pada

:i.Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisepupu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri;Bahwa saksi tahu adanya pernikahan mereka lebih kurang 8 tahun yanglalu, tetapi saksi tidak menghadiri akad nikahnya dan pernikahan merekatidak dicatat oleh PPN sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Tia Ramadani dan Arsifa

No. 028/Pat.P/2019/PA.Pdn Bahwa saksi tahu adanya pernikahan mereka lebih kurang 8 tahun yanglalu, tetapi saksi tidak menghadiri akad nikahnya dan pernikahan merekatidak dicatat oleh PPN sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Tia Ramadani dan Arsifa; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon II dalam keadaan hamil untukanakanaknya tersebut dan tahu kelahiran semua anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut diakui

FANIYA ARSIFA, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Muhamad Jumono bin Wais) terhadap Penggugat(Suparmi Nur Arsifa binti Wagino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 (delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nota tanggal 22 April atas nama Arsifa dengan total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah Rp. 3.677.000 (tiga juta enamHalaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Pipratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), tapi terdakwa hanya menyetor uangpenjualan sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.677.000 (satu juta enam ratus tujun puluh tujuh riburupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa dengan alasan belum dibayaroleh konsumen.e Nota tanggal 22 April 2021 atas nama

Nota tanggal 22 April atas nama Arsifa dengan total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah Rp. 3.677.000 (tiga juta enamratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), tapi terdakwa hanya menyetoruang penjualan sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.677.000 (satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa dengan alasan belum dibayaroleh konsumen.c.

Nota tanggal 22 April atas nama Arsifa dengan total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah Rp. 3.677.000 (tiga juta enamratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), tapi terdakwa hanya menyetor uangpenjualan sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.677.000 (satu juta enam ratus tujun puluh tujuh riburupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa dengan alasan belum dibayaroleh konsumen.e Nota tanggal 22 April 2021 atas nama Asti Bali total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah

Rini total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah Rp. 2.271.400 (dua juta duaratus tujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah), tapi terdakwa hanyamenyetor uang penjualan sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah),dan sisanya sebesar Rp. 1.271.400 (satu juta dua ratus tujuh puluhsatu ribu empat ratus rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa denganalasan bahwa belum dibayar oleh konsumen.e Nota tanggal 22 April atas nama Arsifa dengan total penjualanbarang/pembelian konsumen sejumlah Rp. 3.677.000