MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa Pemohon Nama ASIPA adalah wali bagi anaknya yang bernama ABDUL MUHIB ASRIFI.
3. Menetapkan dan memberi Ijin Kepada ASIPA. Untuk menanda tanagani jual beli atau mengalihkan baik secara menjual atau bagi waris secara bersama sama. Berupa Tanah sawah Atas Nama Almarhum P. MOCTAPA. Buku C. No. 283. Persil, 18. Klas S.

Pemohon:
ASIPA

MOCTAPA ( almarhum ) menikah denganseorang Perempuan yang bernama ASIPA (Pemohon). Masih Hidup dandalam Perkawinannya dikarunia 1 orang anak Yaitu Nama ;ABDUL MUHIB ASRIFI. Masih di bawah umur 11 Tahun Kelahiran Tahun2009. Dan dalam asuhan Ibunya ASIPA (Pemohon). Bertempat tinggal diDesa Randutatah Kec. Paiton Kab. Probolinggo.2. Bahwa semasa hidupnya P. MOCTAPA (Alm) dan B. Hj.

ASIPA. Sekarang Anakyang bernama ABDUL MUHIB ASRIFI. Yang saat ini Dalam Asuhan IbuKandungnya ASIPA sekarang yang menjadi PEMOHON.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Krs5. Bahwa Satu Orang Anak tersebut Nama. Muhammad Faurizal dan AbdulMuhib Asri Asrifi Tergolong masih dibawah umur, maka dengan ini,Pemohon. Mohon Penetapan Perwalian Terhadap Anak Tersebut.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka dengan inimohon Kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan.

Menetapkan Bahwa Pemohon Nama : ASIPA (Pemohon). Mengajukan Penetapan Perwalian Anak yangbernama ABDUL MUHIB ASRIFI3. Menetapkan dan memberi Ijin Kepada ASIPA (Pemohon) UntukMenanda tangani jual beli atau mengalihkan baik secara menjual atau bag!waris secara bersama sama. Berupa Tanah sawah Atas Nama AlmarhumP. MOCTAPA. Buku C. No. 283. Persil, 18. Klas S. Il Luas, 0,969 da atau9.690 M2.A.

Moctapa(Alm) sesuai dengan kutipan akta nikah sebagaimana bukti P1 dan dariperkawinannya tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama AbdulMuhib Asrifi;Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan bukti P2 berupa akta kelahirandan bukti P4 berupa Kartu Keluarga didukung dengan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa Abdul Muhib Asrifi merupakan anak dari Asipa danMujiyanto Bin P.

Menetapkan Bahwa Pemohon Nama ASIPA adalah wali bagianaknya yang bernama ABDUL MUHIB ASRIFI.3. Menetapkan dan memberi Ijin Kepada ASIPA. Untuk menandatanagani jual beli atau mengalihkan baik secara menjual atau bagi warissecara bersama sama. Berupa Tanah sawah Atas Nama Almarhum P.MOCTAPA. Buku C. No. 283. Persil, 18. Klas S. Il Luas, 0,969 da atau9.690 M2;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Krs4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa Pemohon Nama ASIPA adalah wali bagi anaknya yang bernama ABDUL MUHIB ASRIFI.
3. Menetapkan dan memberi Ijin Kepada ASIPA. Untuk menanda tanagani jual beli atau mengalihkan baik secara menjual atau bagi waris secara bersama sama. Berupa Tanah sawah Atas Nama Almarhum P. MOCTAPA. Buku C. No. 283. Persil, 18. Klas S.

Pemohon:
ASIPA

ASIPA

Pemohon:
1.HALIMATUS SADIYAH
2.ASIPA

ASIPA, Perempuan, umur 36/ Tahun 1984 , Agama Islam, IbuRumah Tangga, yang beralamat di Dusun Kramat, Rt. 03 Rw. 01Desa Randutatah, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo.sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya Mohon disebut sebagai PARA PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUZAMMIL, SHAdvokat pada Kantor Hukum MUZAMMIL, SH & PATNERS, beralamat diJalan PP Nurul Jadid Karanganyar 15/07 Paiton Probolinggo, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 Desember 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

MOCTAPA ( almarhum ) menikah denganseorang Perempuan yang bernama ASIPA (Pemohon Il). MasihHidup dan dalam Perkawinannya dikarunia 1 orang anak YaituNama ;c.1. ABDUL MUHIB ASRIFI. Masih di bawah umur KelahiranTahun 2009. Dan dalam asuhan Ibunya ASIPA (Pemohon Il).Bertempat tinggal di Desa Randutatahn Kec. Paiton Kab.Probolinggo.2. Bahwa semasa hidupnya P. MOCTAPA (Alm) dan B.

ASIPA. Sekarang Anak yang bernama ABDULMUHI ASRIFI. Yang saat ini Dalam Asuhan Ibu KandungnyaASIPA sekarang yang menjadi PEMOHON II.5. Bahwa Kedua Anak tersebut Nama.

ASIPA (Pemohon Il). Mengajukan Penetapan Perwalian Anakyang bernama ABDUL MUHIB ASRIFI3. Menetapkan dan memberi Win Kepada HALIMATUS SADIYAH(Pemohon 1!) dan ASIPA (Pemohon II) Untuk menjual ataumengalihkan baik secara menjual atau bagi waris secara bersama sama. Berupa Tanah sawah Atas Nama Almarhum P. MOCTAPA.Buku C. No. 283. Persil, 18. Klas S. Il Luas, 0,969 da atau 9.690M2.4.

Pemohon:
1.HALIMATUS SADIYAH
2.ASIPA

SUTJIATI alias ASIPA, dkk

SUTJIATI alias ASIPA, bertempat tinggal JalanNyamplungan VIII, Nomor 27, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Hidayat, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Haidayat & Partners, berkantor di JalanKranggan Nomor 111 Baru, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. H. MUZAKI AFANDI, S.H., M.H., bertempat tinggal diJalan Klampis Ngasem I, Nomor 16A, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;DEW!

KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, atas nama Asipa(Penggugat), sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebin 2.310 m? yang terletak di Kalisari Damen, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dengan Petok D Nomor 473,Persil 69 a, Klas S1, atas nama Asipa (Penggugat), yang dibelinya darialmarhum H. Abd.

Menyatakan Petok D Nomor 473, persil 69 a Klas S1 Kelurahan KalisariKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, atas nama: ASIPA (Penggugat),sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebin 2.310 m?

yang terletak di Kalisari Damen, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya sesuai dengan Petok D Nomor 473persil 69a klas SI atas nama ASIPA (penggugat) yang dimohonkan olehPenggugat hingga terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI,Turut Tergugat VII selaku ahli waris dari H. Abd.

Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4. Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam Rekonvensi yangmenduduki/menyerobot tanah yang berada dilokasi Petok D Nomor700 adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Petok D Nomor 473, persil 69a klas S-1 Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, atas nama : ASIPA (Penggugat), sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum .3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kurang lebih 2.310 M2 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, dengan petok D Nomor 473, persil 69a klas S-1 atas nama : ASIPA (Penggugat), yang dibelinya dari Almarhum H.Abd.Rachman yaitu orang tua dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan Turut Tergugat VII. 4.

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang paling berhak mengajukan permohonan pendaftaran hak (pensertifikatan) atas sebidang tanah seluas kurang lebih 2310 M2 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sesuai dengan petok D Nomor 473, persil 69a klas S-1 atas nama : ASIPA (Penggugat). 5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) kepada Penggugat. 6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat VIII untuk memproses permohonan hak (pensertifikatan) atas sebidang tanah seluas kurang lebih 2310 M2 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya sesuai dengan Petok D Nomor 473 persil 69a klas S-I atas nama ASIPA (penggugat) yang dimohonkan oleh Penggugat hingga terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat.; 8.

SUTJIATI alias ASIPAmelawan PUJIONO SUTIKNO Dkk

SUTJIATI alias ASIPA, Perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat diJl. Nyamplungan VIII No.27 Surabaya, diwakili oleh ParaKuasanya bernama HIDAYAT, SH.

Menyatakan Petok D Nomor 473, persil 69a klas S1 Kelurahan KalisariKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, atas nama : ASIPA (Penggugat),sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum. 3.

. ; Bahwa yang fatal dari dalih gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahbahwa petok D No. 473 persil 69a S1 atas nama Asipa luas 2310M?berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/56/436.7204/2006Hal 13dari 75 Put.

itu disitudijelaskan untuk pembayaran misalkan pembayaran suatu bendaatau suatu barang yang berkaitan dengan kwitansi, sepintas tadimohon ijin majelis tadi ada pertanyaan yang kaitannya dengannama Asipa ini alamatnya di nyamplungan lalu ditanyakan kenapakok didalam kwitansi ini bukan nyamplungan?

Menyatakan Petok D Nomor 473, persil 69a klas S1 KelurahanKalisari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, atas nama : ASIPA(Penggugat), sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum.3.

SUTJIATI alias ASIPA, dkk

Nomor 2260 k/Pdt/20169.Menyatakan Petok D Nomor 473, Persil 69a klas S1, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, atas nama Asipa (Penggugat),sebagai Petok D yang sah dan berlaku menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kurang lebih2.310 m? yang terletak di Kalisari Damen, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, dengan Petok D Nomor 473, Persil 69a, Klas S1 atas nama Asipa (Penggugat), yang dibelinya dari almarhum H.

Pemalsuan alamat: Alamat yang tertulis di Kwitansi tanggal 8 April1976 Asipa menggunakan alamat palsu Mulyorejo alamat Asipaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5624.700640.0289alamat : Jalan Nyamplungan 8/27 Surabaya ; maka alamat Asipa dikwitansi tersebut adalah alamat palsu;.

atas nama Asipa tidaktercatat/tidak ada dalam buku leter C Kelurahan dan Krawangan KelurahanKalisari maka petok No. 473 adalah fiktif/palsu.

Rachman dijual kepada Munawar;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dibuat oleh Asipa/Penggugat tanggal 27 Desember 2006 dalam (bukti T13) dalam surat tersebutdinyakan Penggugat membeli dari Munawar;Surat Pernyataan dari Asipa sendiri tanggal 27 Desember 2006 yangmenyatakan bahwa kami telah memiliki/menguasai tanah tersebut seluas 2.310m? sejak tahun 1976 yang kami peroleh berdasarkan pembelian dari Munawar(bukti T14);Halaman 26 dari 35 Hal. Put.

Muntik Solichin dan Kastar menyatakan bahwa Asipa asalnyamembeli dari Munawar pada tanggal 8 April 1976 (linat bukti T15) dan (bukti T12 sampai dengan T15) yang menerangkan Penggugat membeli tanah dariMunawar tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, padahal dalam gugatanPenggugat/Asipa menerangkan (lihat gugatan Penggugat butir 2 putusan PNhalaman 3), bahwa bidang tanah seluas kurang lebih 2.310 m* yang terletak diKalisari Damen Kelurahan Kalisari diperolen Penggugat dengan membeli dariH. Abd.

Penggugat:
ASIPA
Tergugat:
1.Haji Umar Santoso
2.Netro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Irawan bin Aceng Mahlan) terhadap Penggugat (Sinta Yuni Asipa binti Iyan Sutisna) ;
4.

Penggugat:
Sinta Yuni Asipa binti Iyan Sutisna
Tergugat:
Iwan Irawan bin Aceng Mahlan

PUTUSANNomor 2969/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sinta Yuni Asipa binti lyan Sutisna, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Banceuy RT.017RW. 006 Desa Sanca Kecamatan Ciater KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIwan Irawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Irawan bin AcengMahlan) terhadap Penggugat (Sinta Yuni Asipa Sari binti lyan Sutisna) ;3.

artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sinta Yuni Asipa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iwan Irawan bin AcengMahlan ) terhadap Penggugat ( Sinta Yuni Asipa binti lyan Sutisna ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Ciater Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Syarifuddin als Syarif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah pelek mobil dikembalikan kepada saksi Asipa

Saksi Asipa als Mama Okong:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul02.30 wita saksi kehilangan 1(buah) pelek mobil truk;e Bahwa 1(buah) pelek truk tersebut disimpan dibengkel miliksuami saksi di Dsn.

Saksi Suryani als Mama Ani:e Bahwa pada hari Jumat 01 Maret 2013 sekitar pukul 02.30wita saksi melihat terdakwa sedang mondar mandirdibengkel saksi Asipa di dsn Lemah Abang desa PatoloanKec.Bonebone Kab.Luwu Utara;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mondarmandirmencari sesuatu;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang dicari olehterdakwa;e Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Asipa bahwasaksi telah melihat terdakwa mondarmandir dibengkel saksiAsipa;e Bahwa ternyata bengkel saksi Asipa telah

terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitarpukul 02.30 wita terdakwa mengambil pelek dari bengkelmilik saksi Asipa yang beralamat di dusun Lemah Abangdesa Patoloan Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum:; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Suryani yangdihubungkan dengan keterangan saksi Agus dan saksi Asipa yangdibenarkan terdakwa, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekitar pukul 02.30 wita berada di mondarmandirbengkel milik Asipa yang beralamat di dusun Lemah Abang desaPatoloan Kec. Bonebone Kab. Luwu Utara.

Saksi Agusmemeriksa isi karung tersebut dan berisi besibesi tua dan pelekmobil.Menimbang, bahwa pada pagi harinya saksi Agus dan saksiSuryani mendatangi saksi Asipa menanyakan apakah besibesi tuadan pelek tersebut adalah milik saksi Asipa dan setelah diperiksaoleh saksi Asipa, besibesi tua dan pelek tersebut adalah milik darisaksi Asipa yang disimpan dibengkel.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pengambilandengan cara datang ke bengkel milik saksi Asipa dan mengambilbesibesi tua dan pelek mobil

ASIPA BIN (ALM) SUDANA, terdakwa II. SUMARNA Alias SUMSUM dan terdakwa III. USMAN Alias UGENG Bin USEP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ASIPA BIN (ALM) SUDANA, terdakwa II. SUMARNA Alias SUMSUM dan terdakwa III. USMAN Alias UGENG Bin USEP

Mutik Solichin; 3 Bahwa, Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut pada poin 2 di atas, dibuatoleh Pemohon selaku Lurah Kalisari mengacu pada datadata antara lainsebagai sebagai berikut :e Petok D No.473, Persil 69a, Klas S1, Luas 2.310 M2, tercatat atasnama ASIPA/ASIFA;e Dalam Buku Leter C Kelurahan Kalisari memang tidak tercatat/terdaftar Petok D No.473, Persil 69a, Klas S1, Luas 2.310 M2,nama ASIPA/ASIFA; e SPPT PBB Nop. 35.78.051.004.0140471.0 dengan luas tanah 2.310 M2tercatat atas nama Asipa

atas namaASIPA/ASIFA yang menurut Penyidik kesemuanya dibuat oleh ASIPA aliasHj.

Moedjiono,S.Sos dalam membuat surat keterangan yang ticlak benar terhadapriwayat tanah atas permintaan Asipa/Hj. Sutjiati, karena padaketerangan riwayat tanah tersebut ada sebagian tanah milik pelaporyang diterangkan sebagai miliki Asipa/Hj. Sutjiati, sehingga pelapormerasa dirugikan dan melaporkan kejadian tersebut ke Termohonuntuk diproses secara hukum:;Bahwa dengan adanya surat ketarangan riwayat tanah yang dibuatoleh terlapor tersebut, selajutnya Asipa/Hj.

Asipa adalah betul milik Asipa/Hj Sutjiati,padahal fakta hukumnya sebidang tanah yang dimaksud adalah bukanmilik Asipa, bahwa surat tersebut menimbulkan hak, surat tersebuttelah digunakan sebagai bukti pada persidangan perdata dan surattersebut menimbulkan kerugian, maka menurut keterangan Ahli yangdiperiksa oleh Termohon, bahwa perbuatan terlapor yang demikiansudah memenuhi unsur sebagaimana dimaksud pasal 263 ayat (1)Bahwa menurut dalildalil Pemohon menyatakan bahwa terhadapperkara a quo pernah

/ASIFA ataspermintaan ASIPA alias Hj.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Wahyu Nor AG. bin Atut Alianor)dan Pemohon II (Nor Riska Wati binti Sulaiman) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Nor Asipa Ramadan binti Wahyu Nor AG., Tanjung,05 Agustus 2013 (2 tahun 9 bulan);8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Wahyu Nor AG. bin Atut Alianor) dan Pemohon II (Nor RiskaWati binti Sulaiman);9.

Maserun dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Saksisendiri dan Zainal Hilmi serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nor Asipa Ramadan binti Wahyu NorAG;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas

Marjunidan Saksi sendiri serta dihadiri oleh orang banyak;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0080/Pdt.P/2016/PA.Tjge Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nor Asipa Ramadan binti Wahyu NorAG.

mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0080/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nor Asipa

YAYA yang bemama ASIPA;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan terdakwa membawa ASIPAkerumah adalah untuk menitipkan sementara karena saat itu terdakwamenyampaikan bahwa akan menjemput anaknya yang bemama CIKAyang bersekolah di TK Mapilli dan setelah sekitar 2 jam terdakwamenjemput kembali ASIPA di rumah saksi ;e Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi kalau minta diantarkanke terminal akan tetapi setelah diantarkan oleh teman saksi, teman saksitersebut diminta terdakwa mengantarkan terdakwa

dan ASIPA ke DesaTumpiling;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ASIPA bukan anak terdakwa setelahsaksi mendengar pengakuan dari nenek ASIPA;e Bahwa saksi membenarkan Foto FARZANA SHAFIQA Alias ALIA yangada dalam berkas adalah anak yang dititipnkan terdakwa kepada saksidengan nama ASIPA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

makanya kami telpon terdakwadengan mengatakan " cepat kesini ki, nanti menangis anak ta namunterdakwa bilang "sibuk ka ini selesai urusanku baru ka kesitu" dan terdakwabaru datang pada hari Rabu bersama dengan Anggota polsek Campalagianuntuk menjemput anak vang disebut ASIPA yang ternyata nama aslinyaadalah ALIA dimana pada saat itu polisi dari polsek Campalagianmemberitahukan bahwa ASIPA itu sebenarnya adalah ALIA yang telah diculikoleh terdakwa;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014

televisi dirumah saksi ;Bahwa karena rumah saksi sempit maka terdakwa dan kedua anaktersebut bermalam di rumah MULYADI dan MUSRA ;Bahwa keesokan hari selasa jam 7 pagi terdakwa datang kerumah saksiuntuk ambil sandal dan berkata " saya tition dulu ASIPA kak, karenaterdakwa akan mengantar CIKA sekolah, dan setelah siang hari terdakwatidak pernah datang hanya sms menanyakan apakah ASIPA menangisatau tidak dan sampai sore terdakwa belum mengambil ASIPA dan hanyaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 170/Pid.Sus

/2014/PN Pol.mengatakan lewat sms kalau terdakwa sibuk dan terdakwa sampai harirabu pagi tidak kunjung datang mengambil ASIPA ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 1 oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita saksimengetahui dari SANABA bahwa terdakwa datang bersama polisikemudian MULYADI dan MUSRA dibawa polisi ke kantor polsekcampalagian sehingga saksi langsung menuju ke polsek campalagianuntuk mengetahui apa yang terjadi dan saat itu polisi memberitahukanbahwa ASIPA itu sebenarnya adalah ALIA yang telah diculik

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadira Asipa binti Aslanumur 2 tahun, dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Mei 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan;5.1.

Putusan No.485/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXKXXX XXXXAXXXX XXXXXX, terakhirdi rumah orang tua Penggugat, selama 4tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anakperempuan bernama Nadira Asipa binti Aslanumur 2 tahun, dan kinianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dua kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di DusunBabaLembang, XxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXxX,dan di rumah orang tua Tergugat xxxxXx X XXxXxX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXKXXX XXXXXXXX XXXXXX, terakhirdi rumah orang tua Penggugat, selama 4tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anakperempuan bernama Nadira Asipa

memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 15 Desember 2015 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nadira Asipa

Asipa Yuhana, Perempuan, lahir di Bogor 2 Januari 2018;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sahidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Kayot dan Bapak UstMursadi dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000,, serta ada jabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Asipa Yuhana, Perempuan, lahir di Bogor 2 Januari 2018;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sahidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Kayot dan Bapak UstMursadi dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000,, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Asipa Yuhana, Perempuan, lahir di Bogor 2 Januari 2018;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 15 September 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang

, bahwa terhadap permintaan para Pemohon supaya MajelisHakim memerintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinan merekatersebut kepada Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah jikadihubungakan dengan perkara aquo yang berAsipa Yuhanat permohonan atauHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2019/PA.Cbnvoluntair maka Asipa Yuhanat dari penetapan hanya declaratoir sedangkanmemerintahkan para pihak adalah amar condemnatoir

Syahira Asipa Lubis binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 29 Maret 20112. Adelia Ramadhani binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 10 Juli 20133. lbnu Sulaiman Lubis bin Hendra Gunawan, tanggal lahir 09 April 20158. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Tnk9.

Syahira Asipa Lubis binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 29 Maret20112. Adelia Ramadhani binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 10 Juli20133. Ibnu Sulaiman Lubis bin Hendra Gunawan, tanggal lahir 09 April2015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonII;2. Ahmad Mulyadi bin Sumarsono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Pemkot Bandar Lampung, bertempat tinggal di Jalan WA RahmanLK.

Syahira Asipa Lubis binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 29 Maret20112.

Syahira Asipa Lubis binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 29 Maret2011;2. Adelia Ramadhani binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 10 Juli2013;3.

Era Asipa bin Rusmin, umur 4 tahunc. Muh. Bilal bin Rusmin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Era Asipa bin Rusmin, umur 4 tahunc. Muh. Bilal bin Rusmin, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Era Asipa bin Rusmin, umur 4 tahunc. Muh.

Era Asipa bin Rusmin, umur 4 tahunc. Muh. Bilal bin Rusmin, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

bernamaMihardi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsirdan Tajuddin Nur, dengan mahar berupa emas 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Belawae, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Asipa

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Belawae, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Asipa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Belawae, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Asipa Muliana Bahwa sejak menikah sampai

Ali DM., di depan Wali bernama Mihardi dengan mahar emas 1 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asipa Muliana;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.