Memberi izin kepada Pemohon ( HAERUDIN FATHUL KAMIL bin TATANG SUPRIATNA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( YUSNITA binti CASKA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Pemohon:
HAERUDIN FATHUL KAMIL bin TATANG SUPRIATNA
Termohon:
YUSNITA binti CASKA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TASLIM Alias CACO Bin CASKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi?.

Jaksa Penuntut:
INDRA ADITYA S.H
Terdakwa:
Taslim Alias Caco Bin Caska

1. Menyatakan terdakwa ASEP MAULANA alias APLES bin CASKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   
   Terdakwa:
   ASEP MAULANA alias APLES bin CASKA

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDI untuk menikah dengan WIYARTI binti RUSNANTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 22 Nopember 1966, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama CASKA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon,anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telah datang menghadap sendiri,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama CASKA NUGRAHA binSUHENDI, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Marga Mulya, RT.03 RW.03 Desa Cigintung,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di

~nn nono nnn enn nnn nn nennnnnnnnnnnancnennnnnsense bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena saksi sebagai tetanggaP@IMONON f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDIdengan calon istrinya bernama WIYARTI bintiRUSNANT O "22 2222222222222 222=e bahwa KUA menolak pernikahan antara CASKANUGRAHA bin SUHENDI dengan calon istrinyabernama WIYARTI binti RUSNANTO karenaanak Pemohon masih dibawah umur, yaitu baruberusia kurang

Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Marga Mulya RT.03 RW.03 DesaCigintung Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai anak kandung Pemohon / kakakkandung CASKA NUGRAHA bin SUHENDI;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDIdengan calon istrinya bernama WIYARTI bintiRUSNANTO 5 222222222 22 ono nn ennae bahwa KUA menolak pernikahan antara

NUGRAHA berstatus jejaka WIYARTI berstatus perawan, belumpernah menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, dan saudara sesusuan,ibunya WIYARTI bernama DEWI binti SANROHMAT dan ayahnya telahmenerima lamaran dan menyetujui rencana pernikahan CASKA NUGRAHAdengan WIYARTI, Pemohon menghendaki CASKA NUGRAHA menikah secararesmi dengan WIYART "222 22 nnn nnn nnn n nn nn cn nn nen n ene neeMenimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang

Ilyas bin Caska Patarani.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Ilyas bin Caska Patarani, sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II dan maksud tersebut telah disetujui oleh kedua orangtuaanak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat mereka.4. Bahwa Muh. Ilyas bin Caska Patarani, adalah anak kandung dariperkawinan antara Caska Patarani dengan Andi gusti Muhalladj dan Muh.Ilyas bin Caska Patarani bersaudara 7 (tujuh) orang.5. Bahwa Pemohon II memiliki hubungan keluarga dengan ayah kandunganak anak tersebut sebagai kakak kandung Pemohon Il.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42

Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.

Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang

Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Tati Komalasari binti Kasdi untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Carnoto bin Caska;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaCarnoto bin Caska untuk menikah dengan calon isterinya bernama TatiKomalasari binti Kasdi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patroluntuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

dengan alasan karena Carnoto bin Caska tersebut masih berumur18 tahun O bulan dan hubungan antara Carnoto bin Caska dengan calonisterinya bernama Tati Komalasari binti Kasdi telah begitu intimbahkan dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Carnoto bin Caska tersebut adalah lahir padatanggal 24 Agustus 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18tahun O bulan (belum genap mencapai 19

tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa Carnoto bin Caska adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 24 Agustus 2000; Bahwa Carnoto bin Caska akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Tati Komalasari binti Kasdi; Bahwa antara Carnoto bin Caska dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi

terkecuali umur Carnotobin Caska belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan Carnoto bin Caska dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim dan bahkan dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Carnoto bin Caska, apalagi ditunjang dengandengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping

itu antara Carnoto bin Caska dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDIN BIN WALA) terhadap Penggugat (RASNITI BINTI CASKA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7359/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RASNITI BINT CASKA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bogeg RT.001 RW.002 Desa Karang Layung Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanSANUDIN BIN WALA

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 2dari 7568/21/XV2013 tanggal 13 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :L,Caska

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDIN BIN WALA)terhadap Penggugat (RASNITI BINT CASKA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami M. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Dar hasil pengecekan dokumen terhadap masingmasing CTKI yangberjumlah 14 (empat belas) orang diantara lain adalah AL Suparti Bt Babandir, da Bt dam ljang, Usih Bt Muntarp Jani, Ratna Bt Kardana Caska, ElaBt Aben Agan.

Rosidin Als Arman membawa CTKI etrsebut keCounter Imigrasi, namun pada saat menuju Counter Imigrasi datangAnggota Kepolisian dari Polresta Bandara Soekarno Hatta yang melakukanpemeriksaan terhadap 14 (empat belas) orang yang merupakan CTKI yangakan keluar negeri untuk bekerja;Dar hasil pengecekan dokumen terhadap masingmasing CTKI yangberjumlah 14 (empat belas) orang diantara lain adalah AL Suparti Bt Babandir, da Bt dam ljang, Usih Bt Muntarp Jani, Ratna Bt Kardana Caska, ElaBt Aben Agan.

SAKSI BAYU NUGRAHA: Bahwa telah terjadi penempatan dan perlindungan TKI diluar negeri padaahri Kamis tanggal 18 februari 2016 sekira jam 06.00 Wib di TerminalHalaman 13 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.2D Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan benda Kota Tangerang.Bahwa 14 (empat belas) orang CTKI yang akan diberangkatkan secaranon procedural diantara lain adalah Al Suparti Bt Baban Wir, Ida Bt damljang, Usih Bt Muntarp Jani, Ratna Bt Kardana Caska, Ela Bt Aben Agan.ANisah

Rosidin untuk membantu memberangkatkan CTKI di BandaraHalaman 14 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Soekarno Hatta pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekira Jam06.00 Wib; Bahwa CTKI yang akan diberangkatkan berjumlah 14 orangdiantaranya adalah Al Suparti Bt Baban ldir, Ida Bt ldam ljang, Usih BtMuntarp Jani, Ratna Bt Kardana Caska, Ela Bt Aben Agan.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 18 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa telah terjadi penempatan dan perlindungan TKI diluar negeri padaahri Kamis tanggal 18 februari 2016 sekira jam 06.00 Wib di Terminal2D Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan benda Kota Tangerang.Bahwa 14 (empat belas) orang CTKI yang akan diberangkatkan secaranon procedural diantara lain adalah Al Suparti Bt Baban ldir, Ida Bt damang, Usih Bt Muntarp Jani, Ratna Bt Kardana Caska

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Wiyad binCaryam sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Ruslan bin Caska dan Narban bin Kartani dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa yang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 23 Juni 2008 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Wiyadbin Caryam, saksi Ruslan bin Caska

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 23 Juni 2008 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Wiyad bin Caryam, saksiHal. 4 dari 8 Hal.Ruslan bin Caska

WARYANTO BIN CASKA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Langgen RT.005 RW. 002 Desa LimbanganKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama SERIHBINTI ROKMAN, umur 60 tahun, beragama Islam, dan WARYANTO BIN CASKA

Termohon pada tanggal 30 Oktober 2012 telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama CASKA al. EKO asal Desa Buara, yakni antaraTermohon dengan alkilaki tersebut telah bersama sedang bermesraandibawah kolong jembatan geyong bahkan hal tersebut hampir memicukemarahan warga desa dan Termohon mengakui perbuatan tersebut ;4.

Termohon pada tanggal 30 Oktober 2012 telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama CASKA al.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUJANI Als JANI Bin TAHIR dan Terdakwa II CASKA Als CAKA Bin CACING Bin SAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
1.MUJANI Alias JANI Bin (Alm) TAHIR
2.CASKA Alias CAKA Alias CACING Bin SAHRONI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Sayim (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Tarkim dan Bapak Caska, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.100, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraNALIM BIN WAJAD dengan diwakilkan kepada penghulu nikahnya tersebutada ijab kobul ;3.

TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Caska bin Mangad , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungwangi RT.014 RW. 003 DesaKarangwangi Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Nalim bin Wajad, karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Nalim bin Wajadyang pernikahannya dilangsungkan

Caska bin Mangad , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungwangi RT.014 RW. 003 DesaKarangwangi Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Aallah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tiada lain dari pada yang sebenarnya;Kepada saksi IL:Apakah saudara kenal kepadaPemohon?Apakah saudara tahu tentang perikahan Pemohon ?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Caska bin Udil) dengan Termohon (Sunanti binti Mastadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Caska bin Udil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Boim Bin Caska dan Terdakwa Dandi Tri Ardiansyah Bin Bangun Tri Cahyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Als BOIM Bin CASKA
2.DANDI TRI ARDIANSYAH Bin BANGUN TRI CAHYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSDOTO BIN CASKA) terhadap Penggugat (SUNDARI BINTI KALAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

hitam ; Bahwa masih pada hari yang sama, saksi kedatangan saksi HERU yang meminta pendapatmengenai barang yang baru dibelinya dari Terdakwa, antara lain 1 (satu) buah monitor LCDwarna hitam merk Accer, (satu) buah keyboard merek Komic dan (satu) buah mousemerek komic warna hitam, saksi HERU mengaku baru saja membeli barang itu sekitarpukul 10.00 Wib ;Bahwa setelah saksi perhatikan barangbarang tersebut ternyata sama persis dengan barangmilik SMPN 1 Cidahu yang hilang, sehingga saksi bersama saksi CASKA

CASKA Bin DIRJA ;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Sekira pukul 20.00 WIB telah mengambildengan tanpa izin perangkat computer milik SMPN 1 Cidahu Kec. Cidahu Kab.

satu) buah mouse merek Zyrex dijual Terdakwa kepadasaksi ADE ;e Bahwa benar, saksi Wawan kedatangan saksi HERU yang meminta pendapatmengenai barang yang baru dibelinya dari Terdakwa, antara lain 1 (satu) buahmonitor LCD warna hitam merk Accer, (satu) buah keyboard merek Komicdan 1 (satu) buah mouse merek komic warna hitam sekitar pukul 10.00 Wib,setelah saksi Wawan perhatikan barangbarang tersebut ternyata sama persisdengan barang milik SMPN 1 Cidahu yang hilang, sehingga saksi Wawanbersama saksi CASKA

Nama : Wariyanto bin Caska, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman dariPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak buklan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

Amad Bin Caska, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Mekarjati RT.031/RW.007, Desa Pusakajaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3261 /Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Pemohon

Anmad Sohamad Bin Sajad 2).Amad Bin Caska dimana Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3261 /Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CASKA DAVIT SAPUTRA BIN HAVID) dengan Pemohon II (ZEVANNYA CASSANDRA RAHAYU BINTI RONALD RAHAYU) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2021 di Jalan Pidada XIII, Banjar/Lingkungan Tengah, Desa/Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (CASKA DAVITSAPUTRA BIN HAVID) dengan Pemohon II (ZEVANNYA CASSANDRARAHAYU BINTI RONALD RAHAYU);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CASKA DAVIT SAPUTRABIN HAVID) dengan Pemohon Il (ZEVANNYA CASSANDRA RAHAYUBINTI RONALD RAHAYU) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2021 diJalan Pidada XIll, Banjar/Lingkungan Tengah, Desa/Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.