Ditemukan 86 data
REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
Jon Nadi Als Ompong Bin Dalamat
77 — 16
Menyatakan Terdakwa Jon Nadi Als Ompong Bin Dalamat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2.
Penuntut Umum:
REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
Jon Nadi Als Ompong Bin Dalamat
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Ratna Dewi Binti Tajudin Alm
25 — 7
ul>
- Sepasang sandal merk KOKA warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit dengan nomor polisi BG 628 JAI Tahun 2015, Nomor Rangka MH1JBK113FK262667 Nosin JBK1E-1261786;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jon Nadi Bin DalamatZulkarnain (DPO) datang menemui saksi JON NADI Bin DALAMATuntuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit dengan nomorpolisi BG 628 JAI Tahun 2015, nomor rangka MH1JBK113FK262667 Nosin :JBK1E1261786 milik saksi JON NADI Bin DALAMAT dengan alasan untukpergi kerumah mertua Sdr. Zulkarnain (DPO) di Ds. Seratus Lapan, lalu saksiJON NADI Bin DALAMAT langsung memberikan kunci kontak sepeda motorsaksi JON NADI Bin DALAMAT kepada Sdr. Zulkarnain (DPO), kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr.
Zulkarnain (DPO)namun sampai sekarang sepeda motor tersebut belum dikembalikankepada saksi Jon Nadi Bin Dalamat. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.700.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Rbu Rupiah).
Bahwa barang tersebut milik saksi JON NADI Bin DALAMAT . Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.Zulkarnain (DPO). Bahwa Sdr. Zulkarnain yang meminjam seepda motor kepada saksiJon Nadi Bin Dalamat. Bahwa Sdr. Zulkarnain yang mengajak untuk menjual sepeda motortersebut. Bahwa Sdr. Zulkamain menjual sepeda motor tersebut kepada orangyang tidak dikenal di Palembang. Bahwa Sadr.
Bahwa barang tersebut milik saksi JON NADI Bin DALAMAT . Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.Zulkarnain (DPO). Bahwa Sdr. Zulkarnain yang meminjam sepeda motor kepada saksiJon Nadi Bin Dalamat dan Sdr. Zulkarnain yang mengajak untukmenjual sepeda motor tersebut Bahwa Sdr. Zulkamain menjual sepeda motor tersebut kepada orangyang tidak dikenal di Palembang. Bahwa Sadr.
24 — 4
(Berkas terpisah) yangmana pada saat itu Saksi Tarzan Bin Dalamat (berkas terpisah) berperan sebagai pemainatau pemasang dadu kuncang sedangkan Terdakwa selaku Bandar langsung melarikandiri yang kemudian keesokan harinya berhasil ditangkap dirumahnya, pada saatpenangkapan Saksi Tarzan Bin Dalamat diamankan barang bukti milik Terdakwa berupauang sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah boladadu, 1 (satu) lembar karpet lapak dadu yang bertuliskan angka dan gambar, (
(berkas terpisah);Bahwa pada saat itu Saksi Tarzan Bin Dalamat berperan sebagai pemain ataupemasang dadu kuncang;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa selaku bandar dan saat akanditangkap Terdakwa sempat melarikan diri yang kemudian keesokan harinyaberhasil ditangkap dirumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Saksi Tarzan Bin Dalamat diamankan barangbukti milik Terdakwa berupa uang sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluhenam ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola dadu, 1 (satu) lembar karpet lapak daduyang
Muba;Bahwa tempat tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungi olehkhalayak umum dan setiap orang boleh bermain/memasang taruhan;Bahwa benar Terdakwa mengadakan permainan tersebut karena Terdakwasebagai Bandar;Bahwa benar Saksi Tarzan Bin Dalamat berhasil ditangkap polisi ketikasedang bermain dadu kuncang saat itu;Bahwa benar saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri namun besoknyaTerdakwa berhasil ditangkap dirumah Terdakwa;Bahwa selain Saksi Tarzan Bin Dalamat yang bermain dadu kuncang tersebutjuga
Muba, yang mana tempat tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungi olehkhalayak umum dan setiap orang boleh bermain/memasang taruhan dan saat itu orangikut dalam permainannya adalah Saksi Saksi Tarzan Bin Dalamat dan sdr.
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Suhaimi Alias Semi Bin Suhandit
72 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah pisau jenis sangkur dengan ujung pisau lancip dan gagang pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dengan panjang pisau lebih kurang 25 (dua puluh lima) cm;
Dipergunakan dalam perkara Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah;
- 1 (satu) lembar celana jeans pendek
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan pisau jenis sangkur dengan ujung pisau lancip dangagang pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisaudililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisau warna hitamdipergunakan dalam perkara Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat; 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah, 1 (Satu) lembar celana jeanspendek warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.
JONADI alias OMPONG Bin DALAMAT (dalampenuntutan terpisah) di depan cafe Ririn yang Terdakwa lihat Korban menarikkerah baju sdr. JONADI, lalu sdr. JONADI mengeluarkan sebilah pisau dari daripinggang sebelah kiri sdr. JONADI sehingga Terdakwa mendekati keributantersebut. Pada saat Terdakwa mendekat, Korban berkata kepada Terdakwadak usah melokmelok kau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korbanmemukul muka Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.
JONADI alias OMPONG Bin DALAMAT (dalampenuntutan terpisah) di depan cafe Ririn yang Terdakwa lihat Korban menarikkerah baju sdr. JONADI, lalu sdr. JONADI mengeluarkan sebilah pisau dari dariHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sky.pinggang sebelah kiri sdr. JONADI sehingga Terdakwa mendekati keributantersebut. Pada saat Terdakwa mendekat, Korban berkata kepada Terdakwadak usah melokmelok kau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korbanmemukul muka Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.
Jon Nadi Als Ompong Bin Dalamat, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksi sehubungandengan peristiwa pembunuhan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekira pukul 02.00 WIB bertempat di depan Cafe Ririn Desa Letang Kec.Babat Supat Kab. Muba;Bahwa pelakunya Terdakwa Suhaimi Alias Semi Bin Suhandit sedangkankorbannya Sdr.
Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat di depan cafe Ririn yangTerdakwa lihat Korban menarik kerah baju Sdr. Jonadi, lalu Sdr. Jonadimengeluarkan sebilah pisau dari dari pinggang sebelah kiri Sdr. Jonadisehingga Terdakwa mendekati keributan tersebut. Pada saat Terdakwamendekat, Korban berkata kepada Terdakwa dak usah melokmelokkau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korban memukul mukaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali.
18 — 3
. *314""t bin eee eC EUS O Ceri Cie reir crete reer er ere cere e retiree ee eeeOOO eee remem nese weet teeta teases ee ete eee a ees suestelah menjatuhkan talak NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan dAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/MWcamah. ..SyulyatiKerapatan Qadi.Pada NaCl .....sesssesesesneeeeeeeeeeeeee tanggal Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa ' +2.
15 — 2
AK ISA ae4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAma Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebut ;22e0n nen en nnn en nen en ence nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA
72 — 15
Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXN.I.K > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTempat & Tgllahir : Jepara, 08 06 1974Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : ndonesiaPekerjaan : SwastaStatus >: KawinPendidikan : =DAlamat : Desa Cepogo, RT.02/RW.011, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jeparamenurut surat gugatan dalam perkara Nomor 729/Pdt.G/2019/Pa.Jepr..sebagai Tergugat, dan selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ;ll.
59 — 2
Sidoarjo,selanjuinya Gisebut SCDAQAN wawcsc.sscesumme ery es mmaaman seu es emma causes 2 wm Tergugat 86 ;87.Nama : Susilowati DAlamat : Jalan Melati Kepunten, Tulangan, Kab. Sidoarjo, selanjutnyaAisebut SCDAGAl ...... 2... ee eee rete este eatettetteeteeereees Pergugat 87 ;88.Nama : Ndaru WinarsihAlamat : Madu Bronto RT. 29, RW. 07, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagall ........2..
Nama : Sumiati DAlamat : Ngingas RT. 01 RW. 01, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, selanjutnyaGISEDUT SEDAQAL : vasa comsnuene iis ee dee os TORQUGAL 120. 3Hal. 12 dari 98 hal. Put. No.76/G/2014/PHISby. 124. Nama : RosidaAlamat : Siwalankerto Utara II RT 5 RW 3 No. 14D, Surabaya, selanjutnyaGisebut SCDAGAl ....... 0. eee cece e eee eee eee eee ene ea eee eee eeees Tergugat 124 ;125. Nama : SriatiAlamat : Wedoro Utara RT. 02, RW. 01, Kec. Waru, Kab.
12 — 3
Pangeran Ratu, Jakabaring, PalembangPerihal : Cerai GugatAssalamualaikum wr. wbBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019 terlampir, perkenankan kami:NamaNIATempat/TglLahirUmurJenisKelaminAgamaKewarganegaraanPendidikanPekerjaanStatusPerkawinanKTPABerlakuS/dAlamat: ABDI SHOHIB,SH: 16.05149: Muara Kelingi/15Julil985: +34 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: S1 Sarjana Hukum: Advokat & Legal Konsultan: Kawin: 31 Desember s.d 31 Desember 2021Jl.
49 — 8
PUTUSANmor 0387/Pdt.G/2018/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat
12 — 4
dap Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakardijatuhi maka jugamembayarpidana kepada terdakwabiaya perkara dalam kedua Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndanTahun 1981 tentang KUHAP,bersangkutan ;serta UndangundaMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UPebruari 2012 No. 231/Pid.B/2011/PNSdk, yang dimitersebut ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara yakedua tingkat peradilan,tingkatMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikaladan untuk tingkat banddanhana diPertama dalamAt
38 — 16
Dadang Supriadi,SH ; AdvokaPekerjaan:Advokat pada Kantor Advokat Dadang SH dAlamat :/Purwakarta : 2. Nama :? Mohamad Rifai,SH ; 1958067 Hal.1 dari 8 hal. Put.No.213/B/2014/PT.TUN.JKT. INIP :Asisten Sekda Bidang Pemerintahan KabupateJabatanNama :H. Syarifuddin Yunus,SH ; 196003:NIP :Kepala Bagian Hukum Setda Kab. PurwakartaJabatanNama : Ari Syamsurizal,SH.
1.Afriani Binti Ibnu Abbas
2.Moch. Yusuf Islamakova Peudada Bin Ibrahim
3.Achmad Shiddiq Rachmatullahkova Peudada Bin Ibrahim
4.Abdel Hafidh Salamakova Peudada Bin Ibrahim
5.Achmadinejad Ramadhana Peudada Bin Ibrahim
Tergugat:
1.Hanafiah
2.Juairiah Binti Sulaiman
68 — 15
Nama : Achmadinejad Ramadhana Peudadabin IbrahimUmur : 10 tahun ;Agama Islam;Pekerjaan DAlamat : Gp.Baru, Lr. Asrama Putri No. 1 Kota Juang Bireuen,dalam hal ini yang tersebut pada angka 1( Afriani binti Ibnu Abbas ) tersebut diatasbertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih kecil/dibawah umur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam perkara ini Penggugat sampai dengan Penggugat V telahmemberi kuasa kepada A.M.
16 — 2
PUTUSANmor 0319/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia,
16 — 8
PUTUSANmor 0321/Pdt.G/2018/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia
11 — 2
PUTUSANpmor O0468/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ro Sale ws7 Z 4lis eesRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat
15 — 3
dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQQ@j2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat
11 — 8
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dalamat sebagaimana tersebut diatasselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
9 — 3
No 0826/Pdt.P/2020/PA.ClpAlamat : Kabupaten Cilacap;Dengan calon mempelai lelaki, yang bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Tanggal lahir/ Umur 5Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Swasta;NIK DAlamat : Kabupaten Pacitan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec. Gandrungmangu Kab. Cilacap;2.
13 — 8
Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.PalKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamAt dan Tergugat. anwa pada setiap persidangan, majelis hakim telahal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan , n@ihun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untuk1 og sit hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggafgugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan. Slam yang terkandung dalam:.