Bahwa Anak Pertama Pemohon memiliki ljazah terakhirSekolah Menengah Pertama (SMP) demham Nomor Induk SiswaNasional (NISN) 0037349746 tertanggal 29 Mei 2019;8. Bahwa untuk menghindari permasalahan yang dapat timbuldikemudian hari terkait perbedaan pada identitas Anak PertamaPemohon, maka Pemohon merasa perlu. untuk melakukanperubahan/perbaikan tanggal lahir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pertama Pemohon;9.

Menjadi : 19 September 2003 Bahwa Anak Pertama Pemohon memiliki ljazah terakhirSekolah Menengah Pertama (SMP) demham Nomor Induk SiswaNasional (NISN) 0037349746 tertanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutPengadilan berpendapat bahwa perbaikan nama yang dimohonkanPemohon adalah sematamata didasarkan kepada kepentinganPemohon dan perbaikan nama yang dimohonkan tidak mempengaruhikedudukan hukum Pemohon tersebut karena perbaikan nama yangdimohonkan bukan merupakan suatu

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat berwarna merah yang sudah dicat demham warna hitam dengan nomor mesin JFD2E-1287725 dengan nomor rangka MH1JFD216DK290586 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ronal Simanullang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor honda beatberwarna merah yang sudah dicat demham warna hitam dengan nomormesin JFD2E1287725 dengan nomor rangka MH1JFD216DK290586Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Ronal Simanullang4.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat berwarna merah yang sudah dicat demham

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda beatberwarna merah yang sudah dicat demham warna hitam dengan nomor mesinJFD2E1287725 dengan nomor rangka MH1JFD216DK290586 Dikembalikankepada pemiliknya yaitu Ronal Simanullang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Selasa, tanggal 5 September 2017, olehkami, Marolop Winner P.

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

KASNARI, MH. selaku Mediator, akan tetapi tidak berhasil,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 demham mendalilkan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangganyasecara terusmenerus yang sudah tidak ada harapan dapat hidup rukun dalam membinarumah tangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi koroan MUHAMMAD AQNI Als KANI sedang memasang akisepeda motor sdr.ILHAM lalu tibatiba datang terdakwa dari arah depan inginmenusukkan senjata tajam jenis pisau kearah saksi korban MUHAMMAD AQNI AlsKANI lalu dilerai oleh sdr.ILHAM dengan menangkap terdakwa kemudian sdr.ILHAMmenyuruh saksi koroan MUHAMMAD AQNI Als KANI untuk pulang karena saksikorban MUHAMMAD AQNI Als KANI tidak ingin berkelahi demham

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi koroan MUHAMMAD AQNI Als KANI sedang memasang akisepeda motor sdr.ILHAM lalu tibatiba datang terdakwa dari arah depan inginmenusukkan senjata tajam jenis pisau kearah saksi korban MUHAMMAD AQNI AlsKANI lalu dilerai oleh sdr.LHAM dengan menangkap terdakwa kemudian sdr.ILHAMmenyuruh saksi koroan MUHAMMAD AQNI Als KANI untuk pulang karena saksiPutusan No.: 1192/Pid.B/2013/PN.Bjm 5korban MUHAMMAD AQNI Als KANI tidak ingin berkelahi demham

Sunaryo demham Sumariya telah didikaruniai seorang anak perempuan nama : INDAH WAHYUNI, lahir diMalang tanggal, 30 September 20015. Bahwa, H. SUNARYO telah meninggal dunia pada hari sabtutanggal 1 Desember 2019 dalam usia 82 tahun , dan meninggalkan paraahli waris, masing masing:a. Sumariya binti Rozikin ( istri ahli waris janda );b. Indah Wahyuni ( ahli anak kandung )Keduanya bertempat tinggal di JL. Anmad Yani Rt.03/Rw.01 KelurahanKepanjen Kec.Kepanjen Kabupaten Malang6.

dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham

Sofyan umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Ketumbar F.6 No.5 Rt.14 Rw. 06Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal demham para pemohon danhubungan saksi dengan para pemohon sebagai saudara sepupu ;> Bahwa setahu saksi para pemohon adalah anakkandung dari pasangan H. Rivai Anmadi dengan Hj Zubaidah ;> Bahwa H.

Pecung karena sakit ;> Bahwa setahu saksi Helmi Fadli selama hidupnyabelum pernah menikah ;> Bahwa permohonan ahli waris diajukan untukkepentingan balik nama harta dari almarhum Helmi Fadli ;Saksi : IINama, Reza Widiarto bin Mulyoto, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan,Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Karudang Inpres Cipager Rt. 003Rw. 005 Kelurahan Karundang Kecamatan Cipocokn Jaya Kota Serang ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal demham

Secara bersamasama mengambil sesuatu barang seeluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain demham maksud memiliki denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara bersamasama mengambil sesuatu barang seeluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain demham maksud memiliki denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa telah melakukan pencurianterdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 11.30Wib di Areal Perkebunan Sawit Blok 48 Afdiling Ill PT. Socfindo Desa TanjungBuluh Kec.

Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali demham

Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris (angka 12)tersebut terhadap harta peninggalan almarhum Elhadi Gunawan diatassesuai demham hukum yang berlaku;14.

Bahwa pernikahan antara Pemohon demham Xxxxxxxxxxxxx belum terdaftar diKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor karena dilakukan secara syariat Islam;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sesuai demham ketentuan UundangUndang yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 370/SK/2014/PA.Jpr tanggal 09 September 2014,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1174/Pdt.G/2014/PA.Jpr telah mengajukan halhal demham

IKE AGUSTIN yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, bermaterai cukupdan telah diteliti dan dicocokan dengan dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 887/L/IST/IP/2002 atas nama RISKYAGUNG DERMAWAN tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo, bermaterai cukup dan telahdicocokan demham aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3574052201070617, tanggal 10 Juni 2013