Ditemukan 125 data
76 — 22
SAPRI DASMAN Bin DOREMI
Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan bahwa terdakwa SAPRI DASMAN Bin DOREMI
Menghukum terdakwa SAPRI DASMAN Bin DOREMI Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No Pol KB 3565 F. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No Pol KB 3565 F A.n.ISMET GUNAWAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISMET GUNAWAN.4.
PERK: PDM44/PTSB/12/2008 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRI DASMAN Bin DOREMI, pada hari senin tanggal 03 Nopember2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2008 sekira pukul 02.00Wib, bertempat di depan Halte SMAN 1 Kedamin Kec. Kedamin Kab.
Kapuas Hulu, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, karena kesalahannya ataukealpaannya menyebabkan orang mati, yaitu terhadap saksi korban MARSUADI Als UNYIL,perbuatan mana terdakwa lakukan sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal dari terdakwa SAPRI DASMAN Bin DOREMI bersamasamadengan saksi korban MARSUADI Als UNYIL mengendarai motor Yamaha Crypton warna hitamdengan No Pol KB 3565 F yang dipinjam
Menyatakan terdakwa SAPRI DASMAN Bin DOREMI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya telah menyebabkanmeninggalnya orang lain.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
3 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOREMI INDONESIA TRADING
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
5 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOREMI INDONESIA TRADING
3 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOREMI INDONESIA TRADING;;
6 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
8 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT DOREMI INDONESIA TRADING
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING;;
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING;;
5 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOREMI INDONESIA TRADING
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DOREMI INDONESIA TRADING
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DOREMI ICE INDONESIA tersebut;
PT DOREMI ICE INDONESIA, VS 1. SYAKBAN, DKK
PUTUSANNomor 731 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DOREMI /CE INDONESIA, berkedudukan di Jalan LaksamanaMalahayati, Komplek Pergudangan Multiguna, Nomor A1, KM 4,5,Desa Baet, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh, Indonesia, yang diwakili oleh Hendrik, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada
Penggugat bekerja pada Tergugat, ternyata Tergugatmenolak Para Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat;Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBanda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi: PT DOREMI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DOREMI ICEINDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso P.N., S.H., M.M., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.
2 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING;;
9 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING