SUHARDI vs KEPALA DESA GODOG, KECAMATAN POLOKARTO, KABUPATEN SUKOHARJO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas dan berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :SUHARDI, warganegara Indonesia, tempat tinggal RT.01, RW.02,KEPALADesa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, pekerjaan mantan Perangkat Desa; Selanjutnya disebut sebagai:; PEMBANDING/PENGGUGATMELAWANDESA GODOG, KECAMATAN POLOKARTO,KABUPATEN SUKOHARJO, Tempat

Kedudukan:Kantor Desa Godog Jalan Raya GlondonganMulurNomor 6, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1.

GODOG

GODOG sambil memukul badan saksi korban INYOMAN MULIASIH Als. BUJUH hingga jatuh ke got (kali), yang mnyebabkansaksi korban I NYOMAN MULIASIH Als.

GODOG yang sedangminumminum sambil berteriakteriak didekati oleh saksi korban.Bahwa benar saksi korban menasehati terdakwa dan terdakwa IT 1 KETUT JUNIARTAAls. GODOG serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan saksi I KETUTMURJANA Als.

GODOG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I NENGAHSUDIARTA Als. PURA dan terdakwa II I KETUTJUNIARTA Als. GODOG dengan pidana penjara selama1 ( satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun.3.

GODOG yangsedang minumminum sambil berteriakteriak.Bahwa selanjutnya saksi korban turun dan menasehati para terdakwa yakniterdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA dan terdakwa II I KETUTJUNIARTA Als. GODOG serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dansaksi I KETUT MURJANA Als.

GODOG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA danterdakwa IT IKETUT JUNIARTA Als. GODOG dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3.

Penggugat:
Suhardi
Tergugat:
Kepala Desa Godog Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo

digunakan/ digarap sebagai tali asihperangkat desa yang pensiun selama 10 tahun; Him. 3 dari 36 halaman Putusan Nomor :41/G/2020/PTUN.SMG.10.1.12.13.14.Bahwa dalam melaksanakan tugas sesuai dengan ketentuanketentuan yang sudah digariskan Pemerintah dengan penuh tanggung jawab;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Godog KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo No. 141/52/X1I/2018 tanggal 19Desember 2018 saya diberhentikan dari jabatan Kepala Dusun Desa Godog Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo

Bahwa yang dipersoalkan oleh Penggugat dalam permohonannyayang ditujukan untuk kepala desa godog tertanggal 3 Januari 2020adalah tentang tali asih yang bunyinya adalah sebagai berikut makasetelah selesai bekerja saya mohon dengan hormat budaya, adatHim. 7 dari 36 halaman Putusan Nomor :41/G/2020/PTUN.SMG.istiadat, tradisi yang berlaku di desa godog tetap berlaku, makadengan demikian tanah bengkok seluas +3.000 m? untuk menjadi tali asih saya selama 10 tahun;.

(fotokopi sesuaidengan aslinya);: Keputusan Kepala Desa Godog. KecamatanPolokarto. Kabupaten Sukoharjo Nomor:141/52/X1I/2018 tentang Pemberhentian SaudaraSuhardi dari Jabatan Kepala Dusun 1 Tanggal 19Desember 2018. (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat tanggal 3 Januari 2020 Perihal: Permohonandari Suhardi yang ditujukan kepada Kepala DesaGodog. (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Kepala Desa Godog Nomor: 460/04/IV/2020.tanggal 03 April 2020 yang ditujukan kepada Suhardi.

BuktiTO6 : Keputusan Kepala Desa Godog. KecamatanPolokarto. Kabupaten Sukoharjo Nomor:141/73/X1/2017 Tentang Pemberhentian PerangkatDesa dan Pengangkatan Perangkat Desa Godog.Kecamatan Polokarto.. Tanggal 25 November 2017.(fotokopi sesuai dengan aslinya); 7. BuktiTO7 : Peraturan Desa Godog. Kecamatan Polokarto.Kabupaten Sukoharjo Nomor: 6 Tahun 2018 TentangKewenangan Desa Berdasarkan Hak AsalUsul DanKewenangan Lokal Berskala Desa Di Desa Godog.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);8.

Nomor 6 Tahun 2018 tentang Kewenangan Desaberdasarkan Hak AsalUsul dan Kewenangan Lokal Berskala Desa diDesa Godog serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan sengketa ini; 222222 2020222 222+MENGADILI.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUERNA allias GODOG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONNGAN I BUKAN TANAMAN" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I WAYAN SUERNA alias GODOG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3.

KITTY berisi : 1 (satu) bendel plastik, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 2 (dua) buah pipa kaca kecil masing-masing berisi sumbu kompor terbungkus tisu putih yang ujungnya diruncingkan ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 2 (dua) buah HP masing-masing merk Samsung Galaxy Grand Neo warna putih dengan Sim Card XL No. : 081936346150 dan Samsung Galaxy Tab 3V warna hitam dengan Sim Card Simpati No.081391537085 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN SUERNA alias GODOG

Terdakwa:
I Wayan Suerna alias Godog

Menyatakan WAYAN SUERNA Alias GODOG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan PRIMAIR;2.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 27 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Gin" 2 (dua) buah Hp masingmasing merek Samsung Galaxy GrandNeo warna putin dengan sim card XL No. : 081936346150 dan SamsungGalaxy Tab 3V warna hitam dengan sim card Simpati No.081391537058;Untuk dikembalikan kepada pemiliknya WAYAN SUERNA Alias GODOG.5.

di rumah miliknya pada hari Jumat,tanggal 14 September 2018, sekira pukul 15.00 Wita, bertempat dirumah milik WAYAN SUERNA als GODOG di Banjar Batulumbang,Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kab.

di rumah miliknya pada hari Jumat, tanggal 14September 2018, sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah milik WAYAN SUERNA als GODOG di Banjar Batulumbang, Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kab.

GODOG melakukan perbuatanHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Ginyang berhubungan dengan Narkotika dalam bentuk shabu seharusnyamendapat ijin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnyadan peruntukannya harus sesuai dengan undangundang yakni untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan,bahwa tidak ada satupun fakta dipersidangan yang menyatakan terdakwa WAYAN SUERNA Als.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN TERHADAP ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

GODOG

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG ;Tempat lahir : Nyuh Tebel Karangasem ;Umur/ Tg lahir : 39 Tahun / 15 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Dinas Karanganyar, Ds.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG telahbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 huruf a Jo. Pasal9 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor53/Pid.Sus/2018./PN.AmpDalam Rumah Tangga sebagaimana tertuang dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KOMANGSUARDITA ALIAS GODOG selama 1 (satu) tahun dengan masapercobaan selama 2 (dua) tahun ;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG

Menyatakan terdakwa KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENELANTARAN TERHADAPORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir ;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabi mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 September 2019, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor:474.3/122Kel/2019, tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa semasa hidup, suami Pemohon telah mengambil/mencicil1 (Satu) unit rumah yang terletak di Perum Rabbany Regency CiparayBlok N7 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog, Surat UkurHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.P/2020/PN Gittanggal 16 April 2013 Nomor

: 00017/Godog/2013, luas 72 M2 (tujuhpuluh dua meter persegl) tercatat atas pemegang hak: Deni Lugina; Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, makapemohon telah datang ke Kantor PT Bank Tabungan Negara untukmengambil sertipikat atas nama suami Pemohon tersebut, akan tetapioleh Pegawai Bank tersebut diberikan penjelasan bahwa untuk bisamengambil sertipikat atas nama suami Pemohon tersebut terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri dikarenakan masih adaanak Pemohon yang

Lakilaki lahir di Garut tanggal 15 April 2011untuk mengambil : Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog,Surat Ukur tanggal 16 April 2013 Nomor : 00017/Godog/2013,luas 72 M2 (tujunh puluh dua meter persegi) tercatat ataspemegang hak : Deni Lugina;3.

ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon diberi izin untuk bertindak mewakili anakpemohon bernama Ilbra Zanual Alvabi selaku ahli waris dari Deni Lugina (alm)untuk mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual AlvabiHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.P/2020/PN Gitmengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama DeniLugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;3.

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Skh.oar ll cpor Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun/ Skh 16/10/1979, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Godog,RT. 02/ RW. 04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

, Umur 29 tahun/ Skh 04/01/1988, Agama Islam, Pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula di Dukuh Godog,RT. 02/ RW. 04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, (Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Godog, RT. 02/ RW. 04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 6 bulan.4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggal bersamayang dibuat oleh oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dan diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Godog, RT. 02/ RW. 04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di

DsGodog;Kec Polokarto, Kab Sukoharjo;Pekerj aan : Mantan Lurah Desa Godog,Kec.Polokarto,ab Sukoharjo; AGUSPendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan oleh ;. Penuntut Umum sejak tanggal : 09 Desember 2008 s.dtanggal 28 Desember 2008 ;. Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal : 22Desember 2008 s.d tanggal 20 Januari 2009;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejaktanggal 21 Januari 2009 s.d tanggal 21 Maret 2009 ;.

Menyatakan barang bukti berupa1.Surat Perintah No. 604.2 / IV / 93 / VII /2002, tanggal 2 Juli 2002, Pemohon : LurahDesa Godog, macam proyek : Pengaspalan jalanDesa, sebanyak 15 (lima belas) Drum Aspal danSurat Pengiriman No.200, tanggal 23 Juli 2002;. Surat Perintah No. 604.2 / IV / 399 / X /2003, tanggal 29 Oktober 2003, Pemohon : LurahDesa Godog, macam proyek : Pengaspalan jalanDesa, sebanyak 30 (tiga puluh) Drum Aspal danSurat Pengiriman No.341, tanggal 05 Nopember2003;.

Surat Perintah No. 604.2 / IV / 49 / IV /2004, tanggal 23 April 2004, Pemohon : LurahDesa Godog, macam proyek : Pengaspalan jalanDesa, sebanyak 11 (sebelas) Drum Aspal danSurat Pengiriman No.33, tanggal 11 Mei 2004;4. Surat Perintah No. 604.2 / IV / 15 / XII / 05,tanggal 31 Desember 2005, Pemohon : Lurah DesaGodog, macam proyek : Pengaspalan jalan Desa,sebanyak 15 (lima belas) Drum Aspal;.

Surat Perintah No. 604.2 / 10 / xX / 06,tanggal Oktober 2006, Pemohon : Lurah DesaGodog, macam proyek : Rehab Pengaspalan jalanDukuhrejo Kancu Desa Godog Kecamatan PolokartoKab.Sukoharjo, Lokasi proyek : DukuhDukuhrejo Kancu Desa Godog Kecamatan PolokartoKab.Sukoharjo sebanyak 15 (lima belas) DrumAspal;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSukoharjo. 6.1 (satu) lembar Surat Perintah No.604.2 / 10 /X / 06, tanggal Oktober 2006 (kertas warnahijau), Pemohon : Lurah Desa Godog, macamproyek

: Rehab Pengaspalan jalan DukuhrejoKancu Desa Godog Kecamatan PolokartoKab.Sukoharjo, Lokasi proyek i DukuhDukuhrejo Kancu Desa Godog Keca matanPolokarto Kab.Sukoharjo sebanyak 15 (limabelas) Drum Aspal; 7. 1 (satu) lembar tanda terima 15 (limaDrum Aspal, atas Surat Perintahbelas)Nomor604.2 / 10 / X / O06, untuk pengambilan15 (lima belas) Drum, yang dibuataspaldan ditandatangani. oleh Kepala Desa Godog (Edy Sumadi)tanggal 6 November2006;Dikembalikan kepada saksi Amir Budiharjo,8.

PUTUSANNomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Creal) at ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan terkhirSMA, tempat tinggal di Dusun Godog, RT.002, RW. 005,Desa Godog, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Lawan;Tergugat, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di Dusun Godog,RT.001, RW. 004, Desa Godog, Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi di Dusun Godog RT.002 RW.005 Desa Godog Kecamatan LarenKabupaten Lamongan selama 6 tahun 28 hari ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Godog RT.002 RW.005 DesaGodog Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan sampai sekarang2 hari ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Eko Feri Rahmawan bin Hayafuddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Godog, RT.002, RW.005, Desa Godog, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah keponakan pemohon;Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon pernah hidup rukun dirumah orang tua pemohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lmgal poo Sl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DusunGodog RT 002 RW 003 Desa Godog Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Dusun Godog RT002 RW 003 Desa Godog Kecamatan Laren KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang dijukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Godog RT.002 RW.003 Desa Godog Kecamatan LarenKabupaten Lamongan selama 9 tahun 2 bulan (bada dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak 1;3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2016 dan sesuai dengan Surat keterangan Ghoib dariKepala Desa Godog Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan Nomor:472/30/413.308.17/2018 tanggal 14 Maret 2018 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman semula tanpa kabar berita dan hingga kinitidak diketahui tempat kediamannya yang Jjelas diseluruh wilayah RepublikIndonesia sehingga Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,kurang lebih 1 tahun 4 bulan;5.

Subti bin Kaselel, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Godog RT 002 RW 004 Desa Godog Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.Grtweil abSN Al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Saung Sari Wates, Blok C 14, RT. 001 RW. 017,Desa Godog, Kecamatan

Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,, pendidikan Strata I,tempat kediaman di Perum Saung Sari Wates, Blok C14, RT. 001 Rw. 017, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon,selanjutnya memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H, M.H.

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 19Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanMenurut Syariat Islam di wilayah Perum Saung Sari Wates, Blok C.14,RT. 001 RW. 017, Desa Godog

Nikah 2 Bin AyahPemohon II adanya ijab kabul dengan mas kawin Uang sebesar Rp.666.000 ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan Pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Perum Saung SariWates, Blok C.14, RT.001 RW.017, Desa Godog

, Kecamnatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3203275512780001 atas nama Pemohon Iltelah membuktikan bahwaPemohon Il berdomisili di Perum Saung Sari Wates, RT. 001 RW. 017.Kelurahan Godog, Kecamnatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan ;Menimbang,

Godog Pojok ;Bahwa benar saksi menemukan 2 buah karung berisi dombalalusaksi memberitahukan kepada warga Kp.

Sukahurip Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab.

Sukahurip Desa Godog Kec.

Sukahurip Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab. Garut , dengan maksud untuk mengambil barang berupahewan sebanyak 4ekor domba, yang sudah Terdakwa rencanakan sebelumnya , danTerdakwa sudah mempersiapkan alatalat berupa 3 ( tiga ) lembar karung ,Selanjutnya, setelah berada di Kp. Sukahurip Desa Godog Kec.

terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Garut, Kecamatan Karangpawitan, Desa Godog ;7.2. Sebidang tanah Milik Adat Persil No. 40 DVIl, Blok Cempaka, kohirC No. 431, seluas lebih kurang 37.835 m? terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Garut, Kecamatan Karangpawitan, Desa Godog ;Yang untuk selanjutnya kedua objek tanah tersebut di atas mohondisebut ssebagai objek tanah sengketa dan atau objek tanah terperkaradan atau objek sengketa di dalam perkara perdata ini ;.

yang terletak di Propinsi JawaBarat Kabupaten Garut Kecamatan Karangpawitan Desa Godog ;4.2. Sebidang Tanah Milik Adat Persil No.40 D.VIl Blok Campaka Kohir CNo.431 seluas lebih kurang 37.835 m? yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Garut, Kecamatan Karangpawitan, Desa Godog ;Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum dan atau tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibat hukum ditanggung oleh paraHal. 16 dari 30 hal. Put.

yangterletak di Blok Campaka Desa Godog Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat dengan tanpa syarat apapun ;.

C.798 terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Garut, KecamatanKarangpawitan Desa Godog seluas 39.100 m? dengan batasbatassebagai berikut : utara : tanah Uyu ; timur : tanah Sarip ; selatan : tanah Abidin; barat : tanah Nana ;Hal. 21 dari 30 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2008 Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No.40 D.VIl Blok Campaka KohirNo. C.431 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, KecamatanKarangpawitan, Desa Godog seluas 39.100 m?

yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Garut, Kecamatan Karangpawitan Desa Godog ; Sebidang tanah Milik Adat Persil No.40 D.VIl Blok Campaka Kohir CNo.431 seluas lebih kurang 37.835 m?

SALINANPUTUSANNomor 4228/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Godog Desa RT. 002 RW. 011 DesaLebakagung Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutProvinsi

HI, Advokat yangberkantor di Jalan Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Oktober 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Perum Oma Indah Blok A 4 No. 19 RT. 002 RW.006 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Godog Desa RT. 002 RW. 011 DesaLebakagung Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial empat orang anak yang bernama Salman Maulana umur 17tahun, Ferdi Ardiansyah umur 16 tahun, Firgi Ardiansyah umur 9 tahun, danFadlan Maulana umur 7 tahun;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan:e Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan untuk kebutuhanhidup seharihari selalu tidak mencukupi;e Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama euistanpa seizin Penggugat yang sekarang tinggal bersama di Perum OmaIndah Blok A 4 No. 19 RT. 002 RW. 006 Desa Godog

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Godog Desa RT. 002 RW. 011 DesaLebakagung Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2001, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui

PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaad) Cpa ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 42 tahun/ Skh 11/04/1974, Agama Islam, PekerjaanWirausaha Dagang, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Godog, RT. 01/ RW. 04, DesaGodog, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, Umur 40 tahun/ Skh 16/07/1976, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Godog, RT. 03/ RW. 04, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 1 Pebruari 2017 dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Godog, RT. 03/ RW. 04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun..

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Dukuh Godok Rt.01 Rw.04 Desa godog kecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon, dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon, sejak tahun 2014 seringterlibat

Saski 2 , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Godog Rt.01 Rw.04 Desa Godog KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon, dikaruniai anak 1 orang;Putusan Nomor 131/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 5

pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan ;

5. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan dalam Tahanan Kota ;

6. Menyatakan Barang bukti berupa :

• Montalin = 25 kotak (disisihkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 24 kotak), Godog

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHYIDDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Montalin = 25 kotak (disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanyasejumlah 24 kotak), Godog ljo = 32 kotak, Urat Madu Obat Kuat & Tahan Lama =13 kotak, Cobra X = 5 Kotak, Red Bull

ijo, pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama.Bahwa saya mengetahui terdakwa menjual obat tradisional seperti montalin,godog jijo, pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama dari temantemansaya ;Bahwa saya tidak mengetahui obat tradisional seperti montalin, godog jo,pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama, merupakan obat tradisionalyang tidak memiliki in edar dari Badan POM RI dan mengandung bahankimia obat.Bahwa saya sekarang takut mengkonsumsi lagi obat tradisional sepertimontalin,

godog ijo, pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama, setelahmengetahui efeknya tidak baik untuk kesehatan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi : KANZA PETHOT APRISANDYA;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saya merupakan pelanggan di Toko Jamu Kiki dijalan Segara EningNo.1 Tanjung Benoa Nusa Dua Badung milik terdakwa.Bahwa saya sering membeli dan mengkonsumsi obat tradisional sepertimontalin, godog ijo, pak tani, urat madu obat

kuat dan tahan lama.Bahwa saya mengetahui terdakwa menjual obat tradisional seperti montalin,godog jijo, pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama dari temantemansaya ;Bahwa saya tidak mengetahui obat tradisional seperti montalin, godog jo,pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama, merupakan obat tradisionalyang tidak memiliki jin edar dari Badan POM RI dan mengandung bahankimia obat.Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps.

Bahwa saya sekarang takut mengkonsumsi lagi obat tradisional sepertimontalin, godog ijo, pak tani, urat madu obat kuat dan tahan lama, setelahmengetahui efeknya tidak baik untuk kesehatan.

Godog Kec. Karangpawitan. Kab.

Godog Kec.Karangpawitan Kab.

Godog Kec. Karangpawitan Kab. Garut;Bahwa terdakwa DASEP MARDIANA membeli, menerima penyerahanpsikotropika jenis rikiona clonazepam 2 (dua) mg yang didapatkan dari saksidi Kp. Wates Rt 002 Rw 007 Ds. Godog Kec. Karangpawitan Kab.

Godog Kec. Karangpawitan Kab. Garut dan terdakwamenyerahkan psikotropika jenis riklona clonazepam 2mg hari pada hari Jumattanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 18.00. wib. di JIN.

Godog Kec. Karangpawitan Kab.

Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggalDanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggalDisebut sebagai : Rudi Witanto: Sukoharjo: 15 08 1993: Laki laki: Indonesia: Islam> Kawin: Karyawan Swasta: SLTP: Kancu, Rt 02/05, Godog

, Polokarto, Sukoharjo: Etit Rahayu Susanti: Karanganyar: 28 08 1994: Perempuan: Indonesia: Islam: Kawin: Karyawan Swasta: SLTP: Kancu, Rt 02/05, Godog, Polokarto, Sukoharjowon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal

Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Godog Kecamatan Polokarto,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudi Witanto, alamat Kancu,Rt 02/05, Godog, Polokarto, Sukoharjo, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan atas nama Etit Rahayu Susantialamat Kancu, Rt 02/05, Godog, Polokarto,Sukoharjo, diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No 3311070309180002 atas nama KepalaKeluarga Rudi Witanto, diberi tanda bukti P4 ;5.

permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Para Pemohonmemohon penetapan untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3311LU211120180017tertanggal 21 November 2018 atasnama MUAMAD SYAHRUL NIZAM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Kancu, Rt 02/05, Godog

Polokarto danmempunyai seorang anak yang bernama MUAMAD SYAHRUL NIZAMyang lahirpada tanggal 2 November 2018;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Kancu, Rt 02/05,Godog, Polokarto, Sukoharjo, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (bukti P2dan P3) dan Kartu Keluarga (bukti P4) atas nama Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah 11 November 2016(bukti P6) dan Para Pemohon mengajukan perubahan nama anak dalamKutipan Akta Kelahiran (bukti P6) atas nama MUAMAD SYAHRUL NIZAMakandirubah

Godog Kramat RT.001 RW.006 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 15 September 2016 Nomor 0222/Pdt.P/2016/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Godog KramatRt 001 Rw 006, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama 1. Enih umur 53 tahun, Ai Mulyati umur 50tahun dan Euis umur 48;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat, pernikahan Pemohon dengan H.M. Oding bin Ili tersebut dan selamaitu pula Pemohon dengan H.M. Oding bin Ili tetap beragama Islam;.

Godog Kramat RT.001 RW. 006 Desa GodogKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi Kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki di wilayahKecamatan KUA Karangpawitan sekitar sekitar tahun 1958 ; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahKakak Kandung Pemohon bernama Mangsur Bin Pakih, dan dihadiri paratetangga dan tamu undangan lainnya diantaranya

Godog Kramat RT.001 RW. 006 Desa GodogKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi Kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lelaki sekitar sekitar tahun1958; Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan di wilayahKecamatan KUA Karangpawitan ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Perawan

Godog KramatRT.0O1 RW. 006 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2. berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan seorang lelaki, telah membuktikan bahwaPemohon dan seorang lelaki dalam administrasi Pemerintahan Desa telahdiakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani pendidikan SMP,tempat kediaman semula di Dukuh Butuh, RT. 01/ RW.02, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, (sekarang berkediaman di

DukuhKenokorejo, RT. 03/ RW. 07, Desa Kenokorejo,Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Butuh, RT. 0O1/ RW. 02, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti SuratSurat ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Butuh, RT. 01/ RW. 02, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 1 bulan.4.

Bahwa bapak ketua RT 01/ RW 02, Butuh dan Bayan Godog telahberupaya menasehati Tergugat dan bahkan kepala desa Godog telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/25/VII/2005 tanggal 14Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kancu RT 02 RW 05, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten